Хотела уйти по-английски, но все же скажу Я теперь тут https://vk.com/pankratovadoc Еще в инсте, но планирую дублировать туда из вк
💔9🤯5👏2😈2🔥1

Channel
@pankratovadoc
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
205subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001375682868 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pankratovadoc |
| Description | Рисую на заказ. Примеры работ https://www.behance.net/pankratovadoc Для связи: @anyappa Автор фэнтези цикла «Хранилище сюжетов» 💔🐉 |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/pankratovadoc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:17 | 205 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:53 | 205 | first reading |
15 posts held, back to 26 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
118 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 47.5% | |
| custom 5793994526792093606 | 20 | 16.9% | |
| 💔 | 9 | 7.63% | |
| ✍ | 8 | 6.78% | |
| ❤🔥 | 5 | 4.24% | |
| 🔥 | 5 | 4.24% | |
| 🤯 | 5 | 4.24% | |
| 😭 | 4 | 3.39% | |
| custom 5463258057607760727 | 2 | 1.69% | |
| 👏 | 2 | 1.69% | |
| 😈 | 2 | 1.69% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 26 September 2025 to 6 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хотела уйти по-английски, но все же скажу Я теперь тут https://vk.com/pankratovadoc Еще в инсте, но планирую дублировать туда из вк
💔9🤯5👏2😈2🔥1
К новой эре готова! 🌟🌟 Уже прослушала слив в плохом качестве (не, ну а почему нет?), поэтому знаю, чего ждать завтра)) И очень, очень жду!
❤11😭4
Все забываю вам рассказать про фильм «долгая прогулка». Я читала книгу, поэтому знала, что ждать и какой примерно фильм будет. Еще и режиссер – Фрэнсис Лоуренс (тот самый, что снимал почти все фильм «голодных игр»), поэтому атмосфера голодных игр тут с первой минуты)) Та же безысходность давит на тебя с экрана. Не стоит ждать от фильма экшена. Да, игра на выживание, но правила до боли просты: иди или умри. Поэтому н…
✍6🔥2
Хотела показать сразу готовый арт, но смотрите, как красиво получается!)) Готовлюсь к выходу нового альбома Тейлор Свифт, короче ✨
custom 57939945267920936069
Я не просто так называю «сто дорог к океану» СЛР (современный любовный роман) и роуд-стори в декорациях недалекого будущего. Тут есть продуманный мир. Законы и порядки. И я не ленилась, а правда все продумала, но… довольно быстро Ванда сбежит из этого мира. Окажется в одной машине с парнем, который давно отказался от айди и живет на Юге – пристанище беженцев из сети. И большая часть книги – их путешествие до Юга. И…
❤6custom 54632580576077607272
ВНЕЗАПНО! Новое видео! 📹 https://youtu.be/GvLWiPx46H8?si=FEvZZcnEyvxU3y0x
❤6
Какой вариант вам нравится больше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
И в итоге вот такой арт у меня получился. Какой вариант оставить я так и не решила, поэтому решила спросить вас (опрос будет ниже) На первом варианте привычное мне небо. На втором же варианте я по другому нарисовала облака, чтобы добавить ✨драматизма ✨ Ну, и мне кажется, что раз я использую везде черный лайн, значит, и небо тоже должно быть с лайном, иначе смотрится не органично. #pan_жизнь_онлайн
❤8
Потом возвращаюсь к персонажам. Детализирую их. Это уже отработанный этап, поэтому все делаю на автомате. Ну а потом добавляю детали. В этот раз это растения на переднем плане. Решила изменить цвет неба. Убрала все косяки. Добавила свечение на персонажах. Обычно свечения, бликов, мерцания и т.д больше, но тут решила не перегружать.
❤🔥4✍2
Затем время чистого лайна. Раньше я пропускала этот этап, если рисовала для себя. Заказчикам, естественно, присылала красивый и чистый эскиз)) Но теперь этот лайн – часть финального арта. Как видите, я перерисовала ноги Аластора. Потом еще поправлю его, а то он все равно немного кривой. Затем я заливаю персонажей цветом. Не всегда финальными. Иногда я не понимаю, в какой цветовой палитре хочу видеть арт, поэтому пр…
custom 57939945267920936065
Сегодня хочу вам показать этапы рисования нового арта. Все всегда начинается с непонятной мазни 😅 ладно, с вполне понятной, на самом деле. Я не умею рисовать от пятна, не умею сразу в одежде рисовать персонажей. Мне нужна поза, чтобы понимать, на что надевать эту самую одежду. Иначе будет криво и косо. Поэтому сначала я всегда подбираю референсы и рисую вот такие болванки. Если я не первый раз рисую персонажей, то…
❤7
Внезапно стала рисовать вот так. Сначала план был сделать такие арты только для «сто дорог к океану», но мне понравилось :) Как минимум, так рисовать быстрее… и вам заходит (вроде бы) больше. Это еще процесс, если что)) Откуда это взялось? Я увидела арты к книге «танец со зверем» (книга, кстати, куплена, скоро буду ее читать). И влюбилась! Потом, правда, выяснилось, что это нейросеть + обработка. Жутко расстроилась…
custom 57939945267920936066❤2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @pankratovadoc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой вариант вам нравится больше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 26 September 2025 to 6 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Панкратова.doc | Писатель и иллюстратор” (@pankratovadoc), 205 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pankratovadoc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.