Channel
@panarchy_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
204subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002647531674 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @panarchy_ru |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/panarchy_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 03:18 | 204 | +1 |
| 8 Sept 2026, 18:38 | 203 | +1 |
| 24 Aug 2026, 01:23 | 202 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:23 | 203 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:00 | 204 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:38 | 204 | first reading |
20 posts held, back to 19 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
197 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 109 | 55.3% | |
| 🔥 | 56 | 28.4% | |
| ❤ | 13 | 6.60% | |
| 🤔 | 9 | 4.57% | |
| ✍ | 6 | 3.05% | |
| 😎 | 2 | 1.02% | |
| 😢 | 2 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 22 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Special Founder Zones — новые модели технологических СЭЗ В начале 2026 года Баладжи Шринивасан совместно с Беном Хоровитцем обсуждали модель Special Founder Zones — территорий с радикально сниженным регулированием для технологических проектов. 🔻 Контекст Special Founder Zones — это западная эволюция модели специальных экономических зон и технопарков. Founder Zones нацелены на: • deep tech • AI и compute-инфрастр…
👍6
Первый город-чартер в Великобритании Проект Forest City 1 заявлен как создание первого за 50 лет нового города в Великобритании. Предполагаемая локация — сельскохозяйственные земли на границе графств Кембриджшир и Саффолк, между городами Ньюмаркет и Хейверхилл, к востоку от Кембриджа. Проект позиционируется как город-чартер с режимом специальной экономической зоны — то есть с отдельной регуляторной архитектурой дл…
👍6✍1
Проект Itana — Digital Special Economic Zone реализуется в Нигерии на территории свободной зоны Lekki Free Zone (штат Лагос). Проект позиционируется как первая в Африке цифровая специальная экономическая зона (Digital SEZ), ориентированная на технологические компании и удалённые команды. 🔻 Хронология развития проекта 2022 год — запуск проекта Itana. Компания получила поддержку со стороны нигерийского агентства NEPZ…
👍7
1.4. Новая институциональная экономика. Теория экономических реформ. Примеры реформ. (предыдущая часть) Виктор Полтерович — российский специалист по данной проблематике, доктор экономических наук, член РАН, приводит следующие примеры: • Шоковая терапия: Россия, 1992 г Наглядный пример неправильно проведенной реформы — либерализация цен в Россия 2 января 1992 года, проведённая фактически за одну ночь. Формальная це…
👍9
1.3. Новая институциональная экономика. Теория экономических реформ. Продолжим тему каскадных реформ и трансфера институтов. До 1980х годов фактически не существовало хорошо проработанной теории экономических реформ. Среди экономистов превалировала точка зрения о наибольшей эффективности "шоковой терапии", т.е. быстрого, практически одномоментного перехода от старых плохих институтов к намеченным "хорошим", как пра…
👍5
1.2. Новая институциональная экономика. Экзогенные институты Решений у проблемы трансфера необходимых для развития экзогенных институтов по сути только два: 1. Каскадные многоуровневые реформы, которые вводят новые правила и институты очень медленно, на каждом этапе формируя изменения так, чтобы они оставались выгодными и жизнеспособными в данной культурной среде и постепенно сдвигали общественную и политэкономичес…
👍10
1.1. Новая институциональная экономика. Трансфер институтов Существует два вида идеологий: идеологии, которые построены вокруг хотелок — хотим больше велодорожек, меньше навязчивой рекламы, дешевую медицину, моноэтническое сообщество, и не смейте шуметь после 6 вечера, — и идеологии, которые построены вокруг решения конкретных фундаментальных проблем. Хотелки это не плохо, они формируют образ будущего, к которому ч…
👍9❤1
Интерактивная карта новых городов, построенных после 1945 года Карта отображает более 350 городов, построенных по генеральным планам после 1945 года, документируя их структуры управления, историю и модели развития. Каждый город прошел тщательную проверку по таким переменным, как управление, автономия, менеджмент и география. Результатом стал первый в своем роде глобальный набор данных, являющийся основой для исслед…
🔥5👍1
Баладжи Шринивасан (Balaji Srinivasan) — довольно культовая фигура в мире стартапов, крипто-сообщества и технофутуризма. 🔻 Кто он: • Американский предприниматель и инвестор индийского происхождения; • PhD по электротехнике и магистр по химической инженерии в Стэнфорде; • Бывший технический директор (CTO) Coinbase (одной из крупнейших криптобирж); • Активный бизнес-ангел в Web3, крипто-индустрии и AI. Родился в …
👍9
Читал недавно антисемитские газеты наших хейтеров и обнаружил, что у Баладжи Шринивасана — автора The Network State — есть свой аналог нашего Монтелиберо в Малайзии: Проект называется The Network School и служит одновременно образовательной площадкой, бизнес форумом и небольшим поселением, позиционирующим себя как прототип того самого «сетевого государства». Физически проект размещается в районе Forest City — это г…
🔥11👍7
Pact of Free Cities — как в ЕС пытаются возродить традицию Вольных городов Это довольно любопытная история, потому что она в явном виде показывает достаточно давно предсказанный рост напряжения между властями крупных мегаполисов и их группами влияния и протяженными национальными государствами, стремящимися опираться на "широкие народные массы", зачастую представленные малыми городами и сельской местностью. 🔻Хроноло…
❤10🔥5✍4👍2
Сколько человек нужно, чтобы управлять городом? Сэнди-Спрингс (пригород Атланты в штате Джорджия, население ок. 110 тыс. чел.) — это не частный и не чартерный город, но его история не менее удивительна. В 2006 году это был единственный город такого размера — в США и, скорее всего, в мире, — которым управляло 7 человек муниципальных служащих, все остальные службы были отданы частным компаниям на аутсорс. До 2005 го…
🔥15👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @panarchy_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Нужен ли нам русский перевод книги Startup States?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 22 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Panarchy News” (@panarchy_ru), 204 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/panarchy_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.