Channel
@pakhoshchi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,429subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001196952641 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pakhoshchi |
| Created | 6 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pakhoshchi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 15:13 | 1,429 | +1 |
| 10 Aug 2026, 13:07 | 1,428 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:26 | 1,429 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:47 | 1,429 | first reading |
17 posts held, back to 16 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,118 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 84.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 939 | 84.0% | |
| 😨 | 67 | 5.99% | |
| 😎 | 41 | 3.67% | |
| 🌚 | 34 | 3.04% | |
| 🗿 | 27 | 2.42% | |
| 💅 | 10 | 0.894% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 16 September 2024 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pakhoshchi. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 16 September 2024 to 4 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
#щозамісяць Анонси: Знову є можливість потрапити на цікаву лекцію у Львові з Натою Дишлюк та Олею Пахне Зрадою та зібрати собі крутезний фруктовий нео-шипр. Зберіть мені там щось османтусове чи ожинове та пришліть в наші харківські бетонні джунглі 😂 Amouage Love Hibiscus Приблизно 25% продажів Amouage зараз приходяться на колекцію Guidance: класичний, Guidance 46 та супутня продукція з цим ароматом. Авжеж, є і «чол…
❤🔥32💅1
На відміну від багатьох сучасних комерційних нішевих брендів, що роблять по 15+ запусків на рік, Nasomatto з їхніми «раз на кілька років» виглядає ну дуже стримано. Micodelirio. Сира земля після дощу, холодний погреб, запах метро, розрізаний буряк, бляшанка консервованої солодкої кукурудзи, пліснява в чашці чорного чаю. Епатажно, все як завжди. Нюхали?
❤🔥29🌚19
Традиційно, #шозамісяць Конвалії of Choice Сучасна Dior Diorissimo, хоч і не схожа на вінтажну, але достовірно пахне конваліями, з їхніми овочево-румбаровими стеблами та дзвінкими білосніжними дзвіночками квітів. Dusita Cavatina — схожа на сучасну Diorissimo, але має особливий відтінок квіту каштана. Рідний. Roja London Isola Snow — воскові квіточки конвалій, чисті мускуси та несподівано, ментольна мʼята. Hermes Mug…
❤🔥40
Так часто відчувається консультація в парфумерному магазині (куплять все одно Bois Impérial) Дуже сподобався підпис до цього відео в тіктоці: академічні знання потрібні здебільшого в академіях. Ну або в таких ньордівських блогах (обожнюю) Ще раз хочеться зауважити що любити парфуми ≠ мати гарну колекцію ≠ знати як побудована індустрія ≠ знати як пахне акігалавуд/петалія/тощо ≠ вміти продавати парфуми офлайн флакона…
❤🔥45
акаунт одного з трьох адмінів каналу було зламано. якщо бачили дивні повідомлення в особистих/коментарях — упс.
😨31🌚2🗿2
Вчора мені виповнилося 30 років. Знайшов свої доковідні та довоєнні плани з 2019 року: піти попрацювати в парфумерний магазин та стати тренінг менеджером через 5 років. В цілому, план перевиконано. За ці роки встиг взяти участь в розробці 6 парфумів, спродюсував 2 блогерів. Мій цей невеличкий щоденник зазнав великих змін, тепер єдине що тут є — це нерегулярні дописи на одному мені цікаві теми. Але головне що вони …
❤🔥168🗿3
Ну і традиційна рубрика #щозамісяць Анонси Оля Пахне Зрадою та Ната Дишлюк проводять у Львові майстер-клас про цитруси: є можливість познайомитися з тим самим бергамотом з Creed Aventus, найкрасивішими неролями та навіть створити свій цитрусовий аромат! Frederic Malle Contre Jour. Пахне теплим сіном, трошки осіннім паленим листям, абстрактною яблучною трояндою, кленовим сиропом та, як часто буває в ароматах про цм…
❤🔥63
Photo, posted without a caption
❤🔥15
Не зважаючи на складнощі війни у регіоні затоки (кому як не нам відомі ці обставини), що безумовно впливає на доступність на логістику, публікую обіцяний допис про те, де можна знайти уд. Одразу зауважу: уд, це не дешево. Часто навіть дорого. Інколи прям дуже. Парфуми: •Orto Parisi Stercus 🇺🇦🧪 Реконструкція уду: димний, деревний (кедр, сандал, пачулі), тваринний та трішки фруктовий, з відтінками сублімованої малини.…
❤🔥38😎1
• Louis Vuitton Myriad 🌐🪵 (Oud Assafi) Арабська класика шафран-троянда-уд-мускус: глибокий тваринний та деревний уд, щедро оздоблений трояндовим варенням, металевим шафраном та сухим чистим мускусом. Frederic Malle The Night, вибач, але це, на сьогоднішній день, краще. • Estée Lauder White Linen Oud Legacy 🌐❔ Контраст чистоти — у вигляді абстрактних ладанних альдегідів та мускусів з вайбом випраної білизни — та бруд…
❤🔥60😎1
Photo, posted without a caption
💅9❤🔥5🗿1
#шозамісяць Як я вже писав, особистою темою 2025 року був уд. Звісно, занурення виявилося не настільки глибоким, як мені б хотілося, адже повне занурення неможливе без безпосередньо поїздок до країн Перської затоки, але радіємо тому, що є. Пірнати у цю безодню наодинці дуже складно: безліч парфумів, що мають у назві або піраміді слово Oud; удові олії в ціновому діапазоні від 5 € до нескінченності; дивні маленькі он…
❤🔥79🌚3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pakhoshchi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 873,392 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🇺🇦 Макс та Пахощі 👁👃🏻👁” (@pakhoshchi), 1,429 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pakhoshchi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.