Channel
@painpleasure
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
3,860subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001338718640 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @painpleasure |
| Created | 22 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/painpleasure |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:04 | 3,860 | +6 |
| 9 Aug 2026, 05:04 | 3,854 | -2 |
| 6 Aug 2026, 09:50 | 3,856 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:31 | 3,855 | first reading |
23 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 23 (26 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 19,447 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
А взагалі, цікаво буде поговорити про канабіс? (А то я пам'ятаю, в анонімках наче питали і просили)
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Фан факт (але трохи спекулятивний, бо в нас немає точних даних): якщо ви низ і хіхікаєте під час больового екшену, то скоріше за все це тому, що у вас активно виділяються ендоканабіноїди.
В мене, здається, ремісія [депресії]. Тьфу-тьфу, аби ж не накаркати (я не забобонна, лол). Але вітання приймаються. (І взагалі, хотілося поділитися хорошим)
На цьому будемо завершувати. Всім цьомачки.
🧐 Ура любімі жінки я теж висловлю любов до а/с! Дуже несподівану любов. Дуже несподівано фізично приємно (не кажучи ще про психічну складову). Але цікавість і потяг до а/с в мене була завжди. Так що зараз я маю священну трійцю сексу (оральний, вагінальний, анальний), які надзвичайно однаково приємні, при тому що відчуття абсолютно різні. Відповідно я маю 3 різні настрої під різні види сексу і це божемій ахуєнно. Зали…
🧐 Після прочитання критики анального сексу схотілося висловити альтернативний досвід. Свого часу довго відмовлялася, але потім спробувала і це було чудово. Навіть приємніше аніж стандартний вагінальний секс. Щоб не приїлося - доводиться трохи дозувати. P.S. а ще читала про таку штуку як topping from the bottom. Це наче як для одностатевих стосунків, але сама концепція того, що верхній - не завжди домінант, а нижній -…
🧐 Не можу зрозуміти як можна отримувати задоволення від анального сексу будучи жінкою. Я знаю, що там є нервові закінчення біля анусу але вони є і під пахвами, скажімо. Там може бути трохи приємно на дотик, як і в будь-якій частині тіла але ж не вставлений член. Так само власне і оральний секс - це тупо насилля, яке ти змушуєш себе полюбити, бо партнеру приємно і ти буквально тренуєш себе як собаку павлова, створюючи…
🧐 Привіт, Змійко! Хочу почути твою думку, що робити якщо хлопець швидко кінчає? Рахунок йде на лічені хвилини буквально 😅 Це мій перший сексуальний партнер, але таке відчуття що все швидко закінчується, і він то потім намагається допомогти мені ще кінчити, але вже не те, що хотілось би( можливо можеш щось порадити? 🐍 Привіт! Писала з цього приводу цілу статтю https://t.me/painpleasure/2516
🧐 Я вас читаю вже тривалий час. Бачу ваші щасливі моменти, сумні і болючі. Співчуваю. Але разом з тим - заздрю. І я пишу це не для того щоб викликати почуття провини. Я захоплююсь. Ви знайшли свою людину, змогли побудувати довгі стосунки і у вас є пристрасть. Заздрю. Бо в моєму житті не складалось з коханцями і коханками. За все довге життя я відчувала себе охуєнно тільки з одним партнером. Є надія що зможу відчути ц…
🧐 Привіт Змійко) Просто хотів подякувати за цікавий, просвітницький контент) як би не було таких відвертих каналів, питань і відповідей, я б напевно довів свою партнерку до ментальних хвороб, а сам би вважав що все роблю правильно🙈 🐍 Привіт! Будь ласка, дуже приємно!
🧐 Привіт, питання трішки ниття. Тут уже питали про чат лесбійок. Але цікавить дещо для гетеро. Здавалось би, знайти собі хлопця - не проблема. Проблема починається тоді, коли сама - томбой і хочеться завести вдома щось маленьке і ніжне, щоб радувало очі та іноді готувало. Здатність самотужки збирати меблі, електроніку і працювати, уже перевірено. Але відповідні хлопці або мамині царапинки, які дуже комплексують, що ж…
🧐 Змійко, ти не ревнуєш, коли Дори у відпустці чи просто у вільні дні, години проводить час на з тобою, а з коханками? чи ви зазвичай домовляєтеся? 🐍 Не ревную. Якщо ревную - кажу про це і ми домовляємось так, щоб всім було комфортно.
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @painpleasure. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А взагалі, цікаво буде поговорити про канабіс? (А то я пам'ятаю, в анонімках наче питали і просили)
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 23 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 178,158 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“sNaked Diary #УкрТґ” (@painpleasure), 3,860 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/painpleasure.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.