3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,431–1,432 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 01:01
1,431
-1
6 Aug 2026, 16:11
1,432
no change
6 Aug 2026, 16:08
1,432
first reading
Engagement
19 posts held, back to 1 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
48.0%
avg views ÷ 1,431 subscribers
Avg views / post
688
4 posts measured
Reaction rate
1.89%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
19 (1 October 2025 – 3 August 2026)
Views total
2,750
Reactions total
52
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 16:11 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
173 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
67
38.7%
👍
26
15.0%
🔥
26
15.0%
😁
23
13.3%
💯
13
7.51%
😱
4
2.31%
❤🔥
3
1.73%
🤔
3
1.73%
🤬
2
1.16%
🤷♂
2
1.16%
🍓
1
0.578%
👎
1
0.578%
💋
1
0.578%
🥰
1
0.578%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 1 October 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Друзі, всіх вітаю.
Останні півроку я працював над проєктом, присвяченим шибарі. Це сайт спільноти поціновувачів кінбаку в Україні. Сайт так і називається - “Кінбаку Україна”. Місія проєкту - зробити внесок в об'єднання, розвиток спільноти любителів кінбаку в Україні, а також, що важливо для мене, забезпечити передачу досвіду у нашій спільноті.
Тож нарешті прийшов цей день і я готовий представити проєкт широкому за…
Вирішила значиться знову походити по pure...🐈
І щось таке тепер всередині "еех((".
Може просто втратила хист❓
І ось тут хоба!!!
Дейтинг виходить на новий рівень👇
У супермаркетах Фінляндії з'явилися рожеві кошики для самотніх людей
Біля входу до деяких магазинів поруч зі звичайними кошиками поставили рожеві з написом sinkkukori. Назва поєднує два фінські слова: sinkku («самотній») і kori («кошик»). Узявши його, лю…
Друзі із днем 🔡🔡 вас.
Насолоди від того всього "неподобства" побільше та за згодою.
Але я до вас із попередженням:
Фальшива БДСМ студія завелась у наших просторах - є телеграм, інстаграм, менеджер, контент (фоточкі російських студій), а от студії - ніт.
Але гроші ваші візьмуть.
❌Не йдіть туди.
❌Друзями скажіть.
❌А ще краще скаргу киньте - най буде +1 у вашу кінкі-карму
https://t.me/spokusastudio
https://www.ins…
19.07 17:00 SEXY TALKS: Кінотеревені з сексологом
«Мене звати Агнет»
💜Друзі, запрошую вас на вечір Кінотеревенів.
Дивитимемось дуже тихий, атмосферний але неймовірно глибокий та надихаючий фільм «Мене звати Агнет».
Це історія не стільки про самотність у парі, скільки про втрату контакту із собою. Про життя, у якому можна настільки звикнути не помічати власних бажань, що одного дня доводиться знайомитися із собою май…
Надсвідомі установки, які блокують можливість говорити про сексуальне здоров’я
Ми живемо у світі, де люди можуть займатися сексом.
Але не можуть про нього говорити.
Можуть роздягатися фізично.
Але бояться роздягнутися психологічно.
І справа не в тому, що бракує слів.
Слів достатньо.
Бракує свободи всередині.
Бо всередині — установки.
Старі.
Соромні.
Не наші.
Установки сім’ї.
Культури.
Релігійних заборон.
Стигм…
Наша подруга @Lynx1420, яка зазвичай читає лекції про BDSM для спільноти, зробила нову на цікаву тему. Про що, написано в анонсі. Мені здалося це цікавим, несу і вам 🐾
«Більше ніж проникнення» - лекція з обговоренням від Ксенії Lynx про секс, грайливість і довіру; про іграшки, змазки, антисептики, турботу та задоволення; про фактори, які можуть бути частиною насолоди і, звичайно ж, про безпеку. В процесі лекції можна задати свої запитання і отримати відповіді на них.
На цій лекції ми поговоримо про:
- Оральний секс. На що звертати увагу при виборі кляпу. Правила обробки. Латексні …
Вчора у коментарях до посту виникла цікавість а чи є гендерна різниця у сприйнятті права відкликати згоду.
Тому роблю опиташку як вам самим передумати, коли вже погодились і як самі приймаєте це від партнерів. ВІДПОВІДІ ДЛЯ ЖІНОК
Легко говорю "ні", коли не хочеться, навіть якщо вже погодилась до того12%
Важко сказати, що передувала, адже на мене розраховують23%
Можу легше сказати, що передувала, коли то "свої" люди12%
Легше сказати про зміну не близьким4%
Якщо погодилась, вже не змінюю свою позицію5%
Легко приймаю зміну у бажанні/готовності партнерів19%
Важко і неприємно, коли так вчиняють близькі7%
Своїх можу зрозуміти, а коли хтось не близький - то розчаровує4%
Я чоловік, роблю тиць54%
The shares total 140%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ВАРІАНТ ДЛЯ ЧОЛОВІКІВ
А як вам передумати, коли вже погодились на щось, і як самі приймаєте це від партнерів.
Легко говорю "ні", коли не хочеться, навіть якщо вже погодився до того9%
Важко сказати, що передумав, адже на мене розраховують27%
Можу легше сказати, що передумав, коли то "свої" люди10%
Легше сказати про зміну бажань не близьким5%
Якщо погодився, вже не змінюю свою позицію11%
Легко приймаю зміну у бажанні/готовності партнерів15%
Важко і неприємно, коли так вчиняють близькі8%
Своїх можу зрозуміти, а коли хтось не близький - то розчаровує4%
Я жінка - пуньк45%
The shares total 134%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Я тут писала про право відкликати згоду і виникла ось така цікавість.
Позначте варіант про себе
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @mi_guide. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вчора у коментарях до посту виникла цікавість а чи є гендерна різниця у сприйнятті права відкликати згоду.
Тому роблю опиташку як вам самим передумати, коли вже погодились і як самі приймаєте це від партнерів. ВІДПОВІДІ ДЛЯ ЖІНОК
Легко говорю "ні", коли не хочеться, навіть якщо вже погодилась до того12%
Важко сказати, що передувала, адже на мене розраховують23%
Можу легше сказати, що передувала, коли то "свої" люди12%
Легше сказати про зміну не близьким4%
Якщо погодилась, вже не змінюю свою позицію5%
Легко приймаю зміну у бажанні/готовності партнерів19%
Важко і неприємно, коли так вчиняють близькі7%
Своїх можу зрозуміти, а коли хтось не близький - то розчаровує4%
Я чоловік, роблю тиць54%
The shares total 140%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ВАРІАНТ ДЛЯ ЧОЛОВІКІВ
А як вам передумати, коли вже погодились на щось, і як самі приймаєте це від партнерів.
Легко говорю "ні", коли не хочеться, навіть якщо вже погодився до того9%
Важко сказати, що передумав, адже на мене розраховують27%
Можу легше сказати, що передумав, коли то "свої" люди10%
Легше сказати про зміну бажань не близьким5%
Якщо погодився, вже не змінюю свою позицію11%
Легко приймаю зміну у бажанні/готовності партнерів15%
Важко і неприємно, коли так вчиняють близькі8%
Своїх можу зрозуміти, а коли хтось не близький - то розчаровує4%
Я жінка - пуньк45%
The shares total 134%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 1 October 2025 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 927,829 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MI Guide” (@mi_guide), 1,431 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mi_guide.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
