Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Больное место

@pain_points

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

147subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001885163101
TypeChannel
Username@pain_points
DescriptionВзгляд юриста на сферу life sciences Автор: @spitsynana
Created8 May 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/pain_points

Growth

1477 Aug 2026, 09:54 — 147 subscribers8 Aug 2026, 20:31 — 147 subscribers7 Aug 2026, 09:548 Aug 2026, 20:31
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 146–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 20:31147no change
7 Aug 2026, 09:54147first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 September 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 March 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
15
Links
57

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

81 reactions across 16 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 24.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2024.7%
👍2024.7%
🤯89.88%
🥰67.41%
🔥56.17%
😨44.94%
😱44.94%
🤔44.94%
😢33.70%
❤‍🔥22.47%
👀22.47%
👎22.47%
😁11.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2023 to 14 March 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Mar 2024, 10:55 UTC702 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @SevenHillsLegalPhoto

📙Юлия Гуриева, Управляющий партнер Seven Hills Legal, проведет вебинар, где обсудит, какие требования предъявляет РКН к согласию на обработку данных, а также в каких случаях не надо получать согласие субъекта персональных данных. Юлия расскажет об актуальном статусе самых обсуждаемых законопроектов об ужесточении ответственности за нарушение правил обработки персональных данных. 📌Регистрация на вебинар доступна по с

👍32

Signed Natalia Spitsyna

27 Feb 2024, 08:48 UTC608 views10 reactionsread 8 August 2026

Про права эмбрионов "Международный тренд" по борьбе с абортами ожидаемо перекинулся на довольно старую, но очень горячую тему – "права эмбрионов". Елену Мизулину услышали – не иначе. ❓ Извечный вопрос Суть всех споров ясна – все сводится к вопросу: а когда начитается жизнь? И вроде бы казалось, что за последние лет 30 в цивилизованном мире достигнут некий компромисс: in vitro эмбрион – это еще не человек, но неч

😱43❤‍🔥2👍1

Signed Natalia Spitsyna

6 Feb 2024, 12:29 UTC498 views4 reactionsread 8 August 2026

Early Access: что это и зачем нужно? Обычно пишу тут про #страшныеистории, связанные с фармой, но сегодня хочу поговорить о хорошем, об Early Access. 1️⃣Что это? Программами раннего доступа (Early Access Programs – EAPs) называют различные механизмы, позволяющие пациентам получать еще исследуемые (незарегистрированные) препараты вне клинических исследований (КИ). EAPs можно в целом поделить на 2 вида (но тут мног

👀2👍1🔥1

Signed Natalia Spitsyna

25 Jan 2024, 23:57 UTC405 views4 reactionsread 8 August 2026

Еще одна попытка регулирования цен в США Я уже писала, как США пытаются приструнить Биг Фарму, но кажется, в поисках экономии они дошли и до дженериков. На этой неделе Association for Accessible Medicines (AAM – название может запутать, но на деле это ассоциация производителей и дистрибьюторов дженериков) обратилась в суд с целью попытаться заблокировать применение нового закона штата Иллинойс. 🔖 Что за закон? З

👍3🔥1

Signed Natalia Spitsyna

20 Jan 2024, 13:08 UTC≈4,430 views6 reactionsread 8 August 2026

AIPM: Фармкомпании должны реагировать на публикации третьих лиц, содержащие некорректные или неэтичные данные об их препаратах AIPM (Ассоциация международных фармацевтических производителей) опубликовала (еще в июле, но я только сейчас заметила) новое Решение Специальной группы. Специальная группа – это такой временный орган AIPM, который формируется для рассмотрения конкретного спора о нарушении Кодекса надлежащей

6

Signed Natalia Spitsyna

15 Jan 2024, 05:31 UTC365 viewsread 8 August 2026
Poll

А что вы думаете?

  1. Оскорблен до глубины души0%
  2. Хорошая идея, но детям показывать не стоит66%
  3. Не вижу проблем, отличная кампания34%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Signed Natalia Spitsyna

15 Jan 2024, 05:29 UTC359 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

В Великобритании совсем распустились Управление по рекламным стандартам Великобритании (Advertising Standards Authority (ASA)) признало ненадлежащей кампанию по борьбе с раком "Smash the Stigma". В прошлом году некоммерческая организация GirlVsCancer запустила данную кампанию, разместив по всему Лондону баннеры, призванные инициировать разговор о том, как рак может повлиять на интимную жизнь. Баннеры довольно вызы

👍3😁1

Signed Natalia Spitsyna

13 Jan 2024, 09:41 UTC351 views4 reactionsread 8 August 2026

Сегодня будет немного более познавательная #суббота, чем обычно. Я наткнулась на интервью Анны Ивановой из Quantori, где она между делом очень ласково и нежно объясняет, зачем нужны этические ограничения в науке. А если Вам кажется, что даже это очень нудно для субботы, то у Анны еще есть лекция про кисиков.

🥰4

Signed Natalia Spitsyna

10 Jan 2024, 22:49 UTC≈3,660 views10 reactionsread 8 August 2026

Хотела тоже позлиться, но Икона Фармы сделала это лучше, чем могла бы я. Вообще, складывается ощущение, что некоторые люди, совсем не понимают, как работает фарма. Они думают, что все в этом мире создается примерно также, как новый софт: если хорошо поработать, то можно и с нуля годика за два выпустить прорывной препарат. Аналогично вот Маск тоже думал, что можно просто взять и начать всем Neuralink-и в мозг имплан

👍8👎2

Signed Natalia Spitsyna

8 Jan 2024, 10:56 UTC≈18,500 views11 reactionsread 8 August 2026

Индия усиливает контроль за производством лекарств После прокатившейся волны смертей из-за некачественных индийских лекарств (об одном из таких случаев я писала тут), Правительство Индии решило основательно разобраться с этой проблемой и выпустило уведомление об ужесточении требований локальных GMP (Schedule M of the Drugs and Cosmetics Rules). Теперь индийские фармпроизводители: 1️⃣смогут вывести продукт на рынок

🤯82🥰1

Signed Natalia Spitsyna

8 Jan 2024, 10:49 UTC292 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Моя попытка вернуться номер 2

3

Signed Natalia Spitsyna

4 Dec 2023, 11:07 UTC353 views5 reactionsread 8 August 2026

ФАС занялся отказами частных клиник Крыма и Татарстана от проведения абортов Об этом говорит само ведомство в комментарии на своей странице во ВКонтакте: В ФАС России поступили обращения о возможных признаках нарушения антимонопольного законодательства. В соответствии с действующим законодательством ведомство обязано рассмотреть поступившие обращения и дать правовую оценку ситуации в рамках Закона о защите конкурен

😢3🤔1🥰1

Signed Natalia Spitsyna

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pain_points. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

15 Jan 2024, 05:31 UTCAnonymous Poll41 voters

А что вы думаете?

  1. Оскорблен до глубины души0%
  2. Хорошая идея, но детям показывать не стоит66%
  3. Не вижу проблем, отличная кампания34%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2023 to 14 March 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Больное место” (@pain_points), 147 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pain_points.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.