Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

PR ИИ домашнее Василия

@pa_ya_p

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

561subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002430830136
TypeChannel
Username@pa_ya_p
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/pa_ya_p

Growth

554561557.57 August 2026 — 554 subscribers7 August 2026 — 555 subscribers8 August 2026 — 555 subscribers15 August 2026 — 561 subscribers7 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 553–562 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 02:35561+6
8 Aug 2026, 03:35555no change
7 Aug 2026, 19:39555+1
7 Aug 2026, 15:16554first reading

Engagement

13 posts held, back to 14 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
374.3%
avg views ÷ 561 subscribers
Avg views / post
2,100
2 posts measured
Reaction rate
2.21%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held13 (14 February 20262 August 2026)
Views total4,200
Reactions total93
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:35 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,068 reactions across 13 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 18.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
20018.7%
🔥19117.9%
👍17816.7%
🎉12411.6%
😁817.58%
💯787.30%
😍504.68%
🥰403.75%
❤‍🔥393.65%
🏆323.00%
🤩312.90%
👏80.749%
🤣70.655%
🍾60.562%
👌10.094%
😴10.094%
🥱10.094%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,068reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
30
across the posts below
Posts paid on
11
of 13 we hold a reading for · 85%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pa_ya_p. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 14 February 2026 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Aug 2026, 18:11 UTC≈1,570 views45 reactionsread 8 August 2026
Photo

🛍 Занимательная Медиалогия: оценка показателей у девелоперов Левая таблица — это рейтинг по публикациям на всех сайтах, которые считаются СМИ. (В обоих случаях речь об июле) В том числе на релизоприемниках, в сетях “под посевы” и как раз под рисование рейтинга. Там, где тексты видят только системы мониторинга. а ходят только боты Правая таблица — рейтинг с учетом публикаций только на сотне самых крупных (посещаемых

30🔥12👏2🥰1

Signed Vasily Gulin

28 Jul 2026, 17:26 UTC≈2,630 views48 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

🛍Продает ли пиар — железное доказательство и мой подарок всем тем, кто сегодня на Дне Хотите получить ответ, придется выяснить, в чем разница между крысой и хомячком? Так вот, прямо крупно и капсом У ХОМЯЧКА ПИАР ЛУЧШЕ. Крысы лучше хомяков по всем показателям. Умнее (в том числе большинства пород собак), социальнее, в том числе по отношению к хозяевам (сейчас посмотрите на своего кота или позовите его), чистоплотне

🔥23👍15🎉4🤣4🍾2

Signed Vasily Gulin

16 Jun 2026, 09:08 UTC≈1,300 views88 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

❓Почему люди читают новости: всего две причины всегда и везде Миллиард человек (если не больше) следит за футболом, хотя результаты матчей не влияют на их жизнь. (Конечно, если они не в ставках.) Девушки, которые не назовут количество полевых игроков, горячо обсуждают их форму: тут вам и леопарды пригодились у конголезцев, и стразы во всю спину у ивуарийцев. И это база. Именно так реализуется основной сценарий потр

👍37🔥3511👏5

Signed Vasily Gulin

8 Jun 2026, 11:38 UTC628 views39 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

Любопытное, и крайне важное наблюдение. Насколько плох был прошлогодний ПМЭФ (с точки зрения девелоперов и профильных новостей), настолько нынешний оказался хорош. Подписания, новости, миллиарды — прямо по методичке (в том числе и по моей). Конечно, вопрос, как договоренности сработают со временем, но в моменте все выглядит очень круто. Достаточно взглянуть на Медиалогию. Там в десятке лидеров новые имена, которые

16🏆8💯7🎉5👌1👍1🤣1

Signed Vasily Gulin

5 Jun 2026, 07:48 UTC506 views6 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

UPD: Мое личное мнение о кейсе Самолета в связи с тем, что призовая история стала расходиться • Очень смелая и нетривиальная линия поведения • Личная доблесть и толщина тефлонового покрытия у Анны — просто запредельные • Хейтеры и осуждатели — это отчасти зависть к неординарным личным качествам и способности предринимать нестандартные (хотя, возможно, и вредные действия) • Есть ли в этом смысл? Посмотрим. Либо утоне

🍾2🎉2🤣2

Signed Vasily Gulin

1 Jun 2026, 07:11 UTC398 views15 reactions1 Starread 8 August 2026
Forwarded from @kudriscoPhoto

Понедельник, утро, налила себе кофе неспешно, открыла Медиалогию за вторую половину мая и… поперхнулась. Для тех кто не в теме — в медиалогии пиарщики смотрят за период себя и конкурентов в сми. Ээээ, Гранель? Не кисло вы скакнули с конца списка в топ-3 😅 подвинув оттуда нас, да еще и без платных статей и релизоприемников, так любимых в недвижке. Ла-а-адно, вызов принят!😂

😁73🎉3🍾2

Signed Vasily Gulin

1 Jun 2026, 07:11 UTC352 views5 reactionsread 8 August 2026

Дорогой дневник… Нет не то. Друзья, я тут немного забил на блогерство и положил на Телеграм. Будьте уверены, у этого было причины, это точно как-то связано с трансформацией медиаполя — даже @Kudris это заметила. Как-нибудь позже расскажу, а заодно сообщу о своем околонаучном прорыве. Я таки понял, продает ли пиар и нашел этому абсолютно железное подтверждение

3🔥2

Signed Vasily Gulin

19 Apr 2026, 16:18 UTC836 views64 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

❓Настоящий пиарщик непостижим, как суперпозиция. Я немного развил теорию, которую коротко обозначил вот здесь . Так что сегодня — продолжение. В частности, вы узнаете, что может заставить настоящего пиарщика утратить квантовые свойства и вернуться в макромир Gucci, Prada и просранных KPI ▪️ Принцип неопределенности Гейзенберга Невозможно одновременно точно знать, чем сейчас занимается пиарщик и насколько это эффек

👍1615🎉11😁11🔥10👏1

Signed Vasily Gulin

14 Apr 2026, 14:55 UTC≈1,090 views63 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

❗️Если вам кажется, что ChatGPT отупел, вам не кажется. В цифрах и деньгах налицо не просто ощущения, а вполне измеримые потери Open Ai. Вот краткая выжимка из исследования, которое я (с помощью нейронок) провел по открытым источникам: ChatGPT переживает самый масштабный кризис доверия за всю историю. В феврале–апреле 2026 года жалобы на деградацию достигли пика: движение QuitGPT охватило миллионы пользователей, до

16😁15👍13🎉11🔥8

Signed Vasily Gulin

5 Apr 2026, 15:14 UTC≈25,800 views119 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

❗️Усилием мозга я совершил научный прорыв. Кто-то до меня уже объяснил квантовую природу носков (погуглите, очаровательно, а главное, практично). Ну а я замахнулся на совсем необъяснимое, на PR. Пиарщик — это вам не электрик или, скажем, врач. У них все просто: работает — не работает, пациент либо жив, либо совсем нет. На пиарщиках классическая физика отдыхает, зато проявляется Шредингер и полудохлые кошки. Итак, к

👍29😁28🔥2120🎉20🥱1

Signed Vasily Gulin

23 Mar 2026, 13:38 UTC795 views70 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

❗️Если коротко, в вертикальном формате вы ничего не продадите. Но ничего — не значит никого. Как раз для себя, для амбассадорства, для личного бренда — идеальный вариант. А вот если хотите расторговаться машинами, квартирами, инвестиционными проектами — нет. Вам придется принять горизонтальное положение. Вот смотрите, из совсем свежего. Два примера из около девелопмента. Анна Кудрис уверенно и очень аргументированн

👍27😁20🔥182💯2😴1

Signed Vasily Gulin

22 Feb 2026, 19:29 UTC≈3,470 views391 reactions4 Starsread 8 August 2026
Photo

❗️Простите себя, пожалуйста! За то, что мало времени, мало внимания, мало развивашек, мало Монтессори, но слишком много крика и все равно ничего не успеваете и везде опаздываете. Спокойно. Скорее всего, проблема не столько в вас, сколько в методологии самооценки. Вы сравниваете себя с идеальным образом, сконструированным из массовой культуры, советов из интернета, поведения «той мамы с площадки» и смутного ощущения

🔥6051😍50🎉43👍40❤‍🔥39🥰39💯38

Signed Vasily Gulin

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @pa_ya_p. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 328,044 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“PR ИИ домашнее Василия” (@pa_ya_p), 561 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pa_ya_p.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.