Channel
@oykosnomos
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
111subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002191875066 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oykosnomos |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oykosnomos |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 13:27 | 111 | +2 |
| 9 Aug 2026, 07:32 | 109 | no change |
| 8 Aug 2026, 19:46 | 109 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:49 | 110 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,371 |
| Reactions total | 125 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 07:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
185 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 76 | 41.1% | |
| 👍 | 49 | 26.5% | |
| ❤ | 19 | 10.3% | |
| 🎉 | 17 | 9.19% | |
| 👏 | 14 | 7.57% | |
| 🥰 | 7 | 3.78% | |
| 🌚 | 1 | 0.541% | |
| 😁 | 1 | 0.541% | |
| 🤓 | 1 | 0.541% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 185reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Издержки производства восприятия В дополнение к, посмотрим на тот самый побочный эффект в части оценки стоимости подписки (на Яндекс и продукты его жизнедеятельности), прелюбопытнейшая штука. Начнем сначала. Ноль имеет особое, уникальное и очень специфическое воздействие на наше восприятие. На всякий случай, напомню, что разница между «ценой в 1 р» и «бесплатным» (цена равна нулю) - колоссальна, несмотря на то, что…
🔥13
Мой сад - моя крепость Продолжим исследовать садовую инфраструктуру. Но для начала коротенечко, насколько корректно был «построен маршрут». Мало ли. Более 60% отечественного автопарка – это машины старше 10 лет. У них чисто физически нет разного встроенного мультимедийного, как то: Apple CarPlay, Android Auto и т.п. Таким образом делать акцент на заявленную «Плюсом» беспроблемную работу Я.Карт через это вот все - т…
🔥7👍3
Иллюзия продукта “Walled garden”, и лучшие отечественные садово- огороднические практики. Иначе говоря, зачем нам «Яндекс. Музыка» (да, тот тонкий намек вел именно туда, куда и «все вопросы - к Яндексу». Пресловутый «Яндекс.Плюс» (идущий плюсом, в основном, к финрезам Яндекса), он же часто оформляется вообще не ради тихих гедонистических удовольствий. А во имя простой, как плинтус, но гораздо более базовой потребно…
🔥11👍1
В поисках идеального сотрудника. Версия PRO Нет, все-таки еще немного 'идеального китайского' не повредит. Кроме того, надо же как-то доубедить себя в 'незряшности' потраченного времени. Вернемся к концепту 'сферического мужчины в вакууме' - а почему вожделенных качеств, их всего три. У нас так-то поболее будет: отсутствие не менее чем 2х вредных привычек, дарение обьектов флоры, отдача зарплаты целиком и нижайшее …
👍6😁1
В поисках идеального сотрудника Очередная минутка 'не прикладываемой' лингвистики. Пусть садик и недоогорожен, но - слишком уж это восхитительно, чтобы умолчать. В китайском языке новые слова могут формироваться путем комбинации нескольких иероглифов, каждый из которых является самостоятельным словом. Местами значение составляющих может сохранять в полном объеме. В общем, есть там конструкция 高富帅, дословно "высоки…
👍6❤1🥰1
"Wallet" garden. Рашэн эдишэн. В продолжение темы про 'сад, где произрастают бумажники', начнем рассматривать отчественную вариацию той же бизнес-модели. Так сказать, импортозамещение. И модно-экосистемную составляющую тоже нежно пощупаем. Но сначала - еще немного по фруктовой тематике. Apple, как никто другой (ну, почти), научилась эффективно запирать пользователя как на уровне железа, так и ПО - приобретение дева…
🔥12👍2
"От-мороженое" коффи Четверг, друзья мои, и - традиционные кофейные удовольствия. Хоть и чутка не по погоде, но тем не менее. Пока само календарное лето in progress. Вегда искренне верила в то, что существует единственно верная вариация для комбинации "кофе плюс мороженое" - и это, собственно, кофе-гляссе. Но жизнь гораздо богаче и удивительнее, что прекрасно. На самом деле, их два - два брата акробата. Один - "аф…
🔥5👍1🥰1
Ойкос Номос. Начало. Том 7. Продолжим. Кто же виноват и "подставил кролика Роджера" - в деле о выносе тела этики за скобки экономической модели. Первым кандидатом на эту сомнительную роль является персонаж несколько менее известный, чем Смит (и те, что появятся далее). Уильям Стэнли Джевонс, и его статья «Brief Account of a General Mathematical Theory of Political Economy», 1866 г. В своем роде, прапредок будущей м…
❤1👍1🥰1
Ойкос Номос. Начало. Том 6. Итак, продолжение банкета. Надо же найти, когда мы утеряли этическое в экономическом. Хотя это и не вполне корректная формулировка. Скорее - "вынесли за скобки" глобальной экономической модели. Вернемся к дедушке Адаму. Который Смит. Каждый год на лекциях я задаю детям вопрос: кто сможет привести одну из самых известных (на отечественных просторах) поэтических цитат, связанных с экономи…
❤3🎉3👍2🥰1
НЕ цензурИИруй это. Сила мысли Итак, друзья мои, 'фоллоу ап', акт второй. Как еще можно обойти дипсико-ценз. Альтернативный способ, и он прекрасен. Но - есть и ньюанс. Как раз из серии "плох тот собственный косяк, над которым нельзя поглумиться". (Напомню еще раз, ибо важное, у меня полная онлайн версия со всеми ея ограничениями). Поехали. ИИ модель можно "заблудить", т.е. ввести в заблуждение (или же, напротив, н…
🔥7👍1🥰1
НЕ цензурИИруй это. Сила слова Несмотря на то, что четверг, т.е. "коффитайм", сегодня, друзья мои, грядет "фоллоу ап" ко вчерашним изысканиям, по мотивам ценнейших обсуждений в комментариях. В 2х актах. Речь шла про любопытный заглушечный эффект у Дипсика, срабатывающий на название площади Тяньанмень. Всегда ли он имеет место быть (да и имеет ли, ну мало ли, бесы интернета попутали), и как с этим жить дальше. Прист…
🎉2👏2🔥2❤1👍1🥰1
ОтцензурИИруй это Всем любИИтелям и ценИИтелям китайских Large Language Models ака LLM, посвящается. А сущее - непременно доойкономизируем, просто чуть позже. Увлекательное рядом, не смогла пройти мимо. Внимание, фотопикча. Это, друзья мои, хотя уместнее будет – «товарищи», шикарный закат над площадью Тяньаньмэнь, одним из ключевых объектов культурного наследия Пекина и символов Китая, «сердцем китайской нации». Пл…
🎉4👍3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oykosnomos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 688,104 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ойкос Номос. вНЕэкономика.” (@oykosnomos), 111 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oykosnomos.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.