Channel
@overheard_in_nuclear_science
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
133subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002478068090 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @overheard_in_nuclear_science |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/overheard_in_nuclear_science |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 17:18 | 133 | -1 |
| 28 Aug 2026, 23:28 | 134 | -1 |
| 9 Aug 2026, 00:00 | 135 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:33 | 135 | -1 |
| 7 Aug 2026, 18:01 | 136 | first reading |
17 posts held, back to 28 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
215 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 94 | 43.7% | |
| 💯 | 43 | 20.0% | |
| 🤓 | 39 | 18.1% | |
| 🔥 | 25 | 11.6% | |
| ⚡ | 7 | 3.26% | |
| 👏 | 7 | 3.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 March 2026 to 4 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В то время, как телеграмм в России работает нестабильно и заходить в телеграмм стало довольно трудно, мои сталкеры продолжают клепать лживые посты (в том числе и про меня). При этом они уже перестали сами себя узнавать. В общем ничего нового.
👍7🤓4🔥1
Скорее со всеми йералашивыми и всеми админами сталкерского телеграмм-канала, который борется с гуманным отношением к животным, разжигает ненависть к людям и распространяет информацию клеветнического характера. Особенно это касается того админчика, который видеоролики созданные в нейросетях распространял.
💯11🤓4
Обиженные жизнью сталкеры продолжают биться в своих обидах. Но поскольку они даже придумать ничего не могут, выдавили из себя пару сумасбродных фраз. Увы, но было бы результатно, они бы добились хоть каких-то результатов в своих попытках преследовать меня. А в действительности результат нулевой. Но учитывая частоту публикаций обо мне, сразу становится ясно, что в своей голове, в которой засела воображаемая плешь, не…
👍10🤓3💯2
О чем я и говорил. У обиженно сталкерши нет ни работы, ни семьи, ни хобби. По сути она живёт моей жизнью и единственное достижение в её жизни это публикации в сталкерской группе "йералаш в телеге", в которой она надеется хоть как-то меня задеть и найти оправдания собственным неудачами в жизни. Вот что действительно унижение, так это жить подобной обиженной жизнью наполненной черной зависти. И естественно во всем у эт…
👍12🤓3
Развивая предыдущую мысль, снова стоит обратить внимание на психологические проблемы обиженного и несостоявшегося в жизни сталкера. Подобная публикация, наполненная оскорблениями, слезливыми обидами, обсуждением внешности и личной жизни, может свидетельствовать о низкой самооценке и комплексах, немотивированной агрессии и враждебности к обществу, обсессивно-компульсивных чертах личности, проекции своих страхов и недо…
👍10🤓3
Несостоявшийся в жизни обиженные защитники аморального иноагента моргентерна, чей ум заполнила не дающая им покоя выдуманная плешь, продолжают позориться и сочинять про меня сказки. При этом выдумали унижения которых в жизни никогда не было. Как собственно и сказки про укронацисток и т.п. А единственная маромойка и ничтожество тут админ сталкеркого канала "йералаш в телеге", которая брызжет слюнями от зависти к молод…
👍10🤓2
Несостоявшиеся в жизни сталкеры, продолжают сочинять. Сомневаюсь конечно в сказаном и на то есть весомые основания. И как минимум об этом говорит неудавшаяся авантюра данного человека, у которую ни кто так и не поверил. Но уж не людям, которые не знают, что такое фон, не способны различать виды клеток и что такое научные исследования говорить про ум. К слову эти обиженные фавориты неудач так и не решились написать м…
👍10🤓2
Не состоявшийся и не достигший в жизни ничего сталкер-общественник, снова начали оправдываться. Правда в качестве оправданий, как всегда не придумали ничего лучше, кроме собственных домыслов. Может все эти домыслы основаны на собственном опыте? Это бы объяснило бы, как эти люди мужские вещи называют женскими, и почему этим люлям на ровном месте к ним приходят мысли с нетрадиционной ориентацией*. Смешно смотреть на лю…
👍12🤓2
Сколько оказывается мужчин носит "женскую" брошь. Интересно, позорникам нравится, когда их ловят на лжи?
💯8🤓2
Когда мои сталкеры лажанули везде, где только можно, они решили в очередной раз что-то придумать. С каких пор спортивный снуд стал платком, а мужская брошь женской остаётся загадкой. Стоит отметить, что неадекватная зацикленность на матери выдаёт признаки эдитова комплекса о несостоявшегося в жизни обежнного общественника. При этом в утверждениях сталкеров-неудачников прослеживается пиижнаки неуверенности в себе, ком…
⚡7🤓3
Естественно, что обиженный нытик, который также не состоялся в жизни, как и другие покоритель отрицательных вершин, сказать мне ничего в глаза не сможет https://t.me/brodyacshiesobaki/145211 такие люди храбры только за спиной у меня писать и трястись от страха, что-то сказать мне в глаза. Вот такие борцы с гуманным отношением к животным.
💯10🤓2
К слову, храбрецов написать моей супруге к вечеру так и не нашлось. Сам архитектор грандиозных замыслов и скромных итогов, с плешь вместо ума (которая не даёт ему покоя) понимает, что получит за это неприятный бонус, по этому сталкеры надеятся все сделать чужими руками. К сожалению для них, все на что они способны, это оскорблять меня в своих чатах и дрожа от страха сказать мне что-то в лицо и ставить подобные реакци…
💯12🤓2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @overheard_in_nuclear_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Подслушано в науке” (@overheard_in_nuclear_science), 133 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/overheard_in_nuclear_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.