Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
15 measurements spanning 43 days, net +89. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 989–1,110 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 08:21
1,096
+4
14 Sept 2026, 17:00
1,092
-1
11 Sept 2026, 11:15
1,093
-1
6 Sept 2026, 14:21
1,094
+3
2 Sept 2026, 03:12
1,091
-1
30 Aug 2026, 07:53
1,092
-1
27 Aug 2026, 14:57
1,093
+33
24 Aug 2026, 05:16
1,060
-2
20 Aug 2026, 16:37
1,062
+4
17 Aug 2026, 17:57
1,058
+17
14 Aug 2026, 15:56
1,041
+32
11 Aug 2026, 05:13
1,009
+6
8 Aug 2026, 00:34
1,003
no change
7 Aug 2026, 22:55
1,003
-4
7 Aug 2026, 17:13
1,007
first reading
Engagement
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1h 10m
Average length
17m 32s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
110 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 91.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
101
91.8%
👍
9
8.18%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
کاپیتالیسم و تاریخنگاران
فایل تصویری گفتاری دربارهٔ کتاب "کاپیتالیسم و تاریخنگاران" توضیح دادهام و کلاً بحثی تاریخی دربارهٔ درک کاپیتالیسم کردهام.
فایل صوتی کمحجم این گفتار در پست بعدی. همچنین پیدیاف پنجاه صفحۀ ابتدای کتاب در ادامه میآید.
لینکهای مرتبط با کتاب:
▪️فایل صوتی گفتار دربارهٔ کتاب "کاپیتالیسم و تاریخنگاران"
▪️پیدیاف ۵۰ صفحهٔ ابتدایی کتاب "کاپیتالیسم و تاریخنگاران"
▪️لینک تهیه کتاب از بنو…
خاطرهی احمد زیرکزاده از مهدی بازرگان در سال 1329 در آبادان در مورد حضور خواننده خانم در یک مهمانی خصوصی.
#تاریخ_شفاهی #احمد_زیرک_زاده #مهدی_بازرگان #خواننده_خانم
دوازده. تعرفهها در خدمت چه کسانی هستند (بخش اول)
درود دوستان.
در این فصل، به این موضوعات پرداخته شده:
• آیا تعرفهها باعث افزایش اشتغال میگردد؟
• آیا تعرفهها باعث افزایش سطح دستمزدها میگردد؟
• آیا تعرفهها باعث حفظ یا افزایش استاندارد زندگی در کشوری که تعرفه را وضع کرده میگردد؟
• حمایت تعرفهای روی صنعت X چه تاثیری روی صنایع دیگر و کارگران مشغول در آن صنایع دارد؟
• اگر کشور X روی واردات کالا به کشورش تعرفه وضع…
ادامه از پست بعدی
(تا ۲۴ تیر ۱۳۳۲، در مجموع ۵۲ نماینده از ۸۰ نماینده مجلس هفدهم استعفا کردند که ۲۷ تن از نهضت ملی و ۲۵ تن از سایر فراکسیونها بودند). از سوی دیگر، نمایندگان در ۲۰ مرداد ۱۳۳۱ با اعطای اختیارات ششماهه به مصدق موافقت کردند و در ۲۹ دی همان سال، تمدید یکساله آن را تصویب نمودند. این حجم از همراهی نمایندگان و استعفای دستهجمعی آنها به نفع دولت، نشان میدهد ادعای زیرکزاده مبنی بر کاهش قدرت مصدق در مجلس، …
مصدق و انحلال مجلس هفدهم
برای قضاوت صحیح درباره انحلال مجلس هفدهم، آگاهی از روند انتخابات و ترکیب نمایندگان این دوره ضروری است (موضوعی که در پست قبلی با عنوان «احمد زیرکزاده و رای تمایل به قوام» به طور خلاصه به آن پرداخته شد). زیرکزاده استدلال میکند که دلیل انحلال مجلس هفدهم، احتمال استیضاح و سقوط دولت مصدق از سوی مخالفانی چون میرشرافی، مظفر بقایی یا حسین مکی بود. به گفته او، پس از وقایع ۹ اسفند، مخالفان جسارت بی…
ادامه از پست قبل
اللهیار صالح به دستور مصدق آرای مشکینشهر را بررسی کرد و مشخص شد که حتی با وجود ابطال آرای مشکوک، میراشرافی همچنان برنده انتخابات است. طبق روایت احمد زیرکزاده، مصدق سر این موضوع با صالح دچار اختلاف شد؛ اختلافی که به استعفای صالح از وزارت کشور و انتصاب بعدی او به عنوان سفیر ایران در آمریکا انجامید(دوره مسئولیت ۲۷ شهریور ۱۳۳۱ - ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ).
در نهایت، انتخابات با تعیین تکلیف ۸۱ نماینده متوقف شد(۱…
احمد زیرکزاده و رأی تمایل به قوام.
انتخابات مجلس هفدهم از آبان ۱۳۳۰ آغاز شد و در ۱۷ دی همان سال به تهران رسید. با این حال، پیش از برگزاری انتخابات در همه حوزهها، مصدق پس از انتخابِ ۸۰ نماینده و رسیدن مجلس به حد نصاب قانونی، فرایند انتخابات را متوقف کرد. دلیل او، ورود نمایندگانی با آرای بسیار مشکوک به مجلس بود؛ از همین رو در ۲۹ اردیبهشت ۱۳۳۱، مصدق با تصویبنامه هیئت وزیران و به بهانه پیشرو بودن دادگاه لاهه (که در …
ادامه از پست قبلی
در فقره ائتلاف حزب ایران با حزب توده نیز مشاهده میشود که زیرکزاده با وجود پی بردن به نادرستی این ائتلاف ــ تا جایی که حتی به فکر دیدار با شاه یا قوامالسلطنه برای حل این بحران افتاده بود ــ در نهایت به این ائتلاف رضایت داد. کنشهای زیرکزاده و حزب ایران در این دو رویداد نشان میدهد که آنها در بزنگاهِ انتخاب میان «سوسیالیسم» و «ناسیونالیسم»، سوسیالیسم را انتخاب کردند(۱)؛ زیرا مخالفت شدید با شاه و…
حزب ایران و قضیه آذربایجان
در این بریده، زیرکزاده میگوید ما همیشه قضیه آذربایجان را به عنوان یک «مسئله ملی» به رسمیت میشناختیم؛ به این معنا که هر زمان از آنها حمایت میکردیم، با این تصور و دیدگاه بود که آنها به نمایندگی از تمام مردم ایران سخن میگویند و همان دغدغههایی را دارند که کل ملت ایران با آن درگیر است. همه اینها در حالی مطرح میشود که خود زیرکزاده بیان میکند «قضیه آذربایجان برای آنها بسیار دشوار شد»…
ادامه از پست قبلی
در واقع، به نظر میرسه در ایدئولوژی حزب ایران، ایدههای سوسیالیستی مانند عدالت اجتماعی، برنامههای عمومی، ملی کردن صنایع و ... همارز با ملی بودن قرار داشته(فهم این موضوع نیاز به بررسی بیشتر داره).
دو. غلبهی سوسیالیسم بر ناسیونالیسم؛
جنبههای ناسیونالیستی یا ملی حزب ایران باعث نشده تا سران حزب با ایده ائتلاف با حزب توده مخالفت کنند (البته با توجه مورد اول، مفهوم ملی در اندیشه سران حزب ایران مُبه…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oveissershadian. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اویس ارشادیان” (@oveissershadian), 1,096 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oveissershadian.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.