Channel
@out_of_step
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
909subscribers
+25 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001769794404 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @out_of_step |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/out_of_step |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 05:59 | 909 | +25 |
| 8 Aug 2026, 01:05 | 884 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:10 | 884 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 July 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 252 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:05 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
دکارت، با قرار دادن «من میاندیشم» در سرآغاز مابعدالطبیعهاش ــ یعنی با بنا کردنِ کل عمارتِ فکریاش بر این شالودهٔ اساسی ــ از همان آغاز، به نام [پیروی از روش] ریاضیاتِ عام، ناچار میشود هر آنچه را در تصور (ایده) روشن و متمایز خود مندرج مییابد، به اندیشه نسبت دهد و، متقابلاً، فقط آنچه را به اندیشه نسبت دهد که در همان ایده مندرج است. به این معنا، «من میاندیشم» همانقدر که سرشار از ایجابهاست، سرشار از نفیها و طرده…
کنترا قجرتاریوس: استاد ذن در یورت شپشها بخش دوم . ناتوانیِ یک ایل در برپایی دولت، کمترین ربطی به ایدۀ دولت محدود ندارد؛ بیقانونی و بینهادی و هرجومرج و تحلیلرفتگی نهادی (institutional atrophy) هم هیچ ربطی به آزادی از مداخله ندارد. این ادراک بدوی از سیاست در واقع خلط آنارشی ایلی و دولت محدود است. در عصر قجری، مفهوم دولت نه نهادی حقوقی و حافظ منافع ملی، که صرفاً تغلب یا استیلای یک ایل بر ایلات دیگر و شهرنشینان …
کُنترا قجرتاریوس: استاد ذن در یورت شپشها بخش اول از بختبرگشتگیهای تمامنشدنی ما، یکی هم ظهور فرقۀ لیبرتارینِ قجردوست است. جماعتی که تاریخ را به اتاق پرُوی تبدیل کردهاند تا ردای گشادِ آرمانهای یوتوپینهای آمریکایی را بر تنِ سرانِ ایلی بپوشاند که اساساً درکی از دولت، ملت و حکمرانی و قانون نداشتند. (تذکر اینکه خود لیبرتارینیسمْ واریانت یا سویۀ آمریکاییِ مرض یوتوپیانیسم است) طایفهای که تهران برایشان بیش از آن ک…
ادامه از بالا هشت (بخش پایانی) مختصری هم دربارۀ تعارض رگههای ۲ و ۳ و پیامدهایش باید گفت. مارکس پرولتاریا را سوژه و ابژۀ تاریخ میخواست، در مقام ابژه تابع قوانین جبری تاریخ و در مقام سوژه، منجی و خالق تاریخ. مشکل از زمانی شروع شد که تاریخ طبق پیشبینی دترمینیستی پیش نرفت و پرولتاریا به جای انقلاب به دنبال اصلاحات صنفی، بهبود دستمزد، کاهش ساعت کار، و حقوق دموکراتیک رفت. اینجا بود که روحیۀ پرومتهای بر روحیۀ عقل…
ادامه از بالا هفت مشکل بزرگتر جایی شروع میشود که مارکس میخواهد این قمار عظیم را با علمیت دترمینیستی تضمین کند. به باور او، این نه یک قمار که ضرورت تاریخ است. او عملاً مخاطرۀ قمار را به یک جنایت تضمینشده بدل کرد. زیرا اگر نتیجه فاجعهبار در میآمد--که ناگزیر در میآمد--میشد آن را تحت عنوان مرحلهای ضروری توجیه کرد. مارکسیسم در ترکیب این سه درونمایه به یک گره کور میرسد: نوستالژی رمانتیک یا آرزوی وحدت از دسترفت…
ادامه از بالا شش درونمایه دیگر، که انگلس در ترویجش تقصیر بیشتری به گردن دارد، ایمان راسیونالیستی-دترمینیستی است. در عمل این ایمان با درک عوامانه از نظریۀ تطور و نگاه پوزیتیویستی به جهان و ناتورالیسم سادهلوحانۀ انگلس عجین شده. خرافۀ پیشرفت، مخصوصاً در شکل اسکاتولوژیکش، یعنی باور به انقلاب به معنی گسست کامل با گذشته و نفی مطلق آن ارمغان این اِلمان است. پس از انقلاب، که یکبار برای همیشه دوپارگی فرد و هستی اجتماعی،…
ادامه از بالا پنج پس بیابید سراغ منتقدی برویم که کسی بهتر از او مارکسیسم را مطالعه نکرده و نشناخته است. کولاکفسکی سه رگه یا درونمایۀ اصلی در تفکر مارکسی پیدا کرده است: درونمایۀ رمانتیک، که بر از دسترفتن پیوندها و وفاداریهای گذشته و وحدت جامعۀ ارگانیک مویه میکند. هم فردیت و هم اجتماع، در دورۀ استیلای بورژوازی از دست رفتهاند. نقد اخلاقی رمانتیک نقد اشرافیت کهن زوالیافته بر طبقات نوخاسته است، یعنی نقد منفعتگرا…
ادامه از بالا چهار گفتیم که مارکس اساساً ضدتراژیک است. او شکست را امکانی موقت یا وقفهای برگذشتنی میداند. نمیشود شکست و ابطال عملی اندیشهها و تراژدی روس یا چین مائو را با چنین مانورهای سخیفی تابعی از ذات تراژیک اندیشۀ مارکس معرفی کنیم. مضافاً اینکه اینها اصلأ ناگزیر نبودهاند، کافی بود روشنفکران قدرتطلب این راهها را انتخاب نکنند. دید شبهتراژیک ایگلتون بیشتر نتیجۀ اعتراف درونیاش به محال بودن ذاتی این رؤیاهای …
ادامه از بالا سه ایگلتون به خودش زحمت بحث درباره شکستها و فجایع کمونیسم را نمیدهد و در عوض با حرافی دربارۀ شکستها، بحرانها و پیامدهای ناگوار سرمایهداری سعی در موازنه دارد. تقصیر شکست مارکسیسم-لنینیسم طبق معمول به میراث تزاری و انحراف استالینی نسبت داده میشود. مارکس نه دترمینیست است، نه یوتوپیااندیش، نه دچار دگمهای دترمینیسم اقتصادی، نه دچار افراط در اکونومیسم، نه بیاعتنا به روبنا، نه علمزده، نه یهودستیز. به…
ادامه از بالا دو حکایتی هست که همه ما شنیدهایم (به مثلهای عیسی در انجیلها میماند ولی اصلی بودایی دارد): داستان آن سگ مرده که به راهی افتاده بود و عیسیِ مریم و شاگردان بر آن بگذشتند. از قول شمس، «شیخ بر مرداری گذر کرد، همه دستها بر بینی نهاده بودند و روی میگرداندند و به شتاب میگذشتند. شیخ نه بینی گرفت نه روی گرداند نه گام تیز کرد. گفتند چه مینگری گفت آن دندانهایش چه سپید است و خوب.» امروز در بازار نقد ایدئو…
یک مطلب بلند در چند فرسته یک این روزها در فضای مجازی فارسی، کمتر مطلبی به اندازۀ نقدهای تند و تیز بر چپ لایک و بازخورد میگیرد (موضوع بحث من بیشتر مارکسیسم است). از پادکستها، هشتگهای طنزآمیز تا میمهای بامزه، تا برسیم به کانالهای پرطرفدار در همین تلگرام، همه از شکست این ایدئولوژی شوم میگویند. افسانۀ مارکس نابغه و جامعهشناس و فیلسوف و اقتصاددان و منتقد سرمایهداری فروریخته و او همان روشنفکر مجنون و آوارهای …
هیولای آقای کوگیتو [ترجمۀ شعر] یک چه خوشاقبال بود سنت جرج نشسته بر زین شاهوار، میشد حرکات اژدها را پایید و از هیبت او، قدرتش را سنجید. اصل نخست استراتژی: دشمن را خوب ورانداز کن. آقای کوگیتو موضع بدتری دارد: نشسته در نشیب دره، فرو رفته در مهی غلیظ. در مه، نمیتوان چشمان افروخته، چنگالهای حریص، و آروارهها و دندانها را دید. در مه، پیدا نیست، مگر سوسوی نیستی؛ هیولای آقای کوگیتو هیچ ابعادی ندارد، به وصف تن در …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @out_of_step. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 979,879 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Out of Step” (@out_of_step), 909 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/out_of_step.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.