Channel
@otzyvy_son
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
10subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001930481788 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @otzyvy_son |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/otzyvy_son |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:37 | 10 | +1 |
| 12 Aug 2026, 11:33 | 9 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:17 | 9 | first reading |
20 posts held, back to 6 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 October 2024 – 24 July 2026) |
| Views total | 14 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 11:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
5 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 60.0% | |
| 👍 | 2 | 40.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 October 2024 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Несу тебе отзыв на работу с моим резюме. Меня впечатлило, как ты четко вытащила то, что я много чего могу, даже когда я сама этого никак не хотела признавать. И все это в комфортной обстановке, когда мы просто болтали. Когда ты скинула тезисы с созвона, было так непривычно смотреть и думать: «офигеть, это точно про меня?». Теперь у меня есть приличное резюме, которое можно быстро показать кому-то. Есть блоки «чем г…
❤1👍1
Юля, привет! Мой отзыв: Я пришла к Юле на консультацию не в процессе поиска работы и не за помощью в профессиональном самоопределении. Я пришла, когда получила новую желанную должность, но мощно профакапила ряд задач и растерялась. Мне нужен был трезвый авторитетный взгляд на ситуацию, чтобы понять, что происходит, кто виноват и что делать, и как организовать процессы. С Юлей легко общаться, она не пытается понрав…
Готово! Мой отзыв: «Нашла Юлю через её тг-канал «Редактор Сон». Пришла на консультацию из-за творческого кризиса в ведении тг-каналов для брендов. Юля чётко подсветила слабые места и подсказала, что можно поправить уже сейчас в текущих условиях. Понравилось, что она подаёт инфу просто и прямо, спокойно отвечает на все вопросы, приводит примеры. Консультация помогла мне не только с прикладными рабочими моментами, но…
👍1
Я пришла на консультацию в сложный для себя период: без работы какое-то время, с сомнениями в навыках и непониманием, что делать дальше. За время встречи получила четкие ответы на свои вопросы, возможно, даже очень стыдные 😁 обсудили варианты моего трудоустройства и в целом поговорили о предложениях рынка на сегодняшний день. Благодарна тебе за честность, открытость и поддержку. Уже во время консультации поняла, что…
❤1
Я пришла с пачкой представлений о существовании некого тайного знания или той самой строчки в резюме, которая делает тебя специалистом, из-за которых постоянно ходила на дообучения и очередные курсы и обесценивала свой собственный опыт. Мне казалось, что задачи, которые я решала недостаточно внушительные, а кейсы, которые я собрала, слишком маловпечатляющие) А потом, где-то на 20-й минуте разговора иллюзии начали от…
❤1
Новая услуга: ревью портфолио 🥸 Я решила, что пора хоть как-то монетизировать этот канал 😂 Поэтому добавляю к консультациям лайт-версию — разбор вашего портфолио. Как это работает: — Вы присылаете портфолио в гуглдоке и пишете вводные на пару абзацев, чтобы я понимала контекст: кто вы, зачем вам это, какие карьерные планы и т.д. — Я оставляю подробные комментарии и итоговый царь-комментарий — Созваниваемся на 15-…
Юля, спасибо за беседу! Хотя ты и подчеркиваешь, что твои консультации не про психотерапию, ощущение уверенности после беседы — самое ценное. Как будто рассеивается туман: ага, можно вот сюда, еще можно вот так и вот так. Бонусом — обсудили интересные мне цифры и процессы в контент-редакциях. Будем на связи!
Получила от консультации даже больше, чем ожидала. Разобрали мой вопрос, ты объективно разложила плюсы и минусы. Особенно ценно и полезно было послушать твой опыт, это мощная точка опоры. И что точно могу сказать — почувствовала твою вовлеченность, желание помочь. А еще умение сказать правду такой, какая она есть. В общем это был классный разговор, который многое в моей голове расставил по местам, успокоил и помог…
Привет! Хочу делиться с тобой новостью! Как с крёстной матерью моего копирайтерства) Вчера получила офер от местной айтишной компании. Делают ERP-платформу для девелоперов. Я теперь их PR-менеджер) Работать буду в офисе) К счастью, недалеко от дома. Вопщем! Спасибо тебе, что позвала меня тогда в Тех и показала, как вообще работать эту работу) Ты ненароком так определила вектор моего развития. Мне он очень нравит…
Анонимный отзыв: «Обращалась к Юле, чтобы рассчитать экономику проектов. Задача: чтобы и клиент не офигел от цены, но и мы что-то заработали. Обсудили юнит-экономику редакции, бенчмарки рынка, наметили дальнейшие шаги. Снизила ожидания по маржинальности, научилась удешевлять производство контента. Спасибо, Юля!»
Тебе спасибо за консультацию, хорошо мозги на место встали ❤️
Юля, очень благодарна тебе за то, что, имея такую серьезную экспертизу, ты не закрылась, а ещё успеваешь помогать другим. Мне очень нужен был взгляд со стороны, чтобы понять, куда и как идти дальше. Может, даже просто нужно было вслух с кем-то проговорить, чего я хочу. Спасибо большое за пинок, я больше года уже не могла сесть за портфолио. Сейчас оно почти выглядит так, как хотелось)) А также спасибо за идеи, совет…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @otzyvy_son. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отзывы о консультациях Юли Сон” (@otzyvy_son), 10 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/otzyvy_son.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.