Channel
@ottokanenado
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
111subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002079306611 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ottokanenado |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ottokanenado |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 14:58 | 111 | no change |
| 11 Aug 2026, 15:45 | 111 | first reading |
20 posts held, back to 2 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
109 reactions across 15 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 29.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 29.4% | |
| 👍 | 18 | 16.5% | |
| 🔥 | 14 | 12.8% | |
| 💯 | 9 | 8.26% | |
| 👏 | 8 | 7.34% | |
| 👌 | 6 | 5.50% | |
| 😁 | 4 | 3.67% | |
| 🤝 | 4 | 3.67% | |
| 🐳 | 3 | 2.75% | |
| 😍 | 2 | 1.83% | |
| 😎 | 2 | 1.83% | |
| 😢 | 2 | 1.83% | |
| 🤗 | 2 | 1.83% | |
| ✍ | 1 | 0.917% | |
| 🤓 | 1 | 0.917% | |
| 🤣 | 1 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 March 2025 to 27 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😵Вопрос «куда бежать после блокировок Telegram?» настолько захватил умы маркетологов, что WhatsApp уже как будто все мысленно похоронили. И зря. Рано хоронить WhatsApp. По крайней мере — в рассылках. Что вижу на реальных проектах: 👉 до 60% открытий сообщений Ещё раз: до 60% получателей до сих пор открывают рассылки от брендов в WhatsApp !!! Да, с тех пор как пошли замедления и блокировки снижение конечно есть. Но …
❤2👍2🤝1
А давайте небольшой опрос провернем
О чем интересно почитать?
The shares total 185%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Ладно, ладно, скоро тут будет что-нибудь про отток клиентов🤣
👌2🤣1
😋Неделю назад, собирая рекомендации по одному CRM-хэду, я в итоге познакомился сразу с тремя серьёзными руководителями в маркетинге очень заметных брендов. И меня осенило: сбор рекомендаций на сотрудников от прошлых работодателей — это же классный способ нетворкинга🤩 Буквально на первом же общении мне уже было всё понятно с кандидатом, но я продолжил🙃. Хотя ничего нового дальше не узнал, знакомства тем не менее сос…
❤6🔥1🤝1
Идеи по развитию, поданные в неподходящий момент, в состоянии уничтожить всю организацию. Таким мнением поделился Джефф Безос в одном из своих выступлений. (Кому интересно — ссылка на рилс в запрещённой сети тут.) Он на своём примере объяснил, что на старте Amazon-а мог выдавать команде по 100 идей за полчаса, и, к счастью, ему вовремя сказали, что его идей достаточно, чтобы погубить Amazon. Идеи нужно выдавать с т…
❤5👍3🔥3💯1
Что опаснее: недооценить объём клиентской обратной связи или переоценить его? Переоценка — классика жанра. Каждый хотя бы раз слышал от коллег уверенное: «Клиенты постоянно жалуются». А позже выясняется, что под «клиентами» понимаются два человека из тысячи, а под «постоянно» — один эпизод за месяц. Но встречается и противоположная ошибка — недооценка. Когда сигнал от одного клиента не воспринимается всерьёз («Ну, …
👍3👌1💯1😎1
а комментарии то и не включил(
В канале Виктора Шкипина (экс-СМО «Альфы», Сбера, М.Видео и других компаний), который, к слову, искренне рекомендую, наткнулся на любопытный пост. Его суть сводится к тому, что СЕО и владельцы должны лично просматривать все креативы и внешние коммуникации , какими бы занятыми они ни были (пост выше). Частично согласен, но целиком подписаться под этим не смог. Думаю, размер имеет значение… Когда речь идёт о компаниях…
👌3
Почему собственник и СЕО должны смотреть на все креативы своей компании? Сейчас, возможно, начнётся большой спор, ну что же, приступаем. Благо – воскресенье и время есть. Мой ответ – потому, что они несут ответственность за всю коммуникацию. Как и за всё, происходящее в компании. И уж особенно – за то, какие коммуникации она выпускает наружу. Да, формально, креатив и коммуникации лежат на маркетинге и PR. Но - на…
Каждый раз, когда слышу в контексте запуска CRM-маркетинга: «у нас специфический рынок / продукт», «у нас стандартные инструменты не работают» и всё в таком духе, невольно возникает аллергия.😒 Чаще всего в этом случае я пытаюсь донести простую мысль: это один и тот же человек, который утром завтракает в кофейне, потом заходит в аптеку, а затем... покупает автомобиль. Человек тот же, психология у него работает по схо…
❤7💯7
Ежегодная конференция Майндбокса и лично @alisa_sap принесли неожиданный виток популярности этому каналу! Всем новым коллегам по цеху — привет! Пока большая часть из вас ещё отходит от экшена 🥂 на конференции — я уже думаю, что бы вам такого рассказать! Кстати, не знаю, как у вас, но я с таких конференций каждый раз уношу кучу контента, который собираюсь «обязательно посмотреть потом»... и... воз и ныне там😆. Колле…
❤7🤝2😁2😢2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ottokanenado. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
О чем интересно почитать?
The shares total 185%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 March 2025 to 27 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,083,196 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“— Оттока не надо мне тут!” (@ottokanenado), 111 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ottokanenado.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.