Channel
@otmorozhenny
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
83subscribers
-101 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001543101806 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @otmorozhenny |
| Created | 6 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/otmorozhenny |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 18:27 | 83 | -101 |
| 7 Aug 2026, 08:02 | 184 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:23 | 184 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 468 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 08:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
15 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 7 | 46.7% | |
| 💯 | 3 | 20.0% | |
| 🔥 | 3 | 20.0% | |
| 💔 | 1 | 6.67% | |
| 😢 | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И еще один пост о выборах (уж простите!): Понятно, что аналогов покойному Жирику по части шоуменства в ближайшие три поколения нет и не будет, но я предлагаю представителям всех партий во время дебатов дружно чмырить нацпредателей-яблочников и требовать от них чётко и ясно отвечать на простейшие вопросы: "Чей Крым?", "Чей Донбасс?", "Чья Новороссия?". Ну а по итогам, в зависимости от ответов этой публики тащ майор б…
👍1
Да, в 2015 я на выборах в облдуму был наблюдателем от "Единой России" Зашквар, да?? 😂😂😂 Объясню, почему так получилось: 1. Попросили из администрации, а там есть хорошие и уважаемые люди - нельзя отказывать! 2. Это все сугубо формально, но при этом кайфово. Пока представители других партий наблюдали, чтобы никто там лишних бюллетеней в урну не напихал, я в специальном помещении на участке пил водочку и кушал селё…
👍2
В 2011 на выборах татупедов ГД я голосовал за КПРФ, в 2016 - за "Родину", в 2021 - ногами (был в ДНР, которая тогда была еще не РФ), в 2026 пока не знаю. Если пойду, то голосну за коммуняк. Но не факт, что пойду. Просто не вижу смысла.
👍1
Вы охренеете, но в выборах ГД будет участвовать партия лицемеров, пидорасов и государственных изменников под названием "Яблоко", которая выступает за капитуляцию России перед киевским режимом и Западом. Иногда я просто в ахуе с нашей "демократии", маховик которой безжалостно перемалывает своих, но дает возможность дестабилизировать ситуацию в стране чужим. P.S. Если честно, я думал, что эта партия уже признана иноа…
Питбайки заполонили все дворы села и деревни. А все потому, я о питбайк стал доступен любому мелкому долбоёбу. Раньше для мотоцикла нужны были деньги, гараж и хоть какие-то мозги. Теперь скудоумные родители берут тарахтящую табуретку в рассрочку, лишь бы "личинка" отъебалась. Через неделю "личинка" уже носится между людьми, воображая себя чемпионом мира. - Грохот они принимают за крутость. Сам питбайкер выглядит ка…
👍1
Мне одному кажется, что кто-то старательно лепит из Пабло де Дура будущего российского политика? Причем радикально оппозиционного нынешнему политическому режиму и куда более серьезного, умного и опасного, нежели все беглые вместе взятые
Если я со своей любимой женой познакомился через бот "Дай Винчик", то можно нас привлечь к уголовке как "террористов" или их "пособников"?
💯2💔1
Евразийцы (во всяком случае, абсолютное большинство таковых) не являются байстрюками монархии, не мастурбируютЪ на "святого тсоря" и их не рвёт поносом от одного упоминания о Советском Союзе. Поэтому евразийство враждебно современным гомосексуал-националистам, булкохрустам, псевдоправославным монорхистам и прочей экзальтированной публике!
Кто хочет новой волны мобилизации в России, тот Зеленский 😂 А вообще, поражаюсь с обилия типа "патриотических" пабликов, которые хайпуют на ципсятине про то, что после выборов пойдет новая волна мобилизации. Понятно, что деньги / лайки / просмотры не пахнут, даже если их обеспечивает враг. Но от таких хайпожоров лучше сразу отписываться, ибо они хуже укров. P.S. России нужна мобилизация. Технологическая. Чтобы на 1…
Шота ору! 😂😂😂 "Стратег международного сотрудничества и развития, создает возможности для диалога и роста" А делом заниматься, милок, умеешь хоть?
Памятник Дзержинскому должен быть восстановлен В столетнюю годовщину со дня смерти Дзержинского необходимо вновь поставить вопрос о возвращении его памятника на Лубянскую площадь у здания КГБ СССР (ныне ФСБ РФ). Памятник, напомню, был снесен толпой, которой дирижировали, как теперь и не скрывается, из-за рубежа. Снесен абсолютно незаконно. Снесен теми силами, которые разрушили нашу страну. Сейчас Президент говорит…
Вот совсем не являюсь поклонником Соловьева, но здесь он говорит дело!! Почему бы действительно не предложить людям из приграничья, прежде всего тех населенных пунктов, которые отселены по решению Оперштаба, такую альтернативу. Семье строго в добровольном порядке (!) предоставляется земельный участок в ДФО или СибФО, компенсация за утраченное жильё и оказывается всяческое содействие в переезде на новое место жительст…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @otmorozhenny. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,252,697 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Димон порожняк не гонит!” (@otmorozhenny), 83 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/otmorozhenny.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.