Channel
@otdelbezkadrov
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
524subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002883812559 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @otdelbezkadrov |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/otdelbezkadrov |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 04:41 | 524 | -2 |
| 4 Sept 2026, 15:14 | 526 | -1 |
| 28 Aug 2026, 19:44 | 527 | -1 |
| 22 Aug 2026, 17:48 | 528 | -3 |
| 15 Aug 2026, 14:47 | 531 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:50 | 532 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:12 | 532 | first reading |
20 posts held, back to 19 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
266 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 21.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 57 | 21.4% | |
| 👍 | 56 | 21.1% | |
| 🤯 | 32 | 12.0% | |
| 👏 | 22 | 8.27% | |
| 😁 | 18 | 6.77% | |
| 🤔 | 16 | 6.02% | |
| ❤ | 14 | 5.26% | |
| 💩 | 9 | 3.38% | |
| 💯 | 9 | 3.38% | |
| 🤣 | 9 | 3.38% | |
| ⚡ | 6 | 2.26% | |
| 😢 | 5 | 1.88% | |
| 🤝 | 5 | 1.88% | |
| 👀 | 3 | 1.13% | |
| 😨 | 3 | 1.13% | |
| 🎉 | 2 | 0.752% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 266 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 November 2025 to 6 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У вашего любимого AI-канала есть 3 симптома того, что за ним давно нет живого автора. Проверьте прямо сейчас. 1. Синхронность. Если одна и та же новость одновременно выходит у пяти каналов из вашей ленты, это не эксперты. Это агент, который скребёт тг-каналы и другие соц. сети и рассылает по лентам. 2. Ни одного своего кейса. Весь канал это пересказ чужих релизов. Если автор за полгода ни разу не сказал «я это прим…
🤝5👍2
Софт перестал быть тем местом, куда имеет смысл вкладывать венчурные деньги. Если продукт можно собрать за вечер по короткой инструкции для модели, он никогда не вернёт миллион долларов инвестору, как бы хорошо ни был сделан. Лендинги, чат-ассистенты в узкой нише и простые CRM сегодня действительно собирают вечером, и пользователь оттуда так же за вечер уйдёт, потому что завтра таких продуктов будет тысячи. Но попр…
👍5🔥3❤1
OpenAI выкатил Workspace Agents — агентов, которые сами кликают по интерфейсам на рабочем столе: открывают почту, заполняют формы, ходят в браузер, перекладывают файлы между приложениями. То, что раньше собирали из склеек инструментов и скриптов, теперь идёт коробкой от OpenAI. Бесплатно для подписчиков. От компании, которая контролирует половину рынка. Что это значит. Если ваш продукт описывается фразой «как ChatG…
👍4🔥2⚡1
«Соотношение инженеров к продактам идёт от классических 7:1 к 1:1, а может перевернётся». Это из лекции Andrew Ng в Стэнфорде — и мимо этой цифры проходить страшно. В продуктовой команде раньше было семеро инженеров на одного продакта. Продакт думал что, инженеры думали как. Теперь это одна роль. Один человек, который сам решает что строить и сам строит. Механика простая. Инструменты вроде Claude Code поднимают пот…
👍5
Хотя в эпоху нейросетей дословный перевод стал менее востребован, OpenAI всё же выпустили переводчик: 👉 https://chatgpt.com/translate/ 👤 «Отдел без кадров»
👍7
Американский журнал Time назвал «Человека года — 2025» — этим титулом наградили не одного человека, а целую группу архитекторов искусственного интеллекта. В редакции объяснили выбор так: 2025-й стал годом, когда потенциал ИИ раскрылся полностью, изменив настоящее и очертив границы нового возможного — пути назад уже нет. На обложку поместили главу Meta Марка Цукерберга, гендиректора AMD Лизу Су, главу xAI, SpaceX и …
🔥7👏3🎉2
Горячая порция промптов к утру! ☕ Предыдущий пост с промптами разлетелся на просмотры и репосты — ясно, что интерес к инструментам, которые реально решают рабочие задачи, только растет. Самое время продолжить и дать вам свежий набор, который можно использовать прямо сейчас. 🔵 Автоматизация и внедрение технологий «Проанализируй [текущие задачи команды/проекта] и предложи 3–5 способов автоматизировать рутинные проце…
🔥8👍4❤3👏2
Google показала прототип AR-очков Project Aura Устройство работает на новом поколении Gemini и не требует телефона: приложения, адаптированные для гарнитуры Samsung Galaxy XR, запускаются прямо на очках. Фокус сделали на естественном управлении. Интерфейс реагирует на взгляд и жесты, а окна можно выводить поверх реальных объектов — с сохранением пропорций и запоминанием положения в пространстве. Угол обзора заявлен…
👍7⚡5🔥4👏1
На днях Бен Эванс выпустил свой очередной большой отчет — и, как обычно, сдвинул фокус разговора об искусственном интеллекте в более внятную плоскость. Одна мысль в отчете звучит особенно убедительно: ИИ не меняет индустрии одним движением. Он ложится поверх существующих процессов, как новый слой, который постепенно перестраивает рельеф, но не ломает его сразу. И это хорошо видно на примерах, которые он приводит. Э…
💯7🔥6👏3
ИИ-министр Албании Диелла задержана по подозрению в получении взятки в размере 14 биткоинов (около 1,3 млн евро) за оптимизацию тендеров на строительство скоростных магистралей. Согласно вышедшим публикациям, 10–15% стоимости каждого контракта ИИ направляла на неизвестные счета, считая это стандартным операционным протоколом. Иными словами, бот был уверен, что действует корректно, и преступлением это не является. Т…
🤣9😁8🤯3👏1
В Госдуме предложили маркировать не ИИ-контент, а человеческий То есть скоро именно люди окажутся в положении ручных ремесленников, которым нужно доказывать: «я правда делал сам» 😁 При этом депутат Антон Горелкин, поддержавший инициативу, честно напоминает: мечтать о полном порядке бессмысленно — «мошенники свои дипфейки маркировать не будут, какой бы закон ни был принят». Но сама постановка вопроса интересная. Мы…
😁9🤔8🤯6👀1
Яндекс запустил ИИ-помощника для Telegram-каналов — бота, который умеет все: писать тексты в стиле блога, править черновики, собирать дайджесты, генерировать опросы и картинки, а заодно настраивать монетизацию. Все это — на базе нового поколения Yandex Neuro Ads. Утопия ли это? Вроде бы да: меньше рутины, меньше ошибок, больше шансов запустить канал и сразу выйти в плюс. Помощник доступен бесплатно, и новичкам он де…
🤔5💩4🤯4❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @otdelbezkadrov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отдел без кадров” (@otdelbezkadrov), 524 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/otdelbezkadrov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.