Просто хочу запечатлеть этот момент, каждый день моя карта возможностей расширяется, а как у вас сейчас? 💎
custom 52265470940718141533

Channel
@otclic
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
131subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001784424259 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @otclic |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/otclic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 22:06 | 131 | +4 |
| 9 Aug 2026, 02:02 | 127 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:03 | 127 | first reading |
17 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (20 June 2026 – 17 July 2026) |
| Views total | 120 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 02:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
74 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 47 | 63.5% | |
| custom 5226547094071814153 | 13 | 17.6% | |
| custom 5271978940301327202 | 12 | 16.2% | |
| custom 5271698238418728475 | 2 | 2.70% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @otclic. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 20 June 2026 to 17 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Просто хочу запечатлеть этот момент, каждый день моя карта возможностей расширяется, а как у вас сейчас? 💎
custom 52265470940718141533
«Мы уже всё пробовали: пересмотрели премии, сделали доску почёта, возили на тимбилдинг». Верю. И догадываюсь, что стало только дороже, а не лучше. Потому что все эти инструменты отвечают на вопрос «как их зажечь». А рабочий вопрос звучит иначе: что в компании гасит тех, кто пришёл уже зажжённым. Люди не приходят к вам равнодушными. Равнодушными они становятся, и обычно довольно быстро, за первые полгода-год. Значит…
❤🔥5
Иногда пауза это просто пауза. А не знак, что всё идет не так. Мы очень быстро начинаем искать смысл там, где его может не быть. Человек не ответил, значит, потерял интерес. Клиент взял время подумать, значит, отказался. Деньги задержались, значит, что-то идет не туда. Мы начинаем собирать маленькие детали и превращать их в подтверждение собственных страхов. Но не каждое молчание это отказ. Не каждое замедление это…
❤🔥2
Как часто вы ждете, что чье-то решение определит вашу реальность? Что вам ответят после собеседования. Что партнер наконец определится. Что клиент согласится. Что обстоятельства изменятся. Или что Вселенная вдруг подаст знак. В какой-то момент мы незаметно передаем право влиять на свою жизнь кому-то или чему-то другому. Но пока вы ждете чужого решения, ваша жизнь тоже оказывается в режиме ожидания. Я часто за…
❤🔥6custom 52265470940718141532
«Да это рабочий момент, разберёмся». Так собственник говорит мне про то, что через год станет причиной нашего знакомства. За 6000+ интервью я выучила одну закономерность: кризис почти никогда не приходит внезапно. Он приходит объявленным просто объявления никто не читает. Вот они: • Сильный сотрудник стал «удобным». Перестал спорить, соглашается со всем. Это не лояльность выросла это он уже решил уходить и досижив…
❤🔥2custom 52719789403013272021
В бизнесе нас учат двигаться быстрее. Больше задач. Больше встреч. Больше проектов. Кажется, что скорость всегда означает рост. Но чем дольше я работаю с руководителями и предпринимателями, тем чаще замечаю обратное. Самые сильные решения редко рождаются в спешке. Они появляются тогда, когда есть время остановиться, посмотреть на ситуацию шире и задать себе простой вопрос: «Я действительно иду туда, куда хочу?» …
❤🔥2custom 52719789403013272021
Что можно сделать в ближайшие две недели, чтобы приблизить свою цель, а не ждать, пока станет легче? Мы часто говорим себе: «Вот станет спокойнее», «Закрою этот вопрос», «Появится больше сил», «Тогда и начну». Но жизнь редко становится проще сама по себе. Чаще она меняется после того, как меняемся мы. Если в ближайшие две недели вы хотите сдвинуться с места — в деньгах, карьере, отношениях или собственном проекте,…
❤🔥3custom 52265470940718141531custom 52719789403013272021
Дверь. Сумерки. Время решений. Темнота ограничивает взгляд. Ты не видишь, что находится за дверью. Подходишь ближе. Берешься за ручку. И в этот момент понимаешь: ты не знаешь, что ждет тебя по ту сторону. Кто будет рядом. Кто останется. Что из прежней жизни ты заберешь с собой. А что навсегда останется позади. Открыв эту дверь, ты уже не сможешь остаться прежним. Возможно, кто-то не пойдет дальше вместе с…
custom 52719789403013272024❤🔥1
На прошлой неделе была на лекции, посвящённой карте Дурака в Таро. И меня не отпускала одна мысль: эта карта совсем не про глупость. Она про начало пути. Про то, каким рождается человек и через какие этапы проходит, чтобы однажды встретиться с самим собой. Вся колода Таро это путешествие человека. Но именно Дурак делает первый шаг. Он ещё ничего не знает о мире, не знает правил, не знает, кем станет. У него есть тол…
custom 52719789403013272023custom 52265470940718141532
Скрытые фигуры Есть люди и процессы, которые не находятся в центре внимания, но именно они удерживают систему от распада и позволяют ей двигаться. И чаще всего их вклад становится заметен не сразу, а постфактум, когда уже невозможно не признать, что без них результат был бы другим. В этом есть важный парадокс: то, что обеспечивает устойчивость, часто оказывается невидимым. Это можно увидеть в мелочах в том, как устр…
❤🔥1custom 52719789403013272021
На днях вышла в кафе передохнуть, но рабочие кейсы догнали и я уже сижу, слушаю разговор за соседним столиком. Трое: сотрудник, который уходит, человек, который приходит на его место, и руководитель, который это организует. Обсуждают увольнение: как будет проходить передача дел, как вводить нового сотрудника, как представить его команде. И я здесь слышу не кадровый процесс. Я слышу попытку собрать лидерство. Руков…
❤🔥6
Video message, posted without a caption
❤🔥3custom 52265470940718141532
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @otclic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 151,531 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алина Маклакова” (@otclic), 131 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/otclic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.