3 measurements spanning 15 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 582–583 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
22 Aug 2026, 00:17
583
+1
7 Aug 2026, 14:34
582
no change
7 Aug 2026, 08:48
582
first reading
Engagement
14 posts held, back to 30 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
22.7%
avg views ÷ 583 subscribers
Avg views / post
133
2 posts measured
Reaction rate
11.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 14 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
14 (30 May 2026 – 6 August 2026)
Views total
265
Reactions total
31
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 08:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
302 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
132
43.7%
❤
102
33.8%
👍
35
11.6%
🙏
25
8.28%
💯
5
1.66%
👏
3
0.993%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 302reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🍵 Друзья, а как вы относитесь к нефритовой чайной посуде?
Обожаю! Очень эстетично, а чай в ней раскрывается по-особенному.7%
Положительно. Красиво для коллекции и редких неспешных чаепитий.7%
Нейтрально. Предпочитаю проверенную глину (исинскую, цзяньшуй), фарфор или стекло.38%
Скептически. Считаю нефрит больше сувениром или украшением, чем практичной посудой для чая.52%
Расскажу о своем опыте и мнении в комментариях!3%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
«Личная история в каждой чашке»
✨ Моя редкая находка из Линьцана «Хуанцаошань» (Huang Cao Shan / 黄草山). 2023 года.
Знаете, я никогда не делюсь тем, что не пропустил через свои руки и не попробовал сам. В моем чайном пространстве остается только то, что я искренне полюбил и что пью каждый день.
Этот Шу пуэр — именно такая находка.
Когда я встретил его, я сразу понял: это не массовый продукт. Это чай с характером, з…
🍃 Почему настоящий утёсный чай не терпит суеты?
Если вы любите Уи Янь Ча так же, как я, то знаете: найти подлинный чай из зоны Чжэнь Янь (正岩) — это всегда вызов. На рынке много красивых слов, но за ними редко стоит настоящая глубина.
Для меня чай — это не просто товар, это философия. Я лично летаю в Уишань, прохожу ногами эти тропы и выбираю чай напрямую у мастеров. Мой главный критерий — верность традициям. Я ищу т…
Сегодня в чайнике красный чай.
Чжэн Шань Сяо Чжун (Лапсанг Сушонг) из самого сердца заповедника, причем в его классическом несетчатом (некопченом) исполнении.
Локация (Шанчан / 山场): Тунмугуань (桐木关) — то самое культовое место, родина мирового красного чая. Сбор произведен в районе разлома горного хребта Уи на высоте 1100 метров над уровнем моря. Настоящий Чжэн Шань (внутренние горы), который кардинально отличается …
На фото — классические китайские фарфоровые пиалы, выполненные в традиционном стиле, который массово производился во второй половине XX века (период КНР, часто 1970–1980-е годы) как для внутреннего рынка, так и на экспорт.
Сюжет и роспись
Красный дракон (龙 - Lóng): На пиалах изображен традиционный пятипалый или четырехпалый дракон в движении. В китайской культуре красный дракон символизирует удачу, процветание, радо…
Этот бренд Шэн Пуэра, отметился на престижном международном уровне в Европе.
Речь идет о международном конкурсе Monde Selection (Всемирный институт качества, базирующийся в Брюсселе, Бельгия) — одной из самых авторитетных независимых премий в мире для оценки качества пищевых продуктов.
Вот как обстоят дела с наградами этого чая:
Серебряная медаль (Silver Award): Линейка пуэров от бренда 太上青牛 (Tai Shang Qing Niu) пол…
Доброе субботнее.
Утром выбираю какой чай попить. И в руки попадает интересный экземпляр. Шэн 2010 года.
В центре блина крупными красными иероглифами написано «麒麟送子» (Qilin Song Zi) — «Цилинь приносит сыновей (детей)».
Цилинь — это священное китайское единорогоподобное существо, символ благополучия, удачи и мудрости. Сюжет «Цилинь приносит детей» — это классический китайский благопожелательный мотив, символизирующи…
Утром пил Шу, решил поделится этим предложением с вами. Я пил его уже в нескольких городах Китая, на разной воде в разных условиях.
Я его выбрал и оценил из нескольких видов Шу пуэр, которые мы пили одновременно на дегустации в Мэнхае.
А заказать его можно ⬇️
https://t.me/otea_snowcase/79
Такс, братцы, привет 🤝
Последнее время, мало что выкладываю. Активно продолжаю отправлять ваши заказы. Какие товары приедут к вам раньше, чем я к себе домой.
Сейчас нужно хорошо поработать, чтобы вы смогли пить быстрее мои находки в этой поездке.
Спасибо вам за то, что остаетесь со мной. С уважением Otea*.
Сегодня я вернулся на свой склад в Китае.
Пересмотрел запасы чая и посуды; часть заказов уже отправлена, остальные будут отгружены в ближайшее время в различные страны.
Почти весь товар, приобретенный в ходе этого длительного путешествия, уже прибыл. Заварил Шэн Пуэр из Юньнань 2012 года выпуска. Можно наконец-то спокойно выпить чаю.
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @osintsev_tea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🍵 Друзья, а как вы относитесь к нефритовой чайной посуде?
Обожаю! Очень эстетично, а чай в ней раскрывается по-особенному.7%
Положительно. Красиво для коллекции и редких неспешных чаепитий.7%
Нейтрально. Предпочитаю проверенную глину (исинскую, цзяньшуй), фарфор или стекло.38%
Скептически. Считаю нефрит больше сувениром или украшением, чем практичной посудой для чая.52%
Расскажу о своем опыте и мнении в комментариях!3%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 30 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Osintsev Tea (Otea*)” (@osintsev_tea), 583 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osintsev_tea.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
