Channel
@oreshpr
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
125subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003440776324 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oreshpr |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oreshpr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:16 | 125 | +1 |
| 9 Aug 2026, 02:47 | 124 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:35 | 124 | first reading |
12 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (7 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 343 |
| Reactions total | 49 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
82 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 31.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 26 | 31.7% | |
| ❤ | 23 | 28.0% | |
| 🔥 | 21 | 25.6% | |
| 🍾 | 3 | 3.66% | |
| 🎄 | 3 | 3.66% | |
| 💯 | 3 | 3.66% | |
| 🤩 | 2 | 2.44% | |
| 🤝 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Важная неделя! С 1 по 9 августа проходит женский этап главной велогонки - Le Tour de France Femmes 2026. Мы помним, что по грустной традиции, женский спорт - и велоспорт в том числе - привлекает существенно меньше зрителей и болельщиков. А также меньше призовых, хехе. Но в этом году я вижу, что кампания в поддержку стала явно сильнее и громче. Это греет меня невероятно! Потому что женская гонка не менее сложная, че…
🔥4
Этому лету в нашей средней полосе не хватает жары, добавим 🔥 Завершаем первый сезон проекта Второе впечатление, пожалуй, самым горячим выпуском. Моя гостья — Ника Комарова. Один из самых сильных специалистов по коммуникациям в сфере информационной безопасности, из тех, с кем мне довелось общаться. 20 лет работы в PR и журналистике, руководство коммуникациями международных ИТ- и ИБ-компаний, собственный консалтингов…
❤5🔥5🍾2👍1
Этот выпуск для меня особенный. Им мы завершаем первый сезон подкаста перед небольшими летними каникулами. И, кажется, для финала я действительно приберегла один из самых сильных разговоров. Как говорят в кино - season finale ⭐️ Гость нового выпуска - несравненная Ника Комарова, один из самых известных специалистов по технологическому PR и коммуникациям в сфере информационной безопасности. За её плечами более 20 л…
👍5❤3🔥2🍾1🤝1
Небольшой медитативный ремайндер выходного дня: кризисы и сложности все равно случаются. Не потому что вы что-то сделали не так, а потому что не самый лучший из миров (никто не Вуди Аллен, как говорится), то есть этот вот, наш просто устроен именно так. И тут всегда будет что-то идти не так, об этом намекал нам в свое время великий Мерфи (см. Законы Мерфи). Причем, как правило, и в выходные тоже. Но это не должно по…
❤3🔥1
Сегодня о личном бренде говорят, кажется, вообще все. Ситуация моментами выглядит так, что если ты не живешь в лесу или не работаешь под прикрытием, то тебе железно нужен личный бренд. Хотя даже в лесу тоже нужен, чисто с зайцами и лесниками выстраивать правильный баланс интересов. А уж тем более личный бренд нужен руководителю бизнеса. Складывается ощущение, что если первое лицо компании не ведёт несколько социальн…
🎄3🤩2❤1
«Летом у вас, наверное, низкий сезон?» Этот вопрос мне задают довольно часто. И каждый раз я отвечаю примерно одинаково: зависит от того, как компания смотрит на функцию PR. Если воспринимать PR прежде всего как сопровождение маркетинговых кампаний и работу вокруг текущих инфоповодов, то сезонность, безусловно, существует. Хотя и тут далеко не во всех сегментах видна четкая сезонность. Но некоторые бизнесы действит…
👍2
Не могу держать в себе, простите! Хотела проверить себя и свою текущую форму. Вчера проверила! 110 км, соло, в своем темпе, чистый восторг ❤️ Маршрут меня временами подводил. Komoot пару раз завел меня натурально в чистое поле, думала там я свой бедный шоссейник и оставлю навеки, но повезло, выдержал. Хотя как я вылезала из этого поля на асфальт, реально как йети - это было забавно) В остальном - прекрасно! Ноги б…
🔥5❤3
Сегодня ночью впервые посмотрела типичный кошмар подкастера... Запись идет уже час, мы с гостьей (почему-то это была баварская гимнастка цирка в жанре всяких жутких трюков под куполом без страховки) ведем максимально интересный разговор… А потом оказывается, что микрофоны не пишут! Я в ужасе начинаю метаться и искать оператора, роняя софиты и ассистентов. Паника, затемнение. К счастью, сейчас кошмар не реализовался…
❤6🔥2
Когда мы говорим об образовании в PR, мне всегда хочется услышать не теоретика, а человека, который сам много лет работал в профессии и хорошо понимает, какие знания действительно нужны коммуникаторам сегодня. Именно поэтому героиней нового выпуска «Второго впечатления» стала Анна Подпрятова. Анна - директор по маркетинговым коммуникациям НИУ ВШЭ, руководитель программы дополнительного профессионального образования…
👍4🔥2
"Это реклама, не берём" В продолжение предыдущего поста, о том, почему редакция может вот так ответить на питч. Хороший журналист довольно быстро начинает видеть признаки рекламного сообщения. Причем зачастую еще до того, как дочитает текст до конца. Вот несколько самых распространенных сигналов. 1. В тексте появляется цена (если это не цена продажи актива), скидка, специальное предложение или любые коммерческие у…
👍3❤2
Где новость, а где реклама? Кажется, это один из самых частых вопросов, который мне задают коллеги не из PR. Часто даже не просто задают, а утверждают, что это прекрасная новость, и ее необходимо хватать, как горячий пирожок, и нести срочно в сторону tier 1 или хотя бы отраслевого медиа. Есть довольно простой тест. Любая новость отвечает как минимум на один, а лучше сразу на три вопроса: 1. Что произошло? 2. Где э…
👍5
"Мы наймем PR-агентство!" Одна из самых частых ошибок, которые я вижу в работе с PR, это ожидание, что внешнее агентство сможет взять на себя всю коммуникационную функцию компании. Сейчас придут волшебные ребята с широченной экспертизой, и всё взлетит. Ребята в агентствах часто работают реально волшебные, с этим не спорю. Но вопрос, на мой скромный, вообще не в том, делать PR своими силами или привлекать агентство.…
👍6💯3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @oreshpr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 476,408 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Второе впечатление” (@oreshpr), 125 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oreshpr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.