Channel
@orchards_ecolaw
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
186subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001549525377 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @orchards_ecolaw |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/orchards_ecolaw |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 10:19 | 186 | +1 |
| 8 Aug 2026, 12:16 | 185 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:33 | 185 | first reading |
20 posts held, back to 11 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 August 2025 – 24 July 2026) |
| Views total | 42 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 12:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
111 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 55.0% | |
| 👍 | 24 | 21.6% | |
| 🔥 | 18 | 16.2% | |
| ⚡ | 4 | 3.60% | |
| 👌 | 3 | 2.70% | |
| 👏 | 1 | 0.901% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 August 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏭 Суд взыскал 66,6 млн рублей за добычу угля за границами лицензионного участка. Арбитражный суд Амурской области рассмотрел иск Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Амурский уголь» о возмещении вреда, причинённого недрам. По результатам внеплановой выездной проверки Управление установило, что на участке недр организован угольный разрез, юго-восточная часть которого выходит за границы к…
👍2👏1🔥1
💬 Апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании 73,5 млн рублей за загрязнение акватории Японского моря угольной пылью. Пятый ААС оставил в силе решение о взыскании с АО «Торговый порт Посьет» 73 476 657 рублей вреда, причиненного бухте Порт Посьет Японского моря. Спор интересен не только суммой взыскания, но и тем, как именно суды подошли к доказыванию площади загрязнения и расчёту вреда. Однако выводы суда…
👍3🔥1
🧮 Плата за негативное воздействие на окружающую среду продолжит расти, но для отдельных отраслей предусмотрят послабления. Межведомственная рабочая группа с участием Минприроды и РСПП согласовала подход к дальнейшему повышению ставок платы за НВОС на 2026–2030 годы. Ставки, увеличенные в 2026 году на 5%, будут расти поэтапно и к 2030 году должны увеличиться на 100% к уровню 2025 года. ❔ Что меняется: ➖ Общая траек…
❤4👍2🔥2
📣 На ПМЮФ 2026 обсудили будущее законодательства о недрах. Сессия «Недра: имущество или суверенитет? Три разрыва между правом и реальностью» была посвящена правовой природе недропользования и необходимости обновления законодательства о недрах. Главная дилемма дискуссии: право пользования недрами — это экономический актив бизнеса или прежде всего инструмент государственного суверенитета? ❔ Что обсудили: ▶ Кодифика…
❤5⚡2🔥2
🗺 Продолжаем разбирать новые приказы Минприроды. На этот раз рассмотрим приказы в сфере обращения с отходами. 🏭 ОТХОДЫ 1⃣ Приказ Минприроды России от 15.05.2026 № 286 (зарегистрирован 02.06.2026 № 86840): ➖ Приказ утверждает новый порядок паспортизации отходов I–IV классов опасности, а также типовые формы паспортов для отходов, включенных и не включенных в федеральный классификационный каталог отходов. ➖ Документ …
🔎 Продолжаем разбирать новые приказы Минприроды. На этот раз рассмотрим приказы в сфере лесных отношений. 🌲 ЛЕС 1⃣ Приказ Минприроды России от 27.03.2026 № 170 (зарегистрирован 29.05.2026 № 86720): ➖ Приказ устанавливает правила использования лесов для строительства и эксплуатации линейных объектов – дорог, ЛЭП, трубопроводов и других объектов инфраструктуры. ➖ Документ уточняет порядок размещения таких объектов н…
👍2❤1
🗞 Конец мая оказался богатым на экологические новеллы: Минприроды России и Роснедра приняли сразу несколько нормативных актов, затрагивающих различные сферы природопользования. Мы подготовили серию публикаций, в которой разберём наиболее важные изменения по каждому компоненту природной среды. 🗺 НЕДРА 1⃣ Приказ Минприроды России, Роснедр от 29.05.2026 № 322/17 (зарегистрирован в Минюсте России 02.06.2026 № 322/17) …
👍2👌1
⚖ Суды начали ограничивать формальный подход к ответственности бизнеса в экологических спорах. Долгое время главным аргументом в таких делах был публичный интерес. Орган фиксировал нарушение, применял расчётную методику, а затем требовал с бизнеса крупную сумму. Последние позиции КС РФ и ВС РФ задают новый стандарт. Теперь суд должен проверить, был ли причин реальный вред природе, правильно ли его посчитали, не стал…
❤4⚡2🔥2
🗓 При расчёте экологического вреда применяется методика в редакции, действующей на момент причинения вреда. #ЭкоКейсНедели В 2021 году на территории Сороминского нефтяного месторождения в результате разгерметизации трубопровода произошел разлив нефти, что повлекло загрязнение земель промышленности и земель лесного фонда. Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тарховское" о взыскани…
❤3👍1
👷♂️ Показатели загрязнения, уже учтённые при признании объекта накопленным вредом, не могут быть повторно вменены как новый вред. #ЭкоКейсНедели В ходе обследования территории полигона был установлен факт размещения на земельном участке строительных отходов. Экспертиза проб указала на превышение вредных веществ, в связи с чем был производён расчёт причинённого вреда. РПН обратился в суд с иском к Министерству иму…
👍4❤1
🏫 Суд не может ограничиваться формальным прочтением методики – возмещению подлежит лишь реально причинённый вред окружающей среде. #ЭкоКейсНедели Опубликовано прецедентное Определение СКЭС ВС РФ от 03.02.2026 № 302-ЭС25-8542 по делу № А19-3121/2024. 👷♂️ 06.08.2023 у острова Верхулай в акватории реки Ангара (Братское водохранилище) затонула принадлежащая АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» баржа весом 590 т…
👍3🔥3❤2
👷♂️ РЖД обязали выпустить сотни тысяч личинок миноги в реку у границы с Эстонией, пишет газета Деловой Петербург. Ущерб природе был нанесён из-за комплексной реконструкции участка железной дороги Мга — Гатчина — Веймарн — Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. В рамках проекта РЖД планировали строить бетонную водопропускную трубу под железной дорогой через реку Сепку, участок…
❤5👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @orchards_ecolaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“EcoLaw” (@orchards_ecolaw), 186 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/orchards_ecolaw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.