Channel
@opusdot
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
229subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003577150702 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @opusdot |
| Created | 18 December 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/opusdot |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:07 | 229 | +2 |
| 7 Aug 2026, 03:01 | 227 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:21 | 227 | first reading |
18 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 18 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
238 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 85 | 35.7% | |
| 👍 | 53 | 22.3% | |
| ❤ | 45 | 18.9% | |
| 💯 | 19 | 7.98% | |
| 😍 | 8 | 3.36% | |
| ⚡ | 7 | 2.94% | |
| 😱 | 5 | 2.10% | |
| 🤩 | 5 | 2.10% | |
| 🤯 | 5 | 2.10% | |
| 🤔 | 3 | 1.26% | |
| 🥰 | 2 | 0.84% | |
| 💋 | 1 | 0.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 18 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ребят, сделал для вас бесплатный прокси — должен помочь, если телеграм стал работать медленно или нестабильно. Это не полноценный VPN — работает только внутри приложения. Подключиться можно по ссылке: 👉 tg://proxy?server=107.189.23.183&port=8443&secret=4005fdfe88e5d2aeb76d04bd9683b2b0 Если будут проблемы — пишите в комментах, посмотрю. Дальше вернёмся к статьям, уже готовлю следующий opus. ⚫️ opus. — попытка поня…
👍8🔥6❤3
Проект «Монолит»: Твой личный выход за горизонт событий. Друзья, в физике монолит — это символ чего-то незыблемого и совершенного. В моем канале «Монолит» — это техническое решение, которое я создал, чтобы избавить вас от цифровых барьеров. Мне надоело, что интернет превращается в набор закрытых зон. Поэтому я запустил свой сервис — персональный «шлюз» в свободную сеть. Это не реклама, а еще один мой проект. Почем…
🔥4❤2👍1
opus №6: Черные дыры — это не дыры, а архивы реальности Время чтения: 6 минут #opus #космология #физика #симуляция #парадокс ⚫️ opus. — попытка понять реальность
👍7❤5🔥2
Черные дыры: Архив или Пустота? Мы привыкли считать их космическими «пылесосами». Но для физики это — самые плотные жесткие диски Вселенной. Странность в том, что информация не исчезает внутри, а «записывается» на поверхности. Это рождает пугающую мысль: а не является ли весь наш 3D-мир лишь проекцией плоского кода? Через несколько часов выйдет новый opus — коротко о голографическом принципе и о том, где Вселенная…
👍6🤔3💯2❤1
opus №5: Парадокс Ферми — это ошибка ожиданий, а не отсутствие жизни Время чтения: 5 минут #opus #парадокс #физика #космология 🌑 opus. — попытка понять реальность
👍8🔥7🤯3❤1
Парадокс Ферми Мы привыкли думать, что Вселенная должна быть населена. Слишком много звёзд, слишком много планет, слишком много времени, чтобы разум возник только один раз. Но есть странный момент: чем больше мы ищем, тем тише вокруг. Ни сигналов, ни следов, ни намёков. Через несколько часов выйдет новый opus — коротко и простым языком о парадоксе Ферми, молчании Вселенной и о том, почему отсутствие контакта может…
🔥8❤4👍4💯2💋1
opus №4: Парадокс наблюдателя: почему реальность не нейтральна Время чтения: 5 минут #opus #восприятие #квантовая_механика #парадокс #физика 🌑 opus. — попытка понять реальность
🔥7❤3💯2
Парадокс наблюдателя Мы привыкли думать, что просто наблюдаем мир. Что реальность существует сама по себе, а мы лишь смотрим. Но в современной физике есть странный момент: поведение системы меняется в зависимости от того, наблюдают ее или нет. Через несколько часов выйдет новый opus — коротко и простым языком о парадоксе наблюдателя и о том, почему реальность может быть не такой нейтральной, как кажется. #opus #во…
💯4❤3🔥3
opus №3: Мозг не показывает реальность. И в этом его задача. Время чтения: 8-10 минут #opus #эволюция #парадокс #восприятие 🌑️️ opus. — попытка понять реальность
🔥7❤3👍3💯3
Об иллюзии реальности Самая странная мысль не в том, что мир может быть сложнее, чем кажется. А в том, что мы эволюционно не предназначены видеть его таким, какой он есть. Мозг не ищет истину. Он ищет устойчивость, скорость и выживание. И если для этого реальность приходится подменять удобной версией — он делает это без колебаний. Через несколько часов выйдет opus, в котором мы разберём, почему так вышло и что это…
🔥6😱3❤2
Об иллюзии реальности Нам кажется, что мы видим мир напрямую. Что реальность просто существует — а мы её фиксируем. Но мозг не обязан быть честным. Его задача — не показывать истину, а помогать выжить. Иногда это означает упрощать. Иногда — искажать. Иногда — показывать не то, что есть, а то, что полезно видеть. Почему так устроено — в следующем opus. #эволюция #парадокс #восприятие 🌑 opus. — попытка понять реал…
🔥5❤3👍2
Странный потолок реальности Если бы наша Вселенная была симуляцией, у неё почти наверняка были бы ограничения по ресурсам. И некоторые физические константы выглядят подозрительно похожими на такие ограничения. Например, максимальная скорость передачи информации — скорость света. Не как физический закон «почему так устроено», а как жесткий потолок: быстрее — нельзя. Это не доказательство симуляции. Но странно, что р…
⚡6😍5💯3
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @opusdot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 401,076 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“opus.” (@opusdot), 229 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/opusdot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.