В Уфе владелец оружия оштрафован за его утерю по неосторожности Мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении местного жителя, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что в апреле 2026 года житель Уфы, находясь по месту своей реги…

Channel
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
@opsrb
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,071subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001335467135 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @opsrb |
| Created | 3 March 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/opsrb |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 05:52 | 2,071 | -4 |
| 6 Aug 2026, 06:19 | 2,075 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:49 | 2,075 | first reading |
Engagement
25 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 18.2%
- avg views ÷ 2,071 subscribers
- Avg views / post
- 377
- 25 posts measured
- Reaction rate
- 0.428%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 25
- of 25 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 23 of 25 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 25 (23 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 9,417 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 1m 37s
- Average length
- 24s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
31 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 61.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 61.3% | |
| 😁 | 5 | 16.1% | |
| ❤ | 2 | 6.45% | |
| 😢 | 2 | 6.45% | |
| 😱 | 2 | 6.45% | |
| 🥰 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Video, posted without a caption
В Уфе суд огласил приговор участникам массовой драки Кировским районным судом г. Уфы вынесен приговор в отношении шести подсудимых. Приговором суда они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Установлено, что 4 января 2025 года в ночное время в одном из развлекательных заведений г. Уфы возник конфликт между двумя ранее не знакомыми группами граждан, переросший в драку, в хо…
👍1
Суд приостановил деятельность водного объекта озера Ильмурзино Кушнаренковского района из-за нарушений СанПин Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. Судом установлено, что после выявления 7 случаев кишечной инфекции у отдыхающих на пляже № 2 Ильмурзино проведено эпидемиологическое ра…
❤1👍1
Суд заключил под стражу обвиняемого в смертельном ДТП в городе Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 25-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. По версии следствия, утром 31 июля 2026 года обвиняемый, управляя автомобилем в со…
👍1
Вынесен приговор за хулиганство на кладбище Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трёх жителей Уфы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. 15 июня 2024 года, в дневное время, группа молодых людей, вооружившись пистолетами неустановленных моделей, прибыла на кладбище в Кушнаренковском районе. Поводом послужил конфликт, произошед…
😱2👍1
В Уфе вынесен приговор мужчине за систематическое нанесение побоев и угрозы в отношении родителей Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 44-летнего уроженца г. Уфы. Приговором суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. В период с ноября 2025 года по февраль 2026 года подсудимый, проживая совместно с родителями и находя…
😁1
Уфимка привлечена к административной ответственности за оскорбление в мессенджере «MAX» Мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 40-летней жительницы Уфы. В мае 2026 года в ночное время гражданка направила заявителю в мессенджере «MAX» сообщения оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство…
😁2👍1🥰1
Жителю Уфимского района назначен административный арест за пьяное вождение без прав Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении жителя Уфимского района. Установлено, что мужчина в ночное время, управляя автомобилем марки «Хонда Степвэгон» в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управле…
👍2
Уфимец осужден за угрозу убийством своей дочери Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов своей 19-летней дочери, повалил её на диван и высказал в её адрес с…
👍1
Уфимка оштрафована за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 41-летней жительницы города. Судом установлено, что в ночное время женщина, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», остановлена сотрудниками ДПС. При проверке документов выяснилось, что женщина лишена …
В Кармаскалинском районе застройщик осужден за продажу опасных для жизни квартир Кармаскалинским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ. Судом установлено, что с 15 декабря 2021 г. по 23 сентября 2023 г. застройщик продал гражданам квартиры в одной из деревень Кармаскалинского района. Подсудимый знал о нарушениях строительных и противопожарных норм на объекте, но заключил с покупате…
❤1
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @opsrb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 757,938 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан” (@opsrb), 2,071 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/opsrb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.