Channel
@ophtalmolog_boris_pershin
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,819subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001700328057 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ophtalmolog_boris_pershin |
| Created | 11 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ophtalmolog_boris_pershin |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 07:22 | 2,819 | -4 |
| 12 Sept 2026, 16:58 | 2,823 | +2 |
| 8 Sept 2026, 23:17 | 2,821 | +3 |
| 3 Sept 2026, 09:44 | 2,818 | -5 |
| 31 Aug 2026, 11:25 | 2,823 | -3 |
| 28 Aug 2026, 16:35 | 2,826 | -4 |
| 25 Aug 2026, 07:02 | 2,830 | -1 |
| 22 Aug 2026, 15:56 | 2,831 | +20 |
| 18 Aug 2026, 20:17 | 2,811 | -4 |
| 12 Aug 2026, 05:42 | 2,815 | +1 |
| 6 Aug 2026, 15:31 | 2,814 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:04 | 2,815 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:01 | 2,815 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
795 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 316 | 39.7% | |
| 🔥 | 178 | 22.4% | |
| 👍 | 156 | 19.6% | |
| 😁 | 64 | 8.05% | |
| 🙈 | 27 | 3.40% | |
| 💯 | 18 | 2.26% | |
| 👏 | 13 | 1.64% | |
| 🤔 | 6 | 0.755% | |
| ❤🔥 | 5 | 0.629% | |
| 😱 | 5 | 0.629% | |
| 🤣 | 4 | 0.503% | |
| 🤝 | 2 | 0.252% | |
| 👀 | 1 | 0.126% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 795 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На прошлой неделе говорили о деменции и замене хрусталика и я пообещал вам историю на эту тему) Некоторое время назад (наверное чуть больше года) я прооперировал пожилого дядечку. У него острота зрения была меньше одного процента на каждый глаз, то есть он видел как движется рука около его лица и всё. На приём мужчину привели две дамы, будем называть их Мама и Дочка, посадили пациента в кресло, подсели ко мне побл…
🔥8👍3❤2
Расскажу ещё об одном пациенте, для которого не существует заранее прописанных алгоритмов лечения. Дама с помутнением хрусталика и на грани закрытия угла передней камеры (это угрожает фатальным повышением внутриглазного давления) - замену хрусталика произвёл, всё штатно - фото 1 Через несколько месяцев она приходит с жалобами на снижение зрения. На расширении зрачка мы видим фимоз капсульного мешка - фото 2 При по…
🔥15❤5👍2
Ещё одна мысль: Если диагностировать и лечить будет только ИИ, то в данной ситуации он правда очки выпишет, мир станет скучнее 😁
😁20👍1
Моё мнение о том, как роботы будут учиться оперировать. В точке здесь и сейчас, роботов, которые в принципе смогут сделать замену хрусталика способны произвести только США 🇺🇸 и Китай 🇨🇳 На данный момент, китайцы заменяют роботами неквалифицированный труд, чтобы человек занимался квалифицированным и думал о великом. Американцы робота хирурга создали. Осталось обучить искусственный интеллект, который будет этим робо…
🙈8💯7🤝2😁2
Развивая тему замены хирургов роботами: На первый взгляд, это кажется невозможным, но... Хирург человек становится квалифицированным после выполнения большого количества самостоятельных операций. При этом он лично сталкивается с рядом осложнений и формирует у себя в голове алгоритм действий при каждом из них (читает заранее, смотрит видео операций и делает) Допустим вариант "что может пойти не так": пациент крутит…
❤43👍14🔥3
Про замещение хирургов роботами Когда я начал работать офтальмологом, было много хирургов, которые выполняли Экстракапсулярную экстракцию хрусталика - (старый формат операции по замене хрусталика, включающий в себя разрез 7,0 мм с последующим наложением шва). И лишь совсем не многие выполняли факоэмульсификацию (удаление хрусталика при помощи ультразвука через тонкий прокол 2,5 мм). 2️⃣🔤🔤6️⃣ Я помню, что тогда пер…
❤17👍13🔥8
Я знаю, что многие не согласятся, но... Я считаю, что потенциально робот может быть хирургом значительно более успешным, чем человек. Вопрос в организации, вон товарищ Маск утверждает, что через три года роботов будет больше, чем живых хирургов. С трудом верится, скорее ударных беспилотников будет больше, чем живых людей в зоне их досягаемости. Ставьте ❤️, если хотите поговорить про замещение хирургов роботами С…
❤39🤔6🔥4👏3
На этой фотке у меня на руке браслетик из пластиковых бус, которому цена три рубля в базарный день. Но, на ролевой игре он может стать дорогой вещью с историей. В общем, съездили мы с сыном на полигонную ролевую игру "Дюна", организванную мастерской группой "Лестница в небо". Полигонная ролевая игра - это большой арендованный ландшафтный парк с разнообразными локациями, тысячей игроков, правилами и так далее... Те…
🔥42❤11👍4👏2
Расскажу ещё немного о том, как я рассчитываю хрусталики в тех случаях, когда у пациента деменция. Значение на рефрактометре sph 0,00 и идеальное зрение вдаль, нужно чтобы: 🚘🚲🛴 водить транспортные средства 🏛 Посещать кино и театр ✈️ Выполнять работу, требующую высоких зрительных возможностей Зрение вблизи нужно, чтобы: 📚 Читать 💊Работать с мелкими деталями 💅Краситься И то и другое пациентам с деменцией не нужно. …
👍15🔥8❤6
Замена хрусталика у пациентов с уже случившейся деменцией это вообще отдельная история. 🔈 Важно отметить, что эти пациенты не понимают происходящего и операция требует наркоза, с особенностями, которые нужно учесть, чтобы не усилить деменцию. 😁😵💫 Говоря о нейроадаптации она у пациентов с деменцией в принципе протекает сложнее, поэтому речь идёт только о простых монофокальных хрусталиках (мультифокальные или EDOF л…
🔥19👍8❤5👏1
Взаимосвязь операции по замене хрусталика и деменции Прочитал я, значит статью и решил с вами, дорогие друзья, коллеги, пациенты и подписчики поделиться. Давайте посмотрим, что доказали британские учёные: Сравнили три группы: 1⃣ Здоровые (без катаракты) 2⃣ Пациенты с катарактой, которых не оперировали 3⃣ Пациенты, перенесшие замену хрусталика. Средний срок наблюдения — 8,4 года. За это время деменция развилась…
👍25❤14🔥8💯1
Меня спрашивают: у Вас, доктор целую неделю приёма не было, как же так? Не поверите, но я был гладиатором на ⭐️Harkonnen Arena 🙂⭐️ Отлично съездили с сыном Давайте проголосуем реакциями: 1. Хочу маленький рассказ про игру - Ставьте ❤️ 2. Доктор, не отвлекайтесь от основной темы канала - Ставьте 👀
❤63🔥15❤🔥5👍3👀1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ophtalmolog_boris_pershin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Офтальмолог Борис Першин 👁👁” (@ophtalmolog_boris_pershin), 2,819 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ophtalmolog_boris_pershin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.