3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,213–1,214 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 06:20
1,213
-1
7 Aug 2026, 23:16
1,214
no change
7 Aug 2026, 14:16
1,214
first reading
Engagement
20 posts held, back to 17 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
21.8%
avg views ÷ 1,213 subscribers
Avg views / post
264
3 posts measured
Reaction rate
13.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (17 May 2026 – 6 August 2026)
Views total
793
Reactions total
105
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:16 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
2m 01s
Average length
1m 01s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
586 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
209
35.7%
💯
74
12.6%
💊
72
12.3%
🔥
50
8.53%
😁
37
6.31%
🍓
29
4.95%
⚡
21
3.58%
👏
15
2.56%
🤔
15
2.56%
🤬
13
2.22%
🤯
13
2.22%
🌚
7
1.19%
🥰
7
1.19%
😱
6
1.02%
👀
5
0.853%
🤩
5
0.853%
🫡
5
0.853%
🎉
3
0.512%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 586reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
28
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
11
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @onesenior. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 May 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Обсуждать с значительной степенью неприязни продукты Яндекса можно, наверно, бесконечно. У меня следующий вопрос.
Почему интерфейсы двух продуктов дублируют друг друга? Почему уведомления приходят то в один, то в другой? Почему они получают разные обновления и при этом существуют? Почему разные внутренние продукты ведут в разные приложения при попытке вызвать диалог или видеозвонок? Почему у продуктов нет каналов в …
Я уже в шаге от того, чтобы перейти обратно в спотик.
Приложение по-прежнему занимает почти половину экрана, зато там есть уточка.
Когда это перегруженное всяким нерелевантным говном и анимациями чудо высрет компактный режим для плеера, я уже не знаю.
Если какой-то HR во время интервью задает тебе ебанутые вопросы из серии:
Какой частью велосипеда ты хотела бы быть?
Какая ты фигура? Или какого ты цвета?
Что бы ты делала, если бы тебе осталось жить 5 дней?
Можешь в цвет сказать всё, что думаешь об этом, и идти дальше откликаться. Если есть возможность зайти напрямую к лиду или руководителю — сделай это.
К сожалению, эйчаров–паразитов, пытающихся неловко оправд…
Вы все очень хотите лёгких путей. Но правда в том, что не то что лёгких — даже путей с гарантией практически не существует.
Есть доступная аналогия с покером. Не пропагандирую азартные игры, но механика там показательная. В техасском холдеме нельзя гарантированно выиграть конкретную раздачу, стол или турнир. Можно принимать всякие правильные решения, получить сильную руку и всё равно проиграть человеку, который игра…
Пока рыночек колбасит компании начинают потихоньку перегибать со своими «тестовыми заданиями»
Всё чаще попадаются жалобы на тестовые, которые выглядят не как проверка навыка, а как какие-то голодные игры. Две-три разноплановые задачи, разные форматы/компетенции, иногда ещё и с таким объёмом, будто человек уже пару месяцев в штате. Параллельно всё в жестких дедлайнах +эйчар буллит тем что есть «ещё 10 кандидатов».
Ра…
Первый человек в агентстве — это менеджер. Менеджер — это хозяин проекта!
Если мне действительно нужно сгенерировать аллегорию, я это сделаю, но как-то даже грустно, что приходится опускаться до такого:
Закрываем глазки и представляем строительную компанию без прораба.
Каменщик пришёл и начал класть стены, потому что «ну стены же нужны». Электрик тянет какую-то проводку, хотя план ещё не то чтобы утверждён. Сантех…
Как я делаю курс 8
Провожу ревизию структуры курса, это первая волна, за ней будет вторая. В принципе, видно по документу, что я где-то на середине.
Пока не рассказываю особо о содержимом, но так будет не всегда)) За исключением клиентских проектов этот — занимает всё остальное время.
Пока главное достижение заключается в том, что фигма с этим единственным файлом жрет 5+Гб оперативы.
Смешно что телеграм даже специальную отметку добавил для регистрации каналов в РКН, которая выглядит довольно прикольно.
Настолько, что регу в РКН уже как услугу начали продавать по миру (хз как они это делают)
Выпиливает насколько это возможно мусор, даже исправно оплачивает штрафы, которые прилетают от РосТелеграмНадзора.
Но все равно мессенджер пахнет чем–то чужим. А макс, который пахнет чем-то родным и так хор…
Вы напугали деда: креативный директор WPP Роб Рейли заявил, что человеческое творчество оказалось под ударом из-за бума нейросетей.
Читаю новости, которые «к нам доезжают», и их, конечно же, успевают по пути изуродовать. Чел буквально предупреждает:
компании могут спутать техническую возможность с ценностью; AI в руках сильного креативщика может быть вдохновляющим, а в руках халтурщиков будет плодить всё больше мусо…
Как я делаю курс 7
Провел кучу касдевов по продукту и очень рад, что интерес к концепции того, что я делаю, пока 100 из 100))
1-2-1 с практикующими экспертами и командами дают ценнейшие данные о специфике их работы, реальных проблемах, процессах, ограничениях и том, как текущая ситуация влияет на их практику: где напряжение, где риски, где уже научились вывозить, а где всё ещё держится на тревожной импровизации.
К…
Охлаждение в EdTech
Я смотрю рынок онлайн-образования больше не вывозит на одном перформанс-маркетинге)))) Цифры — сказка.
У крупного эдтеха началась постперегретая фаза, CAC растёт, конверсии падают, аудитория стала гораздо осторожнее, рассрочки токсичнее, а сказка про быстрый карьерный лифт...
С государственными и окологосударственными проектами ваще мрак: там можно долго жить без рыночной эффективности, показыв…
❤17💯4🤯4💊1
Signed Сергей Галан
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @onesenior. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Один сеньор” (@onesenior), 1,213 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/onesenior.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
