Channel
@oms_oms
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,856subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001758053673 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oms_oms |
| Created | 21 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oms_oms |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 12:37 | 3,856 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:47 | 3,857 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:46 | 3,858 | first reading |
16 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
287 reactions across 16 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 24.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 70 | 24.4% | |
| ❤ | 63 | 22.0% | |
| 🔥 | 29 | 10.1% | |
| 😁 | 24 | 8.36% | |
| 🤔 | 21 | 7.32% | |
| 👀 | 15 | 5.23% | |
| 👏 | 14 | 4.88% | |
| 🤯 | 13 | 4.53% | |
| 🤮 | 8 | 2.79% | |
| 😱 | 7 | 2.44% | |
| ✍ | 6 | 2.09% | |
| 👎 | 4 | 1.39% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.05% | |
| 💘 | 3 | 1.05% | |
| 🤪 | 2 | 0.697% | |
| 💩 | 1 | 0.348% | |
| 💯 | 1 | 0.348% | |
| 😢 | 1 | 0.348% | |
| 🤬 | 1 | 0.348% | |
| 🥰 | 1 | 0.348% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 287reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
МРТ без направления. Новая реальность или сон при высокой температуре Сегодня во всех федеральных СМИ вторую жизнь обрела новость о том, что Минздрав РФ допустил проведение МРТ без назначения лечащего врача или медработников, выполняющих его функции. Такая оговорка появилась в мае в новой редакции правил проведения рентгенологических исследований: положение должно вступить в силу с 1 сентября. Отбрасывая пафос, с …
🔥9🤔9❤3
Терфондам ОМС пропишут жесткую смету ФФОМС выложил проекты регламентов по согласованию расходов терфондов ОМС на выполнение своих функций. С 2027 года зарплата сотрудников, затраты на связь, аренду, ИТ, ремонты и закупки будут согласовываться по заметно более жестким, чем ранее, федеральным правилам. Под федеральный аудит попадают только средства тематической субвенции от ФФОМС: региональная финансовая помощь, есл…
😱7❤6👍2👎1
Опубликован отчет ФФОМС об итогах работы системы ОМС в 2025 году Традиционно документ расписывает затраты бюджета ОМС на различные виды медпомощи в разрезе получателей, условий оказания и профилей. Отчет за 2024 год по ссылке
👍6❤1🔥1
Делимся тремя письмами-разъяснениями ФФОМС насчет тонкостей программы госгарантий-2026: 1. О лекарственном лечении гепатита С в дневных стационарах; 2. О необходимости привести в соответствие с федеральными нормативами цены на лабораторные услуги в новых подразделениях – центрах долголетия; 3. О новом списке противоопухолевых препаратов, по которым обязательно проведение молекулярно-генетических исследований.
🔥13💘3
Голикова призвала усилить контроль над расходованием средств ОМС На расширенном заседании коллегии Минздрава РФ вице-премьер Татьяна Голикова покритиковала территориальные фонды ОМС: по ее данным, финансовый контроль в сфере ОМС «к сожалению зачастую осуществляется фондами ненадлежащим образом». В пример Голикова привела выполнение норматива на амбулаторную помощь размером в 34,5% от субвенции ФФОМС, заметив, что е…
😁9👍3🤯3🔥2👎1
Если нет разницы (в прикреплении), зачем платить больше? Аудиторы продолжают выявлять незаурядные схемы клиник с выдачей справок 057 пациентам из других регионов прямо на месте. Так, в Удмуртии пациенты из четырех субъектов лечились в частном медцентре по направлениям местной ижевской поликлиники – к ней приезжие оперативно прикрепились по так называемому «учетному» принципу (термин «действующее прикрепление учетное…
❤11🤯10👍3💯1
Списки множатся Федеральные медцентры не только осваивают крупные бюджеты ОМС, но и практикуют новые способы дофинансирования. Так, в понедельник в ПГГ появился четвертый список ВМП-IV эксклюзивно для федмедцентров – с дорогостоящими персонализированными методами лечения CAR-T и онковакцинами. Таким образом по прямому поручению Правительства избранные национальные центры (и судя по методам, понятно какие) будут пол…
👀8❤1
Хорошие весенние новости Во многих городах России растаявший снег обнажил дыры в асфальте, но для больниц, решивших подлатать территорию, есть выход: ремонт можно оплатить по ОМС. Такие расходы суды признали целевыми в деле череповецкой больницы, отнеся ремонт к текущему (капитальный оплачивать по ОМС нельзя). К текущим работам эксперты и суд отнесли: срезку поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия, розлив вя…
👏13
Борьбу за доступность медпомощи учтут в рейтинге страховщиков ОМС ФФОМС собирается дополнить список критериев, по которым с 2026 года отслеживается эффективность работы СМО и на основе которых формируется публичный рейтинг компаний. Аудиторы станут, кроме прочего, оценивать, как активно СМО работают с клиникой после жалоб пациентов на отказ в медпомощи или на взимание денег за условно бесплатные услуги. В текущей …
❤5😁3🤪2👍1🥰1
ВСС достал из шкафа ОМС+ Идея стабильно начинает звучать в любой +/- кризисный период, когда срочно надо придумать дополнительный инструмент снижения напряжения на бюджеты разных уровней. Обязательно всплывает аналогия с ОСАГО: «Проще объяснить на примере ОСАГО - это тоже обязательный вид страхования. Есть стандартный полис с лимитом выплат 400 тысяч рублей. А если вам этого недостаточно, можете докупить расширени…
😁10❤7❤🔥3🔥3👍2👎2🤔1🤬1
📢 «Без полиса не приму» в МАХ. Вступайте, зовите коллег, остаемся на связи. Телеграм-канал продолжает работать без изменений. Ссылка: https://max.ru/join/eMhlx1eXVuRiAMYl8WtaM-xdP4zPYLoD8YzanDW43bU
🤮8✍6👍2❤1
Передовые методы борьбы с онкологией оплатят за счет ОМС Минздрав предложил добавить в перечень эксклюзивных дорогостоящих ВМП-III на 2026 год еще три метода: их смогут оказывать только федеральные клиники за счет бюджета ФФОМС. В драфте поправок в ПГГ-2026 технологии, держателями которых выступают крупнейшие федеральные онкоцентры Москвы. Среди них две новые группы для использования онковакцин: – «Онкопепт» от ФМ…
❤12👍1🤔1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @oms_oms. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,117,637 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Без полиса не приму” (@oms_oms), 3,856 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oms_oms.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.