Channel
@oms_ksb
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
541subscribers
+52 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001949942578 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oms_ksb |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oms_ksb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:05 | 541 | +52 |
| 8 Aug 2026, 04:30 | 489 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:03 | 489 | first reading |
20 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 53 |
| Reactions total | 21 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
99 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 78.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 78 | 78.8% | |
| ❤ | 10 | 10.1% | |
| 👍 | 6 | 6.06% | |
| 👏 | 4 | 4.04% | |
| 🥰 | 1 | 1.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#разбор_ситуации Ребёнок потерялся в торговом центре. Почему родителям не стоит сразу разбегаться по этажам Самая естественная реакция — бежать искать. Один взрослый идёт к эскалатору, второй — к фуд-корту, кто-то проверяет магазины. Но в этот момент ребёнок может вернуться туда, где видел родителей в последний раз. И тогда все начинают ходить друг за другом по кругу. Поэтому первое правило — не превращать поиск …
🔥5
#безопасность_простыми_словами Большинство уверено, что знает, как вызвать помощь. Пока оператор не спрашивает: «Назовите точный адрес» Начнём с популярного вопроса. Можно ли позвонить в 112 без SIM-карты? Да. Номер 112 доступен бесплатно даже без SIM-карты, при нулевом балансе или заблокированном номере. Телефон попытается использовать любую доступную мобильную сеть. Но возможность дозвониться — только половина де…
🔥2
#безопасность_без_паники 10 маленьких решений, после которых дома становится спокойнее Когда говорят о безопасности, многие сразу представляют: ❌ ремонт на месяц; ❌ десятки камер; ❌ сложную систему с кучей оборудования. Но на практике всё часто начинается с простых вещей. Иногда один вечер и несколько небольших действий уже убирают часть рисков. Вот что можно проверить прямо сейчас 👇 1. Свет у входа Проверьте осв…
🔥3
#кейсы Что мы проверяем перед сдачей объекта — кроме «очевидного» На момент сдачи объекта клиент обычно видит только результат: Камеры показывают. Дверь открывается по карте. Сигнализация реагирует. Уведомления приходят. Можно принимать объект? Не всегда. Потому что работающая система безопасности — это не только оборудование, которое включается. Важно понимать, как она поведёт себя в реальной жизни: — ночью, когд…
🔥4
#безопасность_в_жизни Безопасность для тех, кто живёт один: что важно предусмотреть заранее Кто-то снимает квартиру на время учёбы. Кто-то переехал в другой город. Кто-то живёт один после развода. У кого-то пожилые родители остаются в своей квартире, потому что им так привычнее и спокойнее. И здесь вопрос безопасности не про страх. Вопрос в другом: если что-то случится, кто об этом узнает? Стало плохо. Закружилась г…
👍3
#разбор_объекта Что мы проверяем на объекте до монтажа, когда клиент видит только стены Иногда клиент показывает помещение и говорит: “Тут, правда, пока ничего нет, только стены”. А мы смотрим и понимаем: как раз сейчас видно самое важное.Пока не завезли мебель. Пока не закрыли потолки. Пока не поставили стойку, стеллажи, кассу, перегородки и “временный” шкаф, который потом останется навсегда. На пустом объекте хоро…
🔥3❤1
#разбор_ситуации Новый сотрудник вышел на день. А доступ остался на годы В СКУД часто опасны не хакеры и не сложные схемы. Гораздо чаще проблема проще: человеку когда-то выдали пропуск, а потом забыли его заблокировать. Стажёр вышел на один день. Подрядчик приходил на монтаж. Клининговой компании выдали карту “временно”. Сотрудник уволился. Арендатор съехал. Кто-то потерял пропуск, но “вроде потом нашёл”. И все эти…
🔥14🥰1
#чек_безопасности Арендатор въехал, вывеску повесил, кассу поставил. А пожарную сигнализацию кто проверил? Перед открытием ПВЗ, салона, кофейни, магазина или офиса обычно проверяют всё, что видно сразу: вывеску, мебель, стеллажи, кассу, терминал, интернет, камеры, первую поставку. А пожарную сигнализацию часто считают уже решённым вопросом. Датчики на потолке есть. Арендодатель сказал: “С пожаркой всё нормально”. Г…
🔥7❤2
#безопасность_простыми_словами Ложная тревога: почему сигнализация “орёт”, хотя её никто не трогал Самая популярная фраза после третьей тревоги за неделю: “Да отключите уже этот датчик, он достал”. Понимаем. Сирена, уведомление, нервы, проверка камер — а на объекте вроде никого. Значит, сигнализация “глючит”? Не всегда. Ложная тревога — это не каприз системы. Чаще это подсказка: на объекте что-то изменилось или рабо…
🔥5❤1
#чек_безопасности Какой минимум систем безопасности нужен именно Вам? Диалог с нами часто начинают с вопроса: “Сколько у вас стоит система?” Но правильный вопрос другой: что может пойти не так — и как ваша система минимизирует ущерб? У каждого объекта свой минимум. 1. Квартира Главные риски: пожар, протечка, входная дверь, доступ к домофону, отсутствие архива с камеры. Минимум: — датчик дыма; — датчик протечки; — …
🔥5
#чек_безопасности Кондиционер, удлинитель, холодильник, касса: почему летом пожар начинается не с огня, а с перегрузки сети Летом пожар редко начинается “как в кино”. Чаще всё выглядит скучно. Включили кондиционер. Холодильник и так работает почти без остановки. Касса, терминал, кофемашина, витрина, роутер, камеры — тоже в розетке. Потом добавили удлинитель. Потом ещё один. Потом “временно” воткнули тройник. И где…
🔥4❤1
#чек_безопасности Мобильный интернет отключили — и ваш “умный дом” внезапно стал очень обычным Умный дом красиво работает в рекламе. Камеры — в телефоне. Домофон — в приложении. Датчики — с push-уведомлениями. Свет, замки, сценарии — “в один клик”. А потом пропадает мобильный интернет. И выясняется неприятная вещь: часть “умного дома” была умной только пока была связь. Камеры не открываются. Уведомления не приходят…
🔥5👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oms_ksb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 290,167 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Безопасность на "максималках"” (@oms_ksb), 541 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oms_ksb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.