Channel
@ombudsmanspb
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
397subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001609324894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ombudsmanspb |
| Created | 6 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ombudsmanspb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 03:17 | 397 | +2 |
| 7 Aug 2026, 23:13 | 395 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:46 | 395 | first reading |
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,123 |
| Reactions total | 65 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
102 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 90.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 92 | 90.2% | |
| ❤ | 5 | 4.90% | |
| 🔥 | 2 | 1.96% | |
| 👎 | 1 | 0.98% | |
| 🤔 | 1 | 0.98% | |
| 🤝 | 1 | 0.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📺«Телевизора нет, а счет за трансляцию – есть»: Уполномоченного просят помочь разобраться с долгами за «неоказанную» услугу 💬🙅♀Марина Васильева уверяет, что в ее квартире нет и никогда не было телевизора. Но, судя по счетам ЖКУ, услугу телетрансляции ей всё-таки предоставляют. 📄Самостоятельно доказать обратное и добиться исключения «лишней» строчки из квитанции женщина не смогла. Поэтому обратилась за помощью к Уп…
👍2
⚖️ Суд выиграл, паспорт — нет, или Бюрократический футбол после финального свистка 🚫 Продолжаем нашу постоянную, к сожалению, рубрику про бюрократический футбол. 🧑⚖️ На этот раз она про то, что суд признал незаконным решение миграционных органов о прекращении российского гражданства жителя Петербурга, решение вступило в законную силу, однако…🤷♂️ Он так и не смог получить новый паспорт. Вместо исполнения судебного…
👍5
«С отказом не согласен»: IT-специалист просит Уполномоченного защитить его право на труд 💬❗«Я – самый подходящий кандидат на эту должность, но меня почему-то не берут», - возмущается начинающий IT-специалист Иван. 📄Полученный от потенциального работодателя отказ мужчина считает необоснованным. И просит Уполномоченного защитить его трудовые права. 👩💻Подробности – в нашем материале
👍5
⚖️ Правовой ликбез: изменения законодательства в августе 2026 года 💼 Юристы аппарата Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой продолжают ежемесячную рубрику с информацией об изменениях федерального и регионального законодательства. 🗓️ В этом дайджесте вы узнаете о правовых нововведениях в августе 2026 года. 🔗 Читать: https://upchspb.ru/news/34342/
👍5
🛠«Договоримся по ходу»: восемь опасных мифов о ремонте 🏡Лето — традиционный сезон ремонта квартир, загородных домов и дач. Частного мастера обычно находят по рекомендации знакомых, а строительную компанию — по рекламе и отзывам📝. Однако ни известное название фирмы, ни низкая цена, ни восторженные отзывы не гарантируют, что ремонт будет завершен качественно и в срок ⏳. ❓На примере вопросов, с которыми граждане обращ…
👍5
«Культурная гигиена»: петербуржец просит защитить право на здоровье и … мыло 💬🚿🧽«Я говорю не про мыло, а про законное право на охрану здоровья. Они провоцируют вспышку инфекции!», - пишет Уполномоченному петербургский врач, а по совместительству – постоянный читатель крупной городской библиотеки. 🙅♀Мужчина уверяет, что учреждение культуры почти две недели игнорирует санитарные нормы, лишая посетителей и сотруднико…
👍4
⚠️ Опасный двор: кто ответит, если дерево упало, люк оказался открытым, а детская площадка — небезопасной? 🏡 Двор многоквартирного дома должен быть безопасным для жителей. Однако аварийные деревья 🌳, неисправные детские площадки 🛝, открытые люки 🕳️ и разрушенное покрытие 🚧 ежегодно становятся причиной травм и имущественного ущерба. 🤔Кто отвечает за содержание дворовой территории? Куда обращаться, если опасность не …
👍4❤1
🏡 Один гараж, одна баня и восемь месяцев борьбы за четыре детских пособия 📜 Всем приятно получать благодарность за свою работу. И Уполномоченный по правам человека в Петербурге — не исключение. 🤝 За каждым таким письмом — не просто завершенное обращение, а восстановленное право. На этот раз слова признательности Светлане Агапитовой и юристу ее аппарата Светлане Широниной адресовала мама четверых детей. ⏳ После вос…
👍5
«Без права на обжалование?»: почему у петербуржца не приняли процессуальные документы в электронном виде? 💬«Получается, одни меня оскорбляют. Другие – делают вид, что ничего не случилось. А я даже возразить не могу?», - недоумевает петербуржец. 📄Получив определение об отказе в возбуждении административного дела, мужчина попытался обжаловать решение прокуратуры в электронном виде, но не смог. И обратился за помощью …
👍3👎1
📜 Закон есть, удостоверений нет: почему в Петербурге семьи с пасынками и падчерицами не могут получить статус многодетных 🗓 С 1 января 2026 года Социальный кодекс Санкт-Петербурга прямо относит пасынков, падчериц, отчимов и мачех к членам многодетной семьи. Это было сделано по инициативе Уполномоченного по правам человека Светланы Агапитовой, поддержанной городским правительством и парламентом. ⏳ Однако, по состоян…
👍5
«Лечить нельзя вернуться»: иностранная гражданка просит продлить срок пребывания в России, чтобы спасти здоровье сына ✈️🏥Несколько месяцев назад Ясмина приехала с сыном в Петербург, чтобы вернуть ребенку зрение. Лечение оказалось не таким быстрым, как ожидала мать. Отведенный законом срок пребывания в России истекает, и семья рискует покинуть страну еще до завершения лечения. ⛔❗Или… нарушить миграционное законодател…
👍4🤔1
✨ Петербургские витражи снова пропускают свет: Кто сегодня помогает тем, кто спасает наше наследие 📅 С мая по июль совместный проект Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой и волонтеров по сохранению исторических витражей в жилых домах продолжался в трех центральных районах города. 🏢 За это время удалось расчистить и обследовать оконное и дверное остекление по восьми адресам, вовле…
👍2🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ombudsmanspb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 49,987 of 1,566,395entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге” (@ombudsmanspb), 397 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ombudsmanspb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.