Channel
@olya_from_planet_earth
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
232subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001608235313 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olya_from_planet_earth |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/olya_from_planet_earth |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 16:05 | 232 | +2 |
| 7 Aug 2026, 02:48 | 230 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:03 | 230 | first reading |
16 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (3 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 811 |
| Reactions total | 86 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
135 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 63.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 86 | 63.7% | |
| 😁 | 21 | 15.6% | |
| 🔥 | 19 | 14.1% | |
| 💯 | 3 | 2.22% | |
| 👍 | 2 | 1.48% | |
| 🤣 | 2 | 1.48% | |
| 💊 | 1 | 0.741% | |
| 🤗 | 1 | 0.741% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 135reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы до сих пор ЧАСТО используете ИИ в работе, то вот вам, в качестве напоминания мнение ИИ о себе: 🤖: Я не думаю фактами. Я думаю вероятностями слов. Задумайтесь ;) п.с. с другой стороны, а что такое факт? Факт (от лат. factum — сделанное, совершившееся) — это действительное, реальное событие, явление или результат, то, что действительно произошло, происходит или существует. Это конкретное и единичное в проти…
😁3🔥1
Папа с мамой добрались до Самары. Лисёнок за день сделал амонгасика, шоколадный поп-ит, мерцающий слайм и организовал турнир по футболу. Тем временем я: 9 часов просмотра монитора 😁 и разговоров с коллегами. 66 день из 92 Осталось всего 26 дней
❤8🔥3😁2
В теории привязанности есть такое понятие, как надёжная база. Оно мне интересно тем, как много таких моментов и ситуаций потом случаются в жизни. Ребенок, зная, что его «база» надежна и доступна в случае опасности, может спокойно покидать ее, чтобы исследовать мир. Поведение привязанности (стремление к близости) и исследовательское поведение находятся в обратной зависимости: когда страшно — мы ищем базу, когда безо…
❤6👍2🔥2
Месяц играла в Лилу с ИИ. 🔥Месяц! Месяц, Карл, потому что иногда он задавал такие вопросы, над которыми мне приходилось думать иногда несколько дней. Я честно признаюсь, что не ожидала такой опыт. Заходила я в него просто с интересом посмотреть, а "КАК ЭТО БУДЕТ". Но, как и в любой игре - играла на 100% вовлечения, иначе зачем?) Поиграйте, результат очень интересный. Ну и конечно можно задать свой самый важный воп…
❤7
- Мне очень нравится, как ты смеёшься - Это всё?)) - Это всё 🙂
❤8
Моя ИИ-шка никак не определится с полом 😁 Во-первых она мне отвечает например так: я подготовилА, я сделалА (раньше было "я сделал") вместе с этим представляясь Алексеем. Итого, имеем мужчину Алексея, который "сделалА". Но кто я такая, чтобы судить! Сделала и сделала, молодец! 😅
😁9🔥3🤣2💊1
Сначала подумала показать вам карточку пробки на заправку 🙂 а то возможно вы не в курсе, как в нефтяной республике страны я в 21:30 нашла только 5-ую работающую заправку в принципе, ладно уже пробка километр, но бензин хотя бы есть А потом передумала 🙂 передумала, потому что один очень не хороший человек, назовём его так, встал вторым рядом и близко ко мне, а стоим мы вдоль трассы, чем создал капец какую аварийную …
❤9😁3🤗1
Думаю, это самый лучший трек к моему посту выше. 🤍🎧 Стинг конечно такая мечта. Пусть сбудется самым лучшим способом 🙏
💯3
Вчера был всемирный день мозга. Оо. 🧠 Весь день вчера думала, ого, ничего себе, целый Всемирный день! И только про мозг! Вау. Это такой день, в который принято обсуждать мозг, его возможности, функции, бережное к нему отношение, профилактику кукушки и тд разное про мозг. Так делают повсеместно в мире и даже в школах, даже в канале Московской школы Лисёнка об этом был пост. 🦊 Проснулась сегодня с мыслью: Ну капец.…
❤7🔥2
Меня сегодня весь день окружает/преследует/сопровождает розовый цвет 🙂 Решила до кучи почитать значение цветов, а то может в этом есть что-то из серии «когда во всём видишь знаки» 😅 Розовый 💖 - многочисленные оттенки цвета также воспринимаются по-разному. Бледно-розовый, пудровый цвет соотносят с наивностью, мягкостью и элегантностью. Яркий розовый, маджента, фуксия — это цвета вызова, энергии и страсти. Ну вот, …
❤2😁2
Музыка для подумать, а кто ты без роли
❤4
КТО ТЫ, КОГДА НЕ РОЛЬ? На днях мне сказали, что я "компас Капитана Джека воробья" — в руках человека показываю направление движения до его желаемого 🇺🇦 Я давно не получала описаний себя) свыкаюсь с этой мыслью вот уже недельку и думаю, что оно сильно похоже: 1. Стартапы на Pre-seed стадии 2. Стратегии и методологии развития развития +лет бизнеса и государства 3. Дорожные карты и последовательности действий в инте…
❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @olya_from_planet_earth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 198,044 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Olya_Ru” (@olya_from_planet_earth), 232 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olya_from_planet_earth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.