Channel
@olhov_psy1
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
136subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001674301335 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olhov_psy1 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/olhov_psy1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 04:33 | 136 | +1 |
| 21 Aug 2026, 13:18 | 135 | -1 |
| 15 Aug 2026, 03:13 | 136 | -1 |
| 8 Aug 2026, 23:16 | 137 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:18 | 137 | first reading |
12 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
65 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 28 | 43.1% | |
| 🔥 | 14 | 21.5% | |
| 👏 | 12 | 18.5% | |
| ❤ | 8 | 12.3% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.54% | |
| 👌 | 1 | 1.54% | |
| 🤝 | 1 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему важно заниматься тем, что нравится. В Филадельфии проводили эксперимент: Людей разделили на две группы. 1. Первым сформировали негативное состояние. Показали им короткий фильм с печальным исходом. 2. Вторым - отрывок из комедии. Далее дали им несколько задач: 1. На скорость принятия решений 2. Точность решения задач 3. На интуицию 4. На совершение ошибок Позитивная группа показала результат по всем показат…
🔥3👍2❤1
Есть ресурсы, знания, все чтобы делать, но ты медлишь. Бывает такое? Вроде все есть, знаю что делать, но не могу начать. Это отсутствие глубинной мотивации «Зачем». Именно в этом скрыто очень много твоего потенциала: страсти в действиях, думать о проекте, придумывать и реализовывать новые идеи, с азартом общаться с партнерами и клиентами и тд. Знакомо? Часто это было в твоей жизни, но сейчас ты уперся в смыслы. Э…
👍5❤1
Не каждый путь к успеху выглядит так, как кажется со стороны. Одни побеждают благодаря команде. Другие - благодаря лидерству. Третьи проходят через испытания, о которых никто никогда не узнает. Настоящий успех - это не удача и не красивые фотографии. Это ответственность, поддержка, характер и готовность продолжать, когда остальные уже остановились
🔥4
Как конкурировать с ИИ Последний год много опрашивал людей об их занятости. Людей сокращают не только в кризис, но также связи с автоматизация процессов с помощью ИИ. Множество останется без работы и бизнеса, НО ЕСТЬ РЕШЕНИЕ! Статистика показала, что достигают успеха те, кто нашел любимое дело. Конкурировать с ИИ только через тотальное погружение в свою работу. Этого можно достичь только в любимом деле. Иначе бы…
👍1
Пораньше встать, чтобы с удовольствием заняться любимым делом… Все так часто говорят, что в нужном состоянии можно реализовать все что угодно. Но не раскрывают это. У каждого свои критерии этого состояния. Есть те, кто стремится уйти от чего-то: «Перестать жить в операционке. Закрыть кредиты. Перестать переживать и стрессовать. Надоело жить так, эдак» и тд Но суть в том, что уходя от чего-то без цели психика возвр…
Бизнес - это не только процессы, стратегии и показатели. В первую очередь это люди. За каждым контрактом, сделкой и управленческим решением стоит человек, который берёт на себя ответственность и делает выбор в условиях неопределённости. Сегодня турбулентность стала новой нормой. Меняются рынки, бизнес-модели, технологии. Искусственный интеллект, автоматизация и скорость изменений требуют от руководителей совершен…
👍2🔥2👌1👏1🤝1
Я выделил 4 принципа, которые помогли многим перестать тащить бизнес на себе. После них стало меньше хаоса, лишних действий и выгорания. А прибыль начала расти быстрее.
👍2👏2🔥1
Чтож, проект запущен. Провели первый созвон с Олей. Точка А: Оля может пройти не более 100 метров. Далее отдышка. Диагноз показал, что организмом все в порядке. Это яркий случай как психосоматика мешает жить. Продюссер. Хочет вырасти в доходе кратно. В ее сфере это реально. У нее пропал молодой человек в 20 лет, долго искала. Позже выяснилось что его уже нет в живых. С этого момента она словно сдалась. Но после п…
👏5🔥3👍2❤🔥1
Решил запустить реалити и поставить себе вызов. Буду «качать» продюсера, который не верит в результаты психологии. С Олей Патовиной начинаем работу в это воскресенье. @olgapatovina Как-то разговорились с ней и она обмолвилась, что не особо верит в коучей. Был у нее разный опыт, но результат не заметила. Мне стало интересно как же с ней так работали, что результата нет. У меня обратная история: если я иду к коучу…
👍4🔥1
Ты тупеешь, когда длительно стрессуешь. Кризис, стрессы влияют на скорость мышления и креативность. Когда включаются оборонительные реакции, когнитивные способности человека резко снижаются. Это физиология. Почему это происходит Перехват управления: Амигдала (центр страха) блокирует префронтальную кору головного мозга. Смена приоритетов: Организму нужно выжить («бей, беги или замри»), а не анализировать информа…
❤1
Как преодолеть сложные времена и заработать на этом? Предприниматель по натуре одиночка. Несет на себе ответственность всей компании и как только возникает вопрос выживания, ему нужно включаться самому. Нужно принимать важные решения. Откуда их брать? 1. Из опыта. Который забыть 2. Скопировать (смоделировать) тех, кто выше по уровню 3. Сформировать новые решения Но дело в том, что время турбулентное и мало кто зна…
👍5👏4❤2
Вопросы Карла Юнга для изменения поведения, убеждений и результатов действий 1. С какой целью ты продолжаешь быть именно таким, как сейчас? Юнга интересовало не «почему», а «ради чего». За жалобами «я выжатый лимон», «нет сил», «никто не нужен» часто прячется неочевидная польза. Иногда привычные страдания кажутся безопаснее неизвестности. Этот вопрос не даёт спрятаться в саможалости, а пробуждает ответственность,…
👍5❤3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @olhov_psy1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 486,496 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрий Ольхов” (@olhov_psy1), 136 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olhov_psy1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.