Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Скребейко читает

Channel

Ольга Скребейко читает

@olgaskrebeyko

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,513subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001126981119
TypeChannel
Username@olgaskrebeyko
Created17 June 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/olgaskrebeyko

Growth

1,5131,5171,5157 August 2026 — 1,515 subscribers7 August 2026 — 1,515 subscribers11 August 2026 — 1,517 subscribers14 August 2026 — 1,513 subscribers7 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,512–1,518 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 14:551,513-4
11 Aug 2026, 07:431,517+2
7 Aug 2026, 21:461,515no change
7 Aug 2026, 17:321,515first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
79.3%
avg views ÷ 1,513 subscribers
Avg views / post
1,200
1 post measured
Reaction rate
1.75%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 July 2026
Posts held20 (10 November 202525 July 2026)
Views total1,200
Reactions total21
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 21:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,094 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
68462.5%
🔥25223.0%
👍13112.0%
👌121.10%
🎉80.731%
👏30.274%
🤔30.274%
👎10.091%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,094reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 November 2025 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 09:27 UTC≈1,200 views21 reactionsread 7 August 2026

Именно он заложил в ДНК Tele2 принцип, который однажды спас мою карьеру, — культуру ошибки. «Если ты подбрасываешь в воздух пять шариков и три из них взлетают, а два падают — это прекрасно. Если ты не роняешь шарики, значит, ты недостаточно высоко их подбрасываешь». Ян Стенбек

11🔥10

24 Apr 2026, 18:11 UTC961 views63 reactionsread 7 August 2026

Исследования Сьюзан Дэвид, психолога Гарвардской медицинской школы и автора книги «Эмоциональная гибкость», предлагают нам воспринимать неприятные эмоции не как нечто нежелательное, чего нужно избегать, а как часть сделки на всю жизнь. «У вас не получится построить осмысленную карьеру, вырастить детей и сделать мир лучше, никогда не испытывая стресс и дискомфорт. Дискомфорт — это плата за доступ к полноценной жизни».

32👍16🔥10👌3🤔2

24 Apr 2026, 18:09 UTC831 views25 reactionsread 7 August 2026

Не критик имеет значение; не человек, указывающий, где сильный споткнулся или где можно было сделать дело лучше. Уважения достоин тот человек, который сам стоит на арене, чье лицо в поту, крови и грязи; который доблестно сражается; который ошибается вновь и вновь, потому что не бывает попыток без ошибок и промахов; но кто и впрямь стремится к свершениям; кто познал великий энтузиазм и великую преданность; кто посвяща

15👍6🔥4

31 Mar 2026, 12:58 UTC≈1,010 views73 reactionsread 7 August 2026
Photo

Прослушала «Большую книгу про работу» Максима Ильяхова. Пожалуй, это первая книга, которую я прослушала от начала до конца. Я предпочитаю читать, но рада, что выбрала именно аудиоформат. Почему эту книгу стоит именно слушать: 1) Голос автора. Максим читает её сам — спокойно, размеренно, и в то же время с огромной любовью и энергией к теме. 2) Живые примеры. В аудиоверсии много историй из практики, которые появили

50🔥16👍7

8 Mar 2026, 08:06 UTC979 views57 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @skrebeykoru

Вы меняете жизнь, если не боитесь больше встать во весь рост и говорить в полный голос. Вы меняете жизнь, если позволяете себе быть счастливыми уже сегодня, но не отказываетесь от планов на будущее. Вы меняете жизнь, когда понимаете, что любите и цените себя, даже если не выглядите пока так, как хотелось бы. Вы меняете жизнь, когда формулируете собственные принципы относительно денег, любви, отношений, когда обращ

🔥3025👍2

3 Mar 2026, 18:45 UTC≈1,170 views78 reactionsread 7 August 2026

Если у вас есть идея, которая вам нравится, но вы не воплощаете ее в жизнь, то нередко эта идея находит свое воплощение в другом творце. Это происходит не потому, что другой художник украл вашу идею, а потому, что время идеи пришло. Мы все являемся переводчиками сообщений, передаваемых Вселенной. Лучшие художники, как правило, обладают наиболее чувствительными антеннами, позволяющими улавливать энергию, резонирующую

45🔥22👍10👎1

14 Feb 2026, 10:36 UTC≈1,260 views63 reactionsread 7 August 2026

Настоящее путешествие, настоящий источник сил и бодрости — это не стремление к новым пейзажам, а стремление получить новые глаза, чтобы видеть мир другими глазами. И не просто другими глазами, а сотнями других глаз. Погрузиться в сотню миров, увиденных сотнями других глаз. Марсель Пруст

39🔥20👏2👍1🤔1

23 Jan 2026, 16:39 UTC≈1,680 views68 reactionsread 7 August 2026

Реки знают, что нет нужды в спешке: в свое время воды попадут куда надо. Алан Александр Милн

54👍8🎉5🔥1

17 Jan 2026, 18:27 UTC≈1,910 views9 reactionsread 7 August 2026

Если хотите чуть больше, чем цитаты, зову в канал В голове главреда – там мои мысли (вообще не о работе).

👍63

17 Jan 2026, 18:02 UTC≈1,680 views68 reactionsread 7 August 2026

И если когда-нибудь тебе захочется найти такого человека, который сможет одолеть любую, даже самую тяжёлую беду и сделать тебя счастливым, когда этого не может больше никто… ты просто посмотри в зеркало и скажи: «Привет!» Ричард Бах

🔥4019👌9

16 Jan 2026, 10:45 UTC≈1,480 views67 reactionsread 7 August 2026

Человеку надлежит научиться замечать и ценить искру, что вспыхивает внутри его, а не следовать за внешним блеском бардов и мудрецов. Однако мы мгновенно отбрасываем свою мысль только потому, что она наша. В каждом гениальном творении мы видим собственные отвергнутые идеи: они возвращаются к нам в ставшем чужим величии. Ральф Уолдо Эмерсон.

👍3125🔥11

5 Jan 2026, 19:56 UTC≈1,670 views62 reactionsread 7 August 2026

Жизнь – это трагедия, когда видишь ее крупным планом, и комедия, когда смотришь на нее издали Чарльз Чаплин

57👍5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olgaskrebeyko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Скребейко читает” (@olgaskrebeyko), 1,513 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olgaskrebeyko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.