Channel
@olga_shulc_digital_mentor
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
85subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003002507496 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olga_shulc_digital_mentor |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/olga_shulc_digital_mentor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 19:58 | 85 | +1 |
| 5 Sept 2026, 02:17 | 84 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:01 | 85 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:48 | 85 | first reading |
20 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,013 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 31.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 318 | 31.4% | |
| 🔥 | 309 | 30.5% | |
| 👍 | 176 | 17.4% | |
| 👏 | 90 | 8.88% | |
| 🥰 | 62 | 6.12% | |
| ❤🔥 | 26 | 2.57% | |
| 💯 | 17 | 1.68% | |
| 🕊 | 4 | 0.395% | |
| 🤝 | 4 | 0.395% | |
| 👀 | 3 | 0.296% | |
| 🏆 | 2 | 0.197% | |
| 👌 | 2 | 0.197% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,013 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 5 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🛠 Кейс: как термин "ноубай" превратил хорошие сторис в работающие Работаю с клиенткой - адвокатом. Обращаю особое внимание на контент. Даю ей задание: сделать сторис к посту про исследование Deloitte. Клиентка делает. Хорошо. Но… многословно. Три слайда. Эмодзи. Длинные фразы: "Вы достойны лучшего", "Ключ к ценности с другого бока". Такие фразы - не плохо. Но это инфошум. Что делаю я Ввожу термин "ноубай". В…
❤12👍8🔥8🥰3💯2
Петля компетенции в реальном времени: почему смелые учатся в 10 раз быстрее. Дорогие ❤️ Вы помните статистику? О ней писала ЗДЕСЬ. 70% из нас боятся упустить возможность сильнее, чем ошибки. И я среди этих 70%. Но вот что я заметила в себе за последние дни. Я узнала про новое для меня понятие — "ноубай". Это принцип сжатия смысла без потери ценности: убрать всё лишнее, оставить суть, чтобы читатель понял с перв…
👍12❤11🔥10🥰4
Реальная статистика страхов: кого в нашем канале больше — смелых или осторожных? Неделю назад я спросила: "Чего вы боитесь сильнее — ошибиться или упустить возможность?" Вы ответили честно ЗДЕСЬ в комментариях. Без теории. Без "правильных" ответов. Спасибо за это. ❤️ А теперь — разбор. Цифры (на основе 22 комментариев под ЭТИМ постом): 📌 70% — боятся упустить возможность 📌 5% — боятся ошибки 📌 25% — балансируют…
❤14🔥12👏8👍2
1️⃣6️⃣ ✈️ Ошибка, косяк или пропущенная возможность — потерянный шанс: чего вы боитесь сильнее? В digital мы каждый день рискуем: запускаем гипотезы, тестируем, тратим бюджеты, принимаем решения без 100% гарантии. Но есть один вопрос, который мы почти никогда не задаём себе честно. Давайте без теории, без правильных ответов. Только честная реакция. Дорогие ❤️ 👉 Чего вы боитесь больше — ошибиться или упустить во…
🔥13👍11❤9🕊4
1️⃣5️⃣ ✈️ ШПАРГАЛКА ПО МЕТАНАВЫКАМ Метанавык — это ваша внутренняя "операционная система": умение учиться, перестраиваться и управлять собой без жёстких инструкций. В контексте Telegram-канала — способность наводить порядок в хаосе, сохранять энергию, притягивать своих людей и создавать систему, которая работает именно у вас. Сохраните, чтобы не потерять Дорогие ❤️ В предыдущем посте вы выбрали свой метанавык, и…
🔥14👍12❤10❤🔥6👌2
1️⃣4️⃣ ✈️ ПОСТ 4 ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ — СИСТЕМА ЕСТЬ У КАЖДОГО ✈️ ПОЧЕМУ Я НЕ ПРОДАЮ "СИСТЕМУ В ЛОБ", А ПРОСТО ПОМОГАЮ УВИДЕТЬ ТУ, ЧТО У ВАС УЖЕ ЕСТЬ Дорогие ❤️ Если вы прочитали три предыдущих поста, вы могли заметить одну закономерность. В каждом из них я говорю не о том, что "нужно купить мою программу". Я говорю о том, как это работает у меня, у моих клиентов, и даю инструмент, который вы можете применить уже сегодня…
👍26🔥26❤23👏7👀3
1️⃣3️⃣ ✈️ ПОСТ 3: МЕТАНАВЫК №3 — "КАНАЛ КАК ФИЛЬТР" ✈️ КАК ПРЕВРАТИТЬ КАНАЛ ИЗ "ЕЩЁ ОДНОГО БЛОГА" В ФИЛЬТР, КОТОРЫЙ СОХРАНЯЕТ ВАШЕ ВРЕМЯ И СИЛЫ. Дорогие ❤️ Долгое время я думала, что канал — это про охваты. Больше подписчиков → больше клиентов → больше денег. Логично же? Но потом случился важный инсайт. Я работала с адвокатом — клиенткой с 25-летним стажем. У неё был страх: "А вдруг подписчиков не будет?" Мы …
🔥27❤23🥰22👏11🏆2
1️⃣2️⃣ ✈️ ПОСТ 2: МЕТАНАВЫК №2 — "ЭНЕРГИЯ ВМЕСТО ВЫГОРАНИЯ" ✈️ КАК ПЕРЕСТАТЬ ВЫГОРАТЬ ОТ КОНТЕНТА И НАЧАТЬ ПОЛУЧАТЬ ОТ НЕГО ЭНЕРГИЮ. Дорогие ❤️ Скажите честно. Бывает, что после написания поста вы чувствуете не подъём, а опустошение? Что контент "высасывает" силы, а не наполняет? Я это знаю не понаслышке. Раньше я писала "надо". Потому что "эксперт должен вести канал". Потому что "потеряю охваты, если пропущу д…
❤14🔥14👍13
1️⃣1️⃣✈️ ПОСТ 1: МЕТАНАВЫК №1 — "ОТ ХАОСА К СТРУКТУРЕ" ✈️ КАК ПЕРЕСТАТЬ ГАДАТЬ "О ЧЁМ НАПИСАТЬ" И НАЧАТЬ ЧЕРПАТЬ ИДЕИ ИЗ СТРУКТУРЫ Дорогие ❤️ Помните ощущение, когда смотришь на чистый лист (или пустую строку в TG) и думаешь: "О чём бы написать?" Раньше это было и моей болью. Я могла часами сидеть, перебирать темы, открывать чужие каналы в поисках "вдохновения". И в итоге либо не писала ничего, либо выдавала по…
👏20🔥19❤14🥰8
#Анонс 1️⃣0️⃣ ✈️ Я УСЛЫШАЛА КАЖДОГО. Дорогие ❤️ Вчера я спросила вас здесь: что важнее для роста бренда — система или умение написать "в душу"? И вот что я услышала: "Посты сами по себе, не хватает системы" "Нужно выстраивать систему" "Сначала структура, потом — творчество внутри неё" И одновременно: "Надо чувствовать момент и написать "в душу" "Баланс между системой и интуицией — ключ к росту" А ещё был честн…
👍17❤16🔥11👏6
9️⃣ ✈️ КОГДА СТРАТЕГИЯ СТАНОВИТСЯ ГЛУБОКОЙ: ПОЧЕМУ МОЙ КАНАЛ — ЭТО НЕ БЛОГ, А ПРОСТРАНСТВО ЖИВЫХ РЕШЕНИЙ. Дорогие ❤️ Если окинуть взглядом три последних поста, можно увидеть не просто контент, а мою стратегию "и/и" в действии. Вот она, эта цепочка: 1️⃣ Я показала, как совмещаю тепло личного общения с силой рассылки, делая ставку на доверие, а не на охваты. 2️⃣ Я открыла свой "чертеж" — программу "TELEGRAM ТРАМПЛ…
❤16👍15🔥15👏8
8️⃣ ✈️Бой с тенью" vs "танец с потоком". Как моя навигация стала зеркалом для адвоката. Дорогие ❤️ Недавно я задала вопрос моей клиентке — адвокату, с которой мы прошли путь от "спящего гиганта" до "художника в галерее". Я спросила: "А где вы видите себя сейчас в моей навигации из 6 блоков? Не как автор постов, а как человек, который прошёл трансформацию?" Она ответила: Да, вопрос фундаментальный! Вечером вник…
❤18🔥18💯14
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olga_shulc_digital_mentor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✈️ ОЛЬГА ШУЛЬЦ | DIGITAL - МЕНТОР” (@olga_shulc_digital_mentor), 85 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olga_shulc_digital_mentor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.