Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Медведева - психолог/игропрактик

Channel

Ольга Медведева - психолог/игропрактик

@olga_medvedeva_psychologist

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

151subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001674383569
TypeChannel
Username@olga_medvedeva_psychologist
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live4 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 4 October 2026
On Telegramt.me/olga_medvedeva_psychologist

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1511571547 August 2026 — 157 subscribers8 August 2026 — 157 subscribers16 August 2026 — 156 subscribers31 August 2026 — 155 subscribers10 September 2026 — 153 subscribers19 September 2026 — 151 subscribers7 August 202619 September 2026
6 measurements spanning 43 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 150–158 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 13:18151-2
10 Sept 2026, 15:39153-2
31 Aug 2026, 18:13155-1
16 Aug 2026, 07:03156-1
8 Aug 2026, 18:15157no change
7 Aug 2026, 12:07157first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

193 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 35.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤6835.2%
💯3518.1%
👍2814.5%
🙏2211.4%
🔥115.70%
😢94.66%
😁52.59%
👏42.07%
🤔42.07%
💔31.55%
✍21.04%
😱21.04%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 10:07 UTC17 views5 reactionsread 8 August 2026

Простить не равно помириться. Почему прощение не всегда возвращает отношения? Продолжим тему прощения 💬 Как-то на сессии я услышала от клиентки фразу, которая мне очень понравилась: «Да, я простила. Но прощение – не пропуск обратно в мою жизнь!» Мне как психологу эта позиция понравилась. Вы в праве простить человека и не желать иметь с ним больше никаких отношений – ни деловых, ни дружеских, ни даже семейных. Да, т…

👏2💯2👍1

7 Aug 2026, 13:08 UTC24 views9 reactionsread 8 August 2026

«Я тебе этого не забуду!» Что на самом деле мы не можем простить? А всегда ли нужно прощать...? Нередко в терапии звучит вопрос: «Ну почему я так и не могу простить?» И за ним скрывается другой: «Ну что со мной не так?» За годы практики я заметила закономерность: люди редко страдают из-за самого поступка в их адрес, больше страдают от того, что этот поступок изменил или надломил что-то внутри них. Одна женщина спу…

❤4😢2🙏2👍1

7 Aug 2026, 10:11 UTC24 viewsread 8 August 2026
Poll

Есть ли в вашей жизни что-то такое, что вы до сих пор не можете или не готовы простить..?

  1. Да, до сих пор ранит56%
  2. Нет, все прощено22%
  3. Было, долго справлялась, но в итоге пришло прощение11%
  4. Есть то, что не могу простить себе11%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Aug 2026, 07:19 UTC30 views12 reactionsread 8 August 2026

Об экзистенциальном одиночестве, которое есть у всех, но признают единицы 💔 Ирвин Ялом писал: есть одиночество, от которого не спасает ни один партнер, ни самая крепкая семья. Ялом называл это экзистенциальным одиночеством – пропастью между «я» и любым другим человеком, которую невозможно пересечь до конца. Мы рождаемся поодиночке, умираем поодиночке, и даже в моменты самой большой близости каждый остается один на …

❤8😢2🙏2

3 Aug 2026, 13:24 UTC44 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

❓Уже посмотрели «Обсессию»? Хоррор, который страшнее, чем может показаться Люди часто говорят, что хотят любви, но иногда они желают гарантии, что их никогда не оставят Вот так неожиданно в «кинотеке» месяца у меня в блоге оказался фильм из жанра ужасов. Обсессия прекрасна и ужасна не наличием монстров или скриммерами. Нет, эта история пугает маниакальным желанием обладать другим человеком, желанием контролировать е…

👍5💯4😱2❤1

31 Jul 2026, 10:33 UTC53 views13 reactionsread 8 August 2026

😎 О чем женщины чаще всего врут психологу? Это миф, будто на приеме у психолога люди сразу становятся честными. На практике несколько наоборот, как вы уже догадались. Первые пару встреч человек чаще всего делится историей, которую уже много раз рассказывал и себе, и другим. И это не ложь, а способ психики защититься. А вот важные вещи проявляются позже. Но не потому, что психолог их «выуживает». Нет! Потому что чел…

❤8😢3🙏2

29 Jul 2026, 13:53 UTC53 views11 reactionsread 8 August 2026

Вы знаете, что уровень самооценки можно измерить не тестом, а банковским счетом? 🤔 Звучит странно. Но вот факты. Феномен «налога на бедность» Экономисты с социологами проводили эксперимент и обнаружили: когда человек постоянно думает о деньгах, когнитивные способности буквально снижаются. IQ падает в среднем на 13 пунктов. Но вот что интересно! Точно такой же эффект дает хроническое ощущение собственной недостато…

🔥6👍3😁2

28 Jul 2026, 14:07 UTC51 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда родители стареют: почему иногда любовь ощущается как долг? Однажды вы позвоните родителям не за советом, а чтобы проверить, взяли ли они трубку. Именно в этот момент роли начинают меняться. Да, эта тема, о которой говорить трудно. Когда родители стареют, любовь начинает смешиваться с виной. По моему опыту, в терапии взрослые дети редко жалуются на родителей, чаще я слышу чувство вины. «Я стараюсь, правда. Н…

💯6🙏4💔3

27 Jul 2026, 14:43 UTC38 views11 reactionsread 8 August 2026

Куда исчезают бабочки в животе? Можно ли снова влюбиться в своего же партнера? Почти каждый однажды задаст себе этот вопрос: «Куда упорхнули те самые бабочки? Почему прошли такие сильные чувства?» Больше нет бессонных ночей, бесконечных разговоров, романтической переписки и ощущения, что невозможно надышаться друг другом. Появляется страх, вдруг любовь ушла… Отрезвлю вас немного! С точки зрения нейробиологии было …

❤6💯5

26 Jul 2026, 07:09 UTC39 views10 reactionsread 8 August 2026

Все нормально Он говорит это и правда так думает. Она слышит и чувствует тревогу. Знакомо? Отмечу, оба не врут. Просто говорят на разных языках. 💡Есть исследования, которые показывают: мужчины и женщины используют слово «нормально» по-разному. Для него нормально – это факт. Ничего не сломано, никто не умер, можно жить дальше. Голова свободна. Для нее нормально – это минимум. Почти синоним терпимо. И если она спра…

❤3💯3🤔2😁2

24 Jul 2026, 16:25 UTC45 views9 reactionsread 8 August 2026

«Я не готов». Что мужчина на самом деле имеет в виду? Я не готов – фраза, которую женщины часто пытаются дешифровать. Это отказ или просто честность? Это прямой ответ или здесь есть двойное дно? В таких случаях клиентки спрашивают: «Он правда не готов или просто не хочет быть со мной?» И я как психолог не отвечу на этот вопрос за вас. Потому что за одной и той же фразой могут стоять совершенно разные смыслы. Какие…

💯5👍3🙏1

24 Jul 2026, 11:58 UTC43 viewsread 8 August 2026
Poll

Приходилось ли вам слышать от партнера фразу: «Я просто не готов»?

  1. Да10%
  2. Нет40%
  3. Формулировка была другая, но смысл тот же50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olga_medvedeva_psychologist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Aug 2026, 10:11 UTCAnonymous Poll9 voters

Есть ли в вашей жизни что-то такое, что вы до сих пор не можете или не готовы простить..?

  1. Да, до сих пор ранит56%
  2. Нет, все прощено22%
  3. Было, долго справлялась, но в итоге пришло прощение11%
  4. Есть то, что не могу простить себе11%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Jul 2026, 11:58 UTCAnonymous Poll10 voters

Приходилось ли вам слышать от партнера фразу: «Я просто не готов»?

  1. Да10%
  2. Нет40%
  3. Формулировка была другая, но смысл тот же50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Медведева - психолог/игропрактик” (@olga_medvedeva_psychologist), 151 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olga_medvedeva_psychologist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.