4 measurements spanning 19 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 506–509 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
26 Aug 2026, 18:13
506
-1
14 Aug 2026, 07:37
507
-2
8 Aug 2026, 04:15
509
no change
7 Aug 2026, 13:31
509
first reading
Engagement
17 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
10.7%
avg views ÷ 506 subscribers
Avg views / post
54.0
9 posts measured
Reaction rate
13.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
17 (31 May 2026 – 6 August 2026)
Views total
486
Reactions total
54
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 04:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 48s
Average length
36s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
159 reactions across 14 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
59
37.1%
🔥
24
15.1%
❤🔥
20
12.6%
🙏
13
8.18%
💯
9
5.66%
⚡
5
3.14%
👍
5
3.14%
💔
5
3.14%
🕊
4
2.52%
🤯
4
2.52%
👌
3
1.89%
✍
2
1.26%
🆒
2
1.26%
🍓
2
1.26%
😍
1
0.629%
🥰
1
0.629%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Какой источник помогает вам лучше понимать причины происходящего в вашей жизни и мотивы поступков людей?
Увлекаюсь психологией64%
Ищу ответы в науке и истории0%
Слушаю про жизнь окружающих меня людей, делаю свои выводы из уроков жизни45%
Духовное знание (в том числе Библия)9%
☝️Все, что здесь перечислено18%
А я просто живу и не ищу ответов0%
The shares total 136%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
«Хочешь стать глубоким психоаналитиком? Перестань смотреть телевизор и следить за новостями»
☝️😳 Когда в 2009 году мой учитель, Михаил Михайлович Решетников, сказал мне это, я не понимала…
Какая вообще связь между новостями и глубиной психики?
Но я решила проверить.
С тех пор я не смотрю телевизор. Новости все равно находят меня через людей. А вот свою голову я наполняю совсем другим.
Мифами. Сказками. Великими …
Сценарий жизни пишут не твои руки, а СЕРДЦЕ
Мы любим думать, что сами выбираем партнеров, работу и разумно управляем судьбой. Но в один прекрасный момент замираешь и понимаешь: «Стоп, я же обещала себе жить иначе. Почему я снова здесь?»
Мы - марионетки. 📈 Внутри нас работает невидимый режиссер. Он берет три мощные силы — личную детскую травму + родовую программу + цели души — и сплетает их в один тугой узел.
Из та…
Такие сценарии требуют обязательного проживания.
Избавиться, избежать их сложно, порой опасно.
Они - ПЛАН ДУШИ.
Нам кажется это не справедливо или не правильно, но для вечной Души необходимо получить именно такой опыт — прожить жизнь в лишениях, дефиците, боли.
ПАРАДОКС 🌈 Этот объем с точки зрения разума плох, а для Души ценность.
Какой из ☝️ сценариев влияет на мою судьбу? Это обычно со стороны сильно видно.
1.15%
2.54%
3.23%
4.31%
5.31%
The shares total 154%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
5⃣тяжелых ФАТАЛЬНЫХ ПРОГРАММ проводящих энергии Архетипов, намертво фиксирующих судьбу человека, в определенных ограничениях, нужде, боли.
1. Архетип ВЕЧНОГО ДОЛЖНИКА
Формула сценария:
«Я буду тащить всех на себе, пока не умру, потому что мое право на жизнь куплено чужой кровью и жертвой».
Как это выглядит в жизни: Человек бесконечно спасает родителей, мужей-алкоголиков, проблемного брата, детей или коллег. Он(а) …
Вам знакомо липкое чувство безысходности?
Я знаю людей, кто делали десятки расстановок, различных практик, читали книги, меняли партнеров, города…. Они старались улыбаться и «мыслить позитивно».
Но …через время события жизни снова забрасывали их в ту же самую точку боли.
Где вновь и вновь они
▪️В тех же долгах.
▪️В том же одиночестве.
▪️В том же разрушении.
Большинство психологов боятся сказать вам правду. Они бу…
Жизнь, как театр одного образа, сыгранного разными актерами.
Почему в жизни всегда один и тот же сценарий с мужчинами?
В терапии я сейчас работаю с женщиной, которая пришла изначально с сильнейшим разочарованием.
Она всю жизнь искала
Достойного Мужчину.
Искала в муже, в отце, в брате и даже в собственном сыне.
А как я вижу это с точки зрения системной терапии? ⤵️🚫
Она искала его в пустоте. Потому что образа «Дост…
🤔 ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ?
Мое помещение снова возвращается ко мне.
Продаю - нет покупателя.
Сдаю в аренду - пару месяцев и какие-то обстоятельства вынуждают уже вторых за полгода арендаторов уйти. Причем с явной грустью о том, что не сложилось…
10 августа ключи от этого пространства вновь будут у меня на руках.
Я так рвусь в мир онлайн, но меня словно заземляют.
⁉️ Вот я и задумалась — может прекратить «избавляться» о…
❔ ЛЮБОВЬ К СЕБЕ - Как вы это понимаете?
Когда женщина спрашивает
как полюбить себя,
то она часто слышит советы:
«Сходи в спа»
«Запишись на массаж»
«Купи себе что-нибудь красивое»
«Сделай новую причёску»
Но почему тогда после всего этого многие женщины 🙈 не чувствуют, что стали любить себя больше?
В практике пси-терапии с женщинами я всё чаще вижу обратное.
Для многих спа, массаж или салон красоты становятся вовс…
🔥4❤3✍2👍2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @olga_mariage. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой источник помогает вам лучше понимать причины происходящего в вашей жизни и мотивы поступков людей?
Увлекаюсь психологией64%
Ищу ответы в науке и истории0%
Слушаю про жизнь окружающих меня людей, делаю свои выводы из уроков жизни45%
Духовное знание (в том числе Библия)9%
☝️Все, что здесь перечислено18%
А я просто живу и не ищу ответов0%
The shares total 136%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какой из ☝️ сценариев влияет на мою судьбу? Это обычно со стороны сильно видно.
1.15%
2.54%
3.23%
4.31%
5.31%
The shares total 154%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог | Ольга Марьяж” (@olga_mariage), 506 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olga_mariage.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
