Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ВНЕСЁМ ЯСНОСТЬ | Ольга Лейс

Channel

ВНЕСЁМ ЯСНОСТЬ | Ольга Лейс

@olga_leis_psy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

728subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001751831785
TypeChannel
Username@olga_leis_psy
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/olga_leis_psy

Growth

7287347317 August 2026 — 732 subscribers7 August 2026 — 733 subscribers8 August 2026 — 733 subscribers15 August 2026 — 734 subscribers23 August 2026 — 732 subscribers30 August 2026 — 731 subscribers6 September 2026 — 729 subscribers14 September 2026 — 728 subscribers7 August 202614 September 2026
8 measurements spanning 38 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 727–735 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 07:40728-1
6 Sept 2026, 22:35729-2
30 Aug 2026, 02:12731-1
23 Aug 2026, 10:47732-2
15 Aug 2026, 15:23734+1
8 Aug 2026, 02:04733no change
7 Aug 2026, 18:23733+1
7 Aug 2026, 13:15732first reading

Engagement

12 posts held, back to 23 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
44s
Average length
22s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

85 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8498.8%
😢11.18%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:06 UTC84 views11 reactionsread 8 August 2026

Вот это все я слышала от мамы. Полный набор, ни убавить, ни прибааить. Честно говоря, не представляю, а что она другое может сказать. И если в очередной раз я не обращаюсь уже к ней, берегу себя, порция обвинений в мой адрес летит сразу же - о черствости, неполноценнности, жестокости и т.п. "а что за секрет такой, что даже мне нельзя знать? мы что чужие люди? ну понятно, вот кому-то можно знать, а мне нет, все ясно;

10😢1

Signed Ольга Лейс | Психолог

5 Aug 2026, 06:48 UTC91 views14 reactionsread 8 August 2026

Вместо поддержки вы могли сталкиваться с этим: 💔 Обесценивание ваших переживаний «Ничего страшного, что тебя сократили, вот сестре твоей муж изменил - это горе так горе» «Да у тебя таких Саш ещё сто штук будет, нашла из-за чего горевать, тебе только 14 - вся жизнь впереди» Вместо поддержки - ощущение, что вы «с жиру беситесь», что ваше горе маленькое или вы вообще ещё не доросли до настоящего горя (будто у него е

14

Signed Ольга Лейс | Психолог

5 Aug 2026, 06:48 UTC89 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

4

Signed Ольга Лейс | Психолог

3 Aug 2026, 07:14 UTC96 viewsread 8 August 2026
Poll

Небольшой опрос перед началом темы поддержки. Был ли в вашей жизни опыт, когда вы получали такую поддержку, в которой нуждались?

  1. Да, постоянно19%
  2. Бывало, но редко76%
  3. Только у психолога19%
  4. Никогда0%

The shares total 114%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Signed Ольга Лейс | Психолог

3 Aug 2026, 07:10 UTC97 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

«Не надо говорить, когда человеку плохо. Просто перекинь ему на карту» Вот это как раз про недоступность идти в эмоциональный контакт. Лариса Гузеева прямо про это говорит Поделитесь в комментариях - вам что важнее: слова поддержки, эмоциональная включенность в вас или денежный перевод? (здесь нет правильно и неправильно, мы разные)

6

Signed Ольга Лейс | Психолог

3 Aug 2026, 07:09 UTC90 views6 reactionsread 8 August 2026

Когда люди говорят о том, что им никто не нужен в горе, это похоже на то, когда говорят «я не хочу отношений». На самом деле это звучит так: «Я не хочу таких отношений, которые были у меня до этого: наполненные страданиями, одиночеством, переживаниями». Мы же понимаем, что никто не отказывается от отношений, в которых безопасно, тепло, чувствуешь себя любимой и любящей. Просто такого опыта нет. Поэтому проще сказать,

6

Signed Ольга Лейс | Психолог

3 Aug 2026, 06:53 UTC94 views6 reactionsread 8 August 2026
Voice message

Стоит ли делиться горем с другими людьми - почему не хочется делиться горем

6

Signed Ольга Лейс | Психолог

31 Jul 2026, 11:03 UTC128 viewsread 8 August 2026
Poll

Как вы считаете, стоит ли делиться горем с другими?

  1. Да, безусловно94%
  2. Нет, лучше самому справиться9%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Signed Ольга Лейс | Психолог

31 Jul 2026, 11:01 UTC128 views5 reactionsread 8 August 2026
Video

Доброго дня вам, друзья! Хотела бы обсудить с вами отрывок из интервью Ларисы Гузеевой про горе. По мнению актрисы, горе - это то, чем не стоит делиться. А как вы считаете?

5

Signed Ольга Лейс | Психолог

30 Jul 2026, 04:31 UTC155 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

13

Signed Ольга Лейс | Психолог

23 Jul 2026, 10:27 UTC221 views12 reactionsread 8 August 2026

Проблема зачастую в том, что мужчина отрицает проблемы в паре, пытается не решать их, а доказать женщине, что с ней не все в порядке, что она надумала и сама все портит. За все годы работы я пока не встречала ни одной женщины (не утверждаю, что их вообще нет), которая бы на пустом месте придумывала проблему. Обычно женщины долгие годы пытаются сами себя из головы убедить, что проблемы нет, и все хорошо, прежде чем и

12

Signed Ольга Лейс | Психолог

23 Jul 2026, 10:23 UTC184 views8 reactionsread 8 August 2026

Очень часто людям кажется, что то, что они чувствуют - это неправильно, непонятно откуда берется, не имеет оснований. На самом же деле, основания всегда есть. Вы не просто так злитесь, чувствуете себя одиноко, нелюбимой, нежеланной в отношениях. Важно не отрицать или вытеснять эти чувства, а понять - откуда они? Что не устраивает? Ваши чувства живут в теле, а значит возвращают вас из иллюзий, которые вы создаете в с

8

Signed Ольга Лейс | Психолог

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @olga_leis_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Aug 2026, 07:14 UTCAnonymous Poll21 voters

Небольшой опрос перед началом темы поддержки. Был ли в вашей жизни опыт, когда вы получали такую поддержку, в которой нуждались?

  1. Да, постоянно19%
  2. Бывало, но редко76%
  3. Только у психолога19%
  4. Никогда0%

The shares total 114%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

31 Jul 2026, 11:03 UTCAnonymous Poll34 voters

Как вы считаете, стоит ли делиться горем с другими?

  1. Да, безусловно94%
  2. Нет, лучше самому справиться9%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 12 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

СЕЙДР МА
@seidrma · 31,389
Telegram ranks this channel #64 of 78 here — alongside 77 others — read 16 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ВНЕСЁМ ЯСНОСТЬ | Ольга Лейс” (@olga_leis_psy), 728 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olga_leis_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.