Channel
@olezhek28ai
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,017subscribers
-13 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003540656701 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olezhek28ai |
| Created | Between 1 December 2025 and 17 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/olezhek28ai |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 02:39 | 1,017 | -1 |
| 8 Sept 2026, 10:41 | 1,018 | -4 |
| 3 Sept 2026, 09:53 | 1,022 | -3 |
| 31 Aug 2026, 09:04 | 1,025 | -1 |
| 28 Aug 2026, 13:32 | 1,026 | -1 |
| 22 Aug 2026, 09:26 | 1,027 | -3 |
| 18 Aug 2026, 21:23 | 1,030 | -1 |
| 16 Aug 2026, 07:39 | 1,031 | +1 |
| 12 Aug 2026, 08:28 | 1,030 | no change |
| 11 Aug 2026, 21:16 | 1,030 | first reading |
20 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
438 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 132 | 30.1% | |
| 🔥 | 113 | 25.8% | |
| ❤ | 81 | 18.5% | |
| 🤣 | 41 | 9.36% | |
| 😁 | 33 | 7.53% | |
| 💯 | 12 | 2.74% | |
| 🤯 | 11 | 2.51% | |
| 🌭 | 5 | 1.14% | |
| 👎 | 5 | 1.14% | |
| 🍾 | 4 | 0.913% | |
| 🎉 | 1 | 0.228% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 438 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лимиты на клод сдохли раньше срока на два дня и я доживаю неделю на кодексе И пока ощущения такие, что кодекс заметно тупее и инфантильнее на моих задачах текущих, а это далеко не только написание кода) Я хз в чем причина) может у меня клод уже эволюционировал под меня за счет памяти или может кодекс именно в таких задачах менее силен, но суть одна - он меня бесит ахахах Осталось полдня протерпеть и обед простоять…
🤣9💯3👎1😁1
Скоро языки будут писать не под нас Все языки, что у нас сейчас есть, создавались под человека. Сперва был машинный код и ассемблер, удобные компу. Потом случился глобальный виток, и стали делать удобное для человека, чтоб логика в голове помещалась. Развивались, подходы менялись, но вектор был один. А теперь пришли агенты. И часть абстракций, которые мы придумывали под себя, для них либо бесполезна, либо вообще ме…
🔥11👍8❤4💯1
Хочешь запрыгнуть в AI? Не обязательно идти в дата-сатанисты Сейчас поголовный психоз вокруг AI. Ребята на курсе по микросервисам тоже переживают, мол вдруг нейронки заменят, может податься поближе к индустрии, там и денег больше, и выживут только те кто на острие. Тревоги у всех разные, но многим кажется, что спасётся тот, кто держится поближе к AI. И многие по старой памяти думают, что AI это исключительно про ма…
🔥8❤3💯3👍2
Не верь нейронке на слово Тут с ребятами на курсе размышляли про нейронки. Я сам их активно юзаю и подписан на тех кто активно юзает. В этом пузырьке кажется что уже весь мир прикрутил скиллы, MCP, пайплайны настроил. Ляпота. А на деле нет. Знакомый тимлид говорит, у него половина команды нейронки вообще не трогает, пишут руками. Таких людей ещё тьма, и дело часто не в технике, а в психологических барьерах. Один б…
🔥10👍7❤3😁2
Запустил новый gpt ревьюить код проекта) он думал где-то час, после чего сказал что выжрал все лимиты и больше работать пока не хочет ахаха ну хоть отчет сохранил)
🤣25😁7👎1
Когда нейронку держать на поводке, а когда отпускать Свою платформу для курса я завайбкодил за пару недель. Тупо отдал всё на откуп нейронке, даже не смотрел что она там нашуршала. Потом полез разбираться, а там лютый пиздец. Говнокод, ничё не масштабируется, всё так переплетено, что тронь одно, развалится другое. Но задачу в моменте оно решало, поэтому ок. Сейчас как раз переписываю. И вот прикол. Переписать я мо…
👍11🔥8❤1🍾1
Так ли хорош этот ваш Fable? Вчера самая умная нейронка в клоде стала доступна. В этот раз успел ее поюзать до выпила из подписки) У меня есть гигантский промпт для ревью моего проекта, который я периодически запускаю на опусе. Решил сравнить как такое ревью сделает фабле и как gpt) Один и тот же промпт дал фаблу и гпт в xhigh режиме (это типо самый долгодумающий). После этого получилось два отчета. Попросил гпт с…
❤8🔥5👍3
Зловещее число комитов в репе словил) Намутил себе автогенератор графика по кол-ву кода) С одной стороны радует, что растет проект, с другой ужасает сколько же всего я там мог не заметить
🤯7🔥4😁2
Говорят файбл вернуть хотят) Это модель от Антропика, которая круче опуса В прошлый заход я ее не успел потыкать, ибо в отпуске был и забыл хер на все эти AI А вы юзали? Рил крутая штука с налетом магии или не особо?
👍3
Повайбкодили и хватит! По сути вайбкодинг это процесс, когда ты в код вообще не смотришь, а отдаешься этому дивному потоку токенов, которые вылетают из нейронки) В целом тебе вообще насрать какого качества там код, ты просто делаешь вещи Я в таком стиле собрал себе MVP курсовой платформы и было весело в это поиграть, но даже на небольшом масштабе лютый говнокод давал о себе знать. Из-за дерьмовой архитектуры в код…
🔥13👍12🍾3
Как свитчнуться на Go? У меня уже было много ребят, которым я помогал свитчнуться на Go благодаря курсу по микросервисам. И в целом по техничке вытаскивать людей получается норм. Но как говориться, есть нюанс) Курс закрывает только техническую часть. А сам переход на Go - это ебать какая нетривиальная задача. Тут начинаются вопросы с собеседований, легенда, резюме, HR-фильтры, и для многих ребят это тёмный лес. Ку…
❤6👍3👎1
Кодекc - это вирус? Решил в кой века открыть кодекс, так как лимиты клода кончились. Пишу в терминале codex, жму энтер и мак выдает окно "Вредоносное ПО было удалено, ваш комп в безопасности" Вопросов больше чем ответов)) Может клод уже комп под себя настроил ахахха
😁20🤯4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olezhek28ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Козырев про AI” (@olezhek28ai), 1,017 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olezhek28ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.