Channel
@oldmarxist
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
39subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002476334426 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oldmarxist |
| Created | Between 1 September 2024 and 6 February 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/oldmarxist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 20:30 | 39 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:49 | 39 | first reading |
20 posts held, back to 6 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
25 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 16 | 64.0% | |
| 🔥 | 3 | 12.0% | |
| 😁 | 3 | 12.0% | |
| ❤ | 1 | 4.00% | |
| 🤔 | 1 | 4.00% | |
| 🥴 | 1 | 4.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 February 2025 to 6 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Завис немного на Бюхнере, но это не значит, что забил на чтение Маркса. Но пока искал разные упоминания Бюхнера в сочинениях Маркса, наткнулся на одно любопытное письмо, которое могло бы стать наукой для современных марксистов, которые скорее удавятся, чем переступят свою гордость и откажутся от коммунизма в самоназвании.
👍7❤1
Пока шел процесс выбора издательства и дописывались последние главы "Святого семейства", Маркс не терял времени и осень-зиму 1844-го потратил на то, чтобы расширить свои контакты и связи с французскими социалистами и демократам, а Энгельс тоже самое делает в Германии (причем настаивает, что популярность коммунизма в Германии не в пример остальным огромная). Основной мотив большинства его писем и статей - успехи комму…
Без лишних слов, просто в дополнение к уже сказанным общим словам о книге "Святое Семейство, или Критика критической критики" (1844), привожу теперь собственный полный конспект этой книги в виде статьи на сайте: Ⓜ️ Критический конспект «Святого семейства» Маркса Здесь я только перескажу последний абзац из статьи, как бы её резюме. В последней, итоговой главе своей книги, Маркс и Энгельс просто выливают всю свою ир…
Не могу пройти мимо панча про член от Маркса, но в итоговую статью-обзор решил ее не добавлять, чтобы зря не расширять и так немаленький текст: Всё наше изложение доказывает истинность критического признания в том, что критика восседает на троне в свойственном абстракции одиночестве, что даже тогда, когда она как будто занимается каким-нибудь предметом, она на деле не выходит из состояния беспредметного одиночества …
😁2
Вообще я ору, легендарный пример с булавочной фабрикой - это буквально первая страница книги Адама Смита. Он сразу начинает с разделения труда. Это уже 100500-й раз, когда я подозреваю, что 99% обзорщиков книг не читают дальше первых 5% содержания.. почти любая вступительная статья, не важно о каком авторе, почти всегда сосредоточена на том, что в первых 5% книги. Дальше видимо даже специалистам лениво читать... этот…
👍3
Парижский визит Энгельса резко изменил ход работы Маркса. Он почему-то (причины мне не ясны из материалов ПСС) бросил свою работу над "Рукописями", и написанные в них материалы так и не издал. Не написал он также и критику на Гегелевскую философию права, так и ограничившись "Введением". Вместо этого Маркс бросает все свои силы на другую работу - на критику своих старых немецких друзей младогегельянцев. Поэтому первой…
👍2
Энгельс покинул Маркса окрыленный своими представлениями про их будущие успехи, начинается их активная переписка. Но также Энгельс продолжает писать статьи в чартистскую прессу. И снова про социализм в Европе. В сентябре 1844 года выходит статья "Континентальный социализм", где Энгельс рассказывает о растущей популярности коммунизма, а также показывает, что рабочие ещё слишком привязаны к старым формам религиозности,…
👍2😁1
Пробыв несколько недель вместе с Марксом в Париже, Энгельс синхронизировал свои мнения и взгляды по поводу коммунизма и философии Фейербаха, наконец-то они сошлись по всем пунктам и решили в дальнейшем активнее сотрудничать (и только сейчас, можно сказать, Маркс догнал Энгельса в уровне эрудиции и начитанности). Скорее всего предметом их общения была тематика, которую Маркс изложил в так и не опубликованных "Рукопис…
Про всю жизнь Маркса и развитие его идей до конца 1844-го года, местами подробнее, местами нет, чем было в моем цикле - можно прочитать в книге Н.И. Лапина - "Молодой Маркс". Особенно много интересного там можно почитать как раз про "Рукописи", подготовку к ним и их детальный анализ. Тем более это будет интересно марксистам, потому что никакой критики там не будет, а будет только комплиментарный анализ великой мудрос…
На самом деле к большинству идей "Рукописей" Маркс подошёл ещё в 1843 году. Это и сущность человека в социальной жизни, как специфическая форма коллективизма, и раздвоение личности человека ("разрыв"), и отчуждение, и примитивная формационная теория с 4 этапами, и поступательное развитие человечества, как последовательная эмансипация, рост степени свободы, формирование человечеством самого себя, и деньги как воплощён…
Закончил обзор книги "Экономически-философские рукописи" (1844), и теперь конспект этой работы будет висеть на сайте в качестве статьи. Несмотря на то, что в этом обзоре я очень критичен и выражаю личное разочарование этой работой (а ведь когда-то она мне нравилась и от нее было ощущение настоящего перерождения), я признаю ее огромную значимость для марксизма. Без преувеличения нельзя понять марксизм, не проштудирова…
#тематические_ивенты
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oldmarxist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дом престарелых марксистов” (@oldmarxist), 39 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oldmarxist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.