2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 56–58 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 07:01
57
no change
7 Aug 2026, 16:15
57
first reading
Engagement
13 posts held, back to 1 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
78
Videos
43
Links
49
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
1m 14s
Average length
1m 14s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
71 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
19
26.8%
💯
19
26.8%
❤
14
19.7%
❤🔥
13
18.3%
😢
3
4.23%
👏
1
1.41%
😡
1
1.41%
🤣
1
1.41%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 1 February 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 13 we hold a reading for · 8%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @oksanakochubei_birth_usa. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 1 February 2026 to 22 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ПРОГРАММА ТРЕТЬЕГО ДНЯ нашей конференции
ТЕМА: Практические решения
Цель: представить практические инструменты поддержки материнства и семьи как важный элемент демографической стратегии.
🤲1. Сопровождение семьи специалистами материнских профессий как фактор демографической устойчивости.
(представитель Профсоюза в Волгоградской области А.А. Волошинова)
лидер группы материнской поддержки г. Волгоград, активист общес…
В свете возникшего обсуждения про влияние психологического состояния присутствующих на родах на роженицу, мне вспомнилась история из своей «прошлой жизни».
Когда-то, давным-давно, когда мои старшие взрослые дети были маленькими мальчиками, у меня был опыт работы воспитателем детского сада.
Вы когда-нибудь задумывались как воспитателю удается уложить спать около 25 детей за один раз? Всё очень просто, секрет кроется…
А как тогда рожать если соло это тоже деструктив? Я вот допустим все равно знаю что рядом кто-то есть и я полностью в зоне внимания, даже если человек за стенкой сидит чай пьет.. не говоря уже о том если сопровождающая будет в комнате тихонечко сидеть. И вот это присутствие «кто-то есть рядом и он наблюдает» будет подстегивать..
Ну и еще прекрасного буквально со следующих же страниц книги:
Эмоциональное заражение
Существует один особый аспект эмоционального заражения, который может иметь решающие практические последствия во время процесса родов.
Важно осознавать, в какой степени эмоциональные состояния, связанные с выбросом адреналина, являются заразительными.
Когда млекопитающее воспринимает возможную опасность и поэтому выделяет гормоны с…
Сюда же относятся многие современные тенденции, которые принято считать «поддержкой в родах», самый простой пример — доулы.
Парадокс в том, что женщине в родах, для того чтобы родить, нужно отключить неокортекс, а вокруг неё собираются люди, чья работа заключается в том, чтобы этот неокортекс постоянно держать включённым.
«Как ты себя чувствуешь?»
«Подыши вот так.»
«Представь раскрывающийся цветок.»
«А сейчас что т…
Сейчас читаю книгу Мишеля Одена “Роды в эпоху пластика”.
Очень понравился вот этот отрывок:
Повторное открытие этой базовой потребности займёт много времени даже среди сторонников естественных родов, особенно после недавней «эпидемии» видеозаписей так называемых естественных родов:
чаще всего рожающую женщину окружают несколько человек, наблюдающих за ней… включая мужчину, плюс камера, поскольку ведётся съёмка.
Род…
Видели новость? 👀
В Волгоградской области женщина родила малыша весом 7060 г. Да, да, семь килограммов. И родила сама, через естественные родовые пути.
Поступила в роддом около 5 утра, а в 6:45 уже родила.
И знаете, это то, что мне в этой истории кажется самым показательным!
Она приехала в роддом практически на финише. Основную часть родов женщина провела дома.
Когда она оказалась в больнице, врачам уже не нужно …
Отличная реклама антидепрессантов.
Но этот случай - это не «просто послеродовая депрессия». Это история цены суррогатного материнства.
В СМИ эта сторис подается как медицинская проблема: гормоны, «неправильная» химия мозга, так случается.
Но на самом деле - это история о насилии над женским телом, замаскированном под «осознанный выбор женщины».
Для ее тела это был ее ребенк: не «чужой», не «арендованный», не «про…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @oksanakochubei_birth_usa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Беременность и роды | США” (@oksanakochubei_birth_usa), 57 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oksanakochubei_birth_usa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
