Channel
@ok_khlibovych_de
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
13subscribers
+2 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002905238224 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ok_khlibovych_de |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ok_khlibovych_de |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 13:14 | 13 | +2 |
| 12 Aug 2026, 06:46 | 11 | no change |
| 9 Aug 2026, 20:17 | 11 | first reading |
19 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (11 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 32 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 06:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
21 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 10 | 47.6% | |
| ❤🔥 | 5 | 23.8% | |
| 👏 | 2 | 9.52% | |
| 🙏 | 2 | 9.52% | |
| ❤ | 1 | 4.76% | |
| 👍 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Es gab die Frage, ob mich das Thema Churn stark triggert (vom Englischen Churn Rate — Abwanderungsrate, Abmeldungen von meinem Kanal). Überhaupt nicht. Absolut gar nicht. Denn mein Fokus sind Unternehmer, die wirklich und dringend Veränderungen brauchen, die schon von tausend Versuchen kotzen, etwas besser und effektiver zu machen, die Fragen stellen und wirklich nach Antworten suchen, die handeln und den Boden unt…
🔥1
„Du musst sehr schnell laufen, um auf der Stelle zu bleiben.“ Diese Worte aus „Alice im Wunderland“ wurden mir erst verständlich, als ich den ganzen Sommer mit Trainern und Lehrern geschuftet habe, Videoaufnahmen mit meinem Fortschritt gesehen habe, aber in diesem Jahr trotzdem kein Champion in Luftakrobatik geworden bin. Mein Trainer sagte Worte, die mir die Worte aus „Alice“ in die Sprache meiner Gedanken überset…
❤🔥1
Jedes starke Ergebnis entsteht durch die Multiplikation von vier wichtigen Elementen. Ergebnis = K * C * M * T K ist der Kaliber der Persönlichkeit. Was ist das? Das ist die Fähigkeit eines Menschen, Druck auf einem bestimmten Niveau auszuhalten: Stress, Risiko, Komplexität und Multitasking. Je größer dein persönlicher Kaliber, desto mehr Stress, Risiko, Verantwortung, Verpflichtungen und Multitasking kannst du tr…
🔥2
Heute habe ich gesehen, wie Teams zerfallen. Letzter Schultag in Bayern. Du erinnerst dich bestimmt noch daran, wie in Ferienlagern oder irgendwo auf irgendwelchen Treffen am letzten Abend alle einander schwören, zu schreiben, Kontakt zu halten, weil man in der Zeit, in der alle zusammen waren, in der man ein Team war, um die Lösung einer oder mehrerer Aufgaben herum zusammengewachsen ist. Wie in der Schule. Meine…
🔥1
Ein Beitrag über Freiheit (im Zitat) und Pädagogen 🇺🇦 доступно українською 🔴 Beratung 🔴 LinkedIn 🔴 Operative Rest
👍1
Und warum leiden gerade Familienunternehmen am häufigsten unter dem Problem, dass ein Business-Team mit einer Familie verwechselt wird? Die Antwort ist einfach und eindeutig: Am Anfang der Zusammenarbeit gab es keine Vereinbarung darüber, wer für welchen Arbeitsabschnitt verantwortlich ist. Es gibt Vereinbarungen über irgendetwas Allgemeines. Aber das Wichtigste fehlt: nach welchen Kriterien jeder Verwandte in Führu…
🔥1
Überhaupt ist dieses Thema extrem verbreitet. Ich meine die Versuche einer Führungskraft, fast jeden Dienstag einen schwachen Mitarbeiter wiederzubeleben. Kräfte werden verschwendet, Wichtiges fällt aus dem Fokus und wird verschoben, und vor allem gehen Ergebnisse und Geld verloren. Besonders stark missbrauchen das Unternehmen vom Familientyp, die fälschlicherweise glauben, das Team sei eine Familie. Und wenn man so…
🔥1
Und wieder geht es um Kommunikation. Gegeben: Ein Unternehmen, das spezielle Kinderbeförderung macht. Die Aufgabe: den Plan minutengenau einhalten. Der Fahrer hat dabei zwei Routen, aber weder die Schule noch die Betreuerin noch die Eltern noch die Zentrale haben mitgeteilt, dass ein Kind von den Eltern früher nach Hause geholt wurde. Dabei haben alle die Telefonnummer des Fahrers und der Begleitperson. Das Ergebni…
👏1
Menschen, die mit Tieren arbeiten, werden mich nicht lügen lassen. Oft wirkt es so, als wäre es viel leichter, mit Tieren zu kommunizieren und von ihnen Antworten und Ergebnisse zu bekommen, als mit Menschen. Ich habe schon erzählt, dass mich meine Murka (Amore Grande Korry Korado) viele Dinge gelehrt hat — und auch meine Haltung zu vielen Dingen. Und das in meinen Vierzigern und Fünfzigern. Übrigens konnte sie von …
❤🔥2
Wenn man die Coaching-Nudeln von den Ohren nimmt und das Ganze mit unternehmerischen Augen betrachtet, dann ist, wie ich im vorherigen Post gesagt habe, das Entscheidende, woran wir Unternehmer glauben — an welche Hypothesen. Denn wenn ich glaube, dass Verkaufen leicht ist, finde ich aus dem Stand 10 starke Argumente, warum das so ist. Und der Mensch gegenüber kann 10 starke Argumente liefern, warum es im Gegenteil …
🔥1
Nichts hat meine Umwelt so grundlegend verändert wie die Organisation und Durchführung von Abenteuerreisen für kleine Gruppen bis zu 8 Personen in 88 Länder der Welt. Die Deutschen haben ein Wort erfunden, das mehrere Begriffe am tiefsten als ein vielschichtiges Ganzes beschreibt: innere Welt + Weltbild + Glaube + Weltwahrnehmung in einem Begriff. Ich habe verstanden: Es ist völlig egal, woran du glaubst — du wirst…
🙏1
Die Worte einer bekannten, starken PR-Göttin haben bei mir irgendwann sehr tief resoniert — weit über PR hinaus. Sie haben deutlich mehr Sinn und Anwendungstiefe. Hoffnung ist keine Strategie. Strategie ist eine Chance. Und eine Chance sollte man nicht erwarten, sondern erschaffen. 🇺🇦 доступно українською 🔴 Beratung 🔴 LinkedIn 🔴 Operative Rest 🔴 #BotschaftFürDich
🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ok_khlibovych_de. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 105,265 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“KHLIBOVYCH. Über Änderungen.” (@ok_khlibovych_de), 13 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ok_khlibovych_de.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.