Channel
@ohotazasiloy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
467subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002136792309 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ohotazasiloy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ohotazasiloy |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 07:56 | 467 | -2 |
| 31 Aug 2026, 19:48 | 469 | +2 |
| 24 Aug 2026, 02:43 | 467 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:46 | 468 | +4 |
| 8 Aug 2026, 13:44 | 464 | +1 |
| 8 Aug 2026, 04:48 | 463 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:09 | 463 | first reading |
20 posts held, back to 2 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
90 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 52 | 57.8% | |
| ❤ | 33 | 36.7% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.22% | |
| 👍 | 2 | 2.22% | |
| 👏 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 February 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Смирение и скромность – это немного разные вещи. Скромность – это отказ выставлять все свои достоинства напоказ, отсутствие стремления получать похвалы и славу. Не выставлять напоказ не означает – прятать, это уже перебор. Заметили, значит заметили, похвалили, ладно, пришла слава, это хорошо, но акцентировать на этом, добиваться этого, наслаждаться этим, мечтать об этом и превращать это в главное не следует. Вес…
🔥5
Сижу почитываю новое фентези Елены Звездной. Просто чтобы зарядиться его бодростью, как у нее всегда. И вот жирным ниже выделила. Мне очень нравится выхватывать в фентези какие-то моменты, которые триггерят меня на расширение сознания. "А что, так можно было?" Выкручиваться из сложных передряг, а не сидеть бояться? Чтобы Тьма боялась тебя, а не наоборот? Вот у нее это чаще других бывает. А так во многих это нахож…
❤4🔥3
Я тут поняла, что не рассказала вам про новую книгу ) А она родилась как раз во время процесса охоты за силой. Там много интересного, содержание выше, получить можно пока вот только так, как описано выше )
🔥3❤🔥2👏1
Содержание книги "ПРОСТО СКОЛЬЗИ": Как правильно скользят по волне (жизни) некоторые люди (Умный Серфер)? Как неправильно, не скользят большинство людей (Глупый Серфер)? ЧАСТЬ 1. ФИЛОСОФИЯ СКОЛЬЖЕНИЯ: ЖИЗНЬ КАК НАВИГАЦИЯ Навигация вместо боя С чем конкретно мы боремся, воюем, и почему это делаем? Из какого состояния вы живете? ЧАСТЬ 2. ПАРАДОКС КОНТРОЛЯ И ЗАВЫШЕННОЙ ВАЖНОСТИ. УРОКИ ЖИЗНИ Учиться слушать душу отд…
Но мы не имеем права заставлять людей двигаться в том направлении, в котором мы двигаемся. Мы можем создавать условия, чтобы они это делали, и ограничивать их общение с нами, если они выбрали другой, иной разрешительный путь и взаимодействие с окружающим миром по-другому. (С) Александр Палиенко Очень понравилось. Буду думать ) Кстати, в моей "Мастерской осознанной жизни" в чате мы такое всякое обсуждаем регулярно…
🔥4
А что такое деньги? Это отношение к мужчинам. Мужчины, относитесь нормально к мужчинам, и у вас будут деньги. Женщины, относитесь нормально к мужчинам, и у вас будут деньги. Если вы собираетесь иметь крепкое здоровье, материальные ценности, если вы хотите иметь какой-то участок земли, но это, опять же, вы не будете иметь, но вы будете с этим взаимодействовать — то вам придется менять отношение к женщинам. Женщина…
🔥2
Транскрибация последнего видео Палиенко про ПРОЕКЦИИ Когда мышление идет через отрицание, ты можешь вообще во всем разбираться. А как только ты начинаешь представлять, а как бы ты хотел... Слышите, да? А как бы ты хотел? То есть, когда я работал с людьми, которые болели, а потом выздоравливали, я их спрашивал в конце: а сколько времени вы думали о том, что вы здоровы, когда болели? Ну, нисколько, я все время дума…
🔥6
Если вы не можете от чего-то отцепиться - то это обычно значит, что отцепляйте свое эго..... ) И вот выше я расписала открыто две точки, в которых надо отцепляться. Обычно только на курсах четко эту инфу давала.
❤2
2 УЗКИЕ ТОЧКИ ВЫХОДА ИЗ РАССТАВАНИЙ И РАЗВОДОВ (а также при конфликтах, в спорах, когда вас уволили, не захотели, с токсичными людьми) Я люблю искать везде так называемые "узкие точки". Нечто главное, основное, и дающее максимум эффекта. Вот в случаях с расставаниями я вижу тут ровно 2 такие точки, в которых ЭГО сильно задето и не дает нам отцепиться, и нам надо себе помочь. А уже дальше делать разные другие меры. …
👍2❤1
ПРО ПРОШЛОЕ Александр Палиенко: "Погружаясь в воспоминания о прошлом или вовлекаясь в чужую ностальгию, мы отдаем энергию предкам и продолжаем по инерции проецировать старый опыт на завтрашний день. Чтобы выйти из этого замкнутого круга, важно не просто перестать говорить о прошлом, а полностью остановить сам внутренний механизм, который непрерывно создает эту проекцию. Сделать это можно только через состояние «…
❤4🔥1
3 года я читала Эволюцию и не понимала - что такое внутренний локус контроля, как его сдвигать, что вообще при этом происходит, о чем это все ) Много лет я читала Кастанеду и не понимала - как останавливать внутренние диалоги? А потом как поняла...... Четко и ясно. Но я скорее научилась на 95% убирать диалоги, монологи пока еще бывают ) Но уже прям такая тишина в голове. Такая красота. И он тоже говорил в целом про …
❤1🔥1
Ретроград ретроград.... В рыбах.. поэтому особенный. Про чувства, пересмотры отношений, интуицию, ошибки.. Возвращение людей.. А еще резкость в общении. Из всех описаний в интернете понравилось такое: "Первый ретроградный Меркурий 2026 года – с 26 февраля по 20 марта То есть... да. Он уже здесь. Он уже читает ваши переписки. Каким он будет? Если коротко – неловким, разговорчивым и слегка хаотичным. Если длинно…
❤5🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ohotazasiloy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Охота за силой” (@ohotazasiloy), 467 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ohotazasiloy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.