Channel
@ohahoj
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
407subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001174937155 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ohahoj |
| Description | копаюсь в фильмах, да ещё и вам рассказываю пост для ориентирования в тегах t.me/ohahoj/1216 первый пост t.me/ohahoj/5 |
| Created | 23 September 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ohahoj |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 06:01 | 407 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:51 | 407 | first reading |
17 posts held, back to 17 August 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
193 reactions across 15 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 80 | 41.5% | |
| 🔥 | 62 | 32.1% | |
| 🥰 | 10 | 5.18% | |
| 😢 | 9 | 4.66% | |
| 👍 | 7 | 3.63% | |
| 🍾 | 6 | 3.11% | |
| 😁 | 6 | 3.11% | |
| 🌚 | 4 | 2.07% | |
| 🤡 | 4 | 2.07% | |
| ☃ | 1 | 0.518% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.518% | |
| 🎅 | 1 | 0.518% | |
| 💯 | 1 | 0.518% | |
| 🕊 | 1 | 0.518% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 August 2023 to 31 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
думаете, я ничего не напишу? а я напишу, потому что очень люблю собирать списки, а список субъективно лучшего собран уже в шестой раз! надеюсь, найдёте что-нибудь и для себя новое и интересное, а для большей широты выбора и для желающих освежить в памяти прошлые списки прикладываю ссылки на 2024, 2023, 2022, 2021 и соответственно 2020. делитесь своими лучшими за год, а я пока продолжу активно думать, в каком бы форма…
❤9🥰4
постов за год считай что не было, а итоги года всё равно традиционно будут! всё так же субъективно лучшее из впервые мной увиденного в этом году (Новые парни турбо идут по принципу "да, уже видела, но в кино-то ведь впервые!") делитесь своими киноитогами тоже, а я пока всем нам желаю как всегда побольше хорошего и в том числе фильмов :) https://boxd.it/sgPCA
❤7
Сел сейчас на лавочку с чувством какого-то потрясающего умиротворения и решил написать вот о чём. У замечательного фильма Вима Вендерса «Идеальные дни» про токийского уборщика туалетов, живущего свою лучшую жизнь, есть сайт, который ценен двумя вещами. Во-первых, там аккуратно собраны — с фотографиями и описаниями — все кассеты и книги, которые слушает и читает герой Кодзи Якусё. А во-вторых, там есть дивный раздел…
❤9👍1
а мы с Линой внезапно наделали прогнозов на Оскар в канале подкаста, заходите обсуждать и выдвигать свои варианты!
🔥4🥰2
И давайте донатить политзаключенным. Они все сейчас в большой опасности. Вот тут собраны группы помощи https://t.me/addlist/yIgiuHh55tw2MDYy
❤8💯1
просто напомню, что вы не одни, мы не одни, и что как минимум одна там злобная жижа, по ошибке существующая в форме человека, точно однажды кончится и почти наверняка сильно раньше, чем все мы. а пока берегите себя, не забывайте питаться и шевелиться
🔥22❤11😢9👍1🕊1🤡1😁1
ну и уже традиционно под новый год персонально выкатываю субъективно лучшее из просмотренного в 2023! хоть в этот раз смотрела будто меньше всего и с треском провалила критерион челлендж (видимо, так сильно мне было надо), но киногодом в целом довольна, хотя бы потому что посмотрела больше чешского, чем в предыдущие годы, и догнала какие-то уже всем давно известные штуки, типа Legally blonde. желающие могут изучить…
❤5🔥1
Всем привет и с наступающими праздниками! Мы приготовили вам подарочек в форме нового выпуска, в котором мы говорим о фильмах, которые зацепили нас в уходящем 2023 году, а также о том, что с этим никак не связано! Нас всё также можно посмотреть с картинками на YouTube, полистать список обсуждаемого на Letterboxd, а также можно и нужно написать нам во всех возможных комментариях как вам новый эпизод! Желаем вам в 20…
🍾6🥰2☃1🎅1
успели разродиться ещё одним выпуском, такие дела!
вот это я вчера конечно досмотрела disenchantment. жопу пусть себе запретят, чё тут ещё скажешь
❤10
а, ну ещё преодолела первый сезон Твин Пикса и начала второй, пока что смотрю со стойким ощущением "когда дед в одном с тобой купе решил, что пора пересказать тебе свой длинный запутанный сон про деревню, где он родился, и случай, когда у бабки Ани корова родила какого-то уродца, а он человеческим голосом молвил, а потом у них сосед ещё помер, ну тот который на тракторе Серафиму задавил, ну которая сестра Степаниды, …
🔥11🌚4❤1😁1
несу показать смешную картинку, потому что пока пересматриваю disenchantment в попытках добраться до нового последнего сезона и ниче особо рассказать больше не могу!
❤14🥰2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ohahoj. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 678,202 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“а ещё кино” (@ohahoj), 407 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ohahoj.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.