А ты ведешь в ВК свое сообщество?
- Да, конечно46%
- Нет, это неэффективно54%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Channel
@ogolen
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1subscribers
-587 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001137983983 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ogolen |
| Created | Between 1 June 2017 and 23 August 2018— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ogolen |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 17:33 | 1 | -583 |
| 20 Aug 2026, 03:41 | 584 | -2 |
| 12 Aug 2026, 18:54 | 586 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:02 | 588 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:59 | 588 | first reading |
19 posts held, back to 23 August 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 10 June 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
А ты ведешь в ВК свое сообщество?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🦡 ДЕНЬ СУРКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ С ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЫ В ВК (Или что писать, чтобы наконец-то пошли продажи) Ты не поверишь, но ответ будет совсем неочевидный. Давай разберемся почему. Прям фундаментально взглянем на вещи. В соц. сети пользователи заходят не покупать. И все шекели из кожаных поясных мешочков отдают спонтанно. Сюда люди приходят, если обобщить двумя словами - для развлечения. Фильмы, музы…
😳 Как привлечь заявки на свои товары/услуги, если бюджет ограничен?! (Простой пример про заявки буквально за час) Как получать много заинтересованных заявок, если бюджет ограничен? Ведь не все могут позволить себе вбухать кучу денег в сайт-таргет-директ и тп. Решение же лежит на поверхности. Причем работает практически везде. Использовать, например прозвон. Да, это те странные роботы, которые звонят вам днем и ноч…
Ребят, салют) интересно, есть у меня тут в подписчиках таргетологи ВК?) если да, в личку напишите @ortinov
🔥 У ТЕБЯ ЕСТЬ СВОЙ БИЗНЕС ИЛИ ТЫ ОКАЗЫВАЕШЬ УСЛУГИ, КАК ЭКСПЕРТ?! (Только для тех, кто реально понимает, что закрылись почти все площадки для продвижения) Сейчас осталось 2-3 площадки в социальных сетях, в которых можно стабильно и много получать заявок и клиентов. Люди повально бегут в свободные и незаблокированные места, увеличивается количество новых пользователей. Это значит, что потенциальных клиентов для те…
🔥 "ГОРЯЧЕЕ ВРЕМЯ СТАВИТ СВОЮ ПРОБУ! ДУРАК В КАЖДОМ ИЗ НАС СТРОИТ СЕБЕ ДОРОГУ" (Легендарные слова из песни про ситуацию в мире) Паника, страх, неопределенность, ненависть... Сейчас в каждом из нас свой гремучий коктейль эмоций, который может сработать мощнее напитка Молотова. Что делать и куда идти?! Я взял для себя простую аксиому: "Если не можешь повлиять на ситуацию, зачем о ней вообще думать." тем более, что-т…
😂 ЗАБАВНАЯ КАРТА МАРКЕТИНГОВОЙ РАЗРАБОТКИ Естественно, все начинается с салфетки. Я не исключение. Такой ты точно вытирать лицо не будешь, после борща с пампушками и красных губ, но посмотреть на нее обязательно стоит. Много ума не нужно, чтобы взять лист бумаги и сделать простую майнд-карту. Выписал общие мысли, дальше занес их в заметку. 📌 Задавая себе простой вопрос: «как бы я начал этот проект и какие шаги …
🎯 ЦЕЛИ РЕАЛИТИ или ПОЧЕМУ ТРОЙНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ СРАБОТАЕТ?! Тут прям будет список банальностей, без которых проект не заживет. 1. Я хочу взбодрить себя и проверить в полях. Долгое время держался на одном проекте, который создал и совсем немного докручивал. Просто плыл по течению и не участвовал в новых интересных разработках. А рынок, падали, за это время поменялся. 2. Хочу новый постоянный источник монетизаци…
❗️ ТРОЙНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ НИЧТО ИНОЕ, КАК… 🔥 РЕАЛИТИ-ШОУ!🔥 Прикинь, так все просто. В режиме реального времени будет запуск интересного формата. (как минимум, для меня). И еще для минимум 100 людей из опроса в ВК В нем я хочу показать аудитории, что одну из проблем можно решить вот таким-то способом. Но почему «тройное»? Давай тебе поведаю о самом проекте. Дано: - Аудитория фрилансеров и начинающих СММ-специал…
💎 ТРОЙНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В… Маркетинговую гипотезу. Давай немного о том, что буду делать в ближайшее время и почему название такое долбонутое. В последнее время я занимался активно проектом «Захват клиентов в ВК». Это онлайн-школа, которая обучает продвижению в ВК. Тебе даже может показаться это некрофилией, ведь ВК многие списали в запас. Не тут то было. Большая соц.сеть, аудитория есть, способы до нее достучат…
I'm back! I'm down, что не писал сюда так долго (Хоть ты меня здесь уже и не ждал увидеть) За последние 2-3 года, на удивление, я пропал. Не писал материалов, не качал свой личный бренд, не показывал бэкграунд, проекты. Заказчики не знают даже по какому поводу ко мне можно обратиться. Жесть, да?) Все это время я занимался практически одним проектом, если не считать разовых приколюх. Сейчас я выхожу из тени. Хоч…
3 ГЛАВНЫХ БОЛИ любого СММ-щика или предпринимателя: 🆘 ВРЕМЯ 🆘 ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ЗАДАЧ 🆘 КОНТРОЛЬ 👉🏻 У вас все наладится с продажами, как только вы измените подход! Буквально пару месяцев назад был анонсирован новый сервис для СММ-специалистов и предпринимателей, которые работают со своими личными страницами в ВКонтакте. ✅ Благодаря этому сервису, можно: - Запустить искусственный интеллект, который будет сам отвечать…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ogolen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А ты ведешь в ВК свое сообщество?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 23 August 2018 to 10 June 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,615,184 of 1,623,166entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ogolen named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Оголенный” (@ogolen), 1 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ogolen.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.