Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ochko foundation👌🏻

Channel

ochko foundation👌🏻

@ochkopashi

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

85subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003347049613
TypeChannel
Username@ochkopashi
CreatedBetween 1 November 2025 and 27 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/ochkopashi

Growth

858685.57 August 2026 — 86 subscribers9 August 2026 — 86 subscribers15 August 2026 — 85 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 85–86 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 13:3885-1
9 Aug 2026, 16:3186no change
7 Aug 2026, 17:4786first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
11s
Average length
11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

401 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 20.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👌8220.4%
🔥7017.5%
5714.2%
👏4110.2%
😁348.48%
297.23%
🤔256.23%
🎉184.49%
🦄112.74%
🐳71.75%
👾71.75%
🤝40.998%
🎄30.748%
🫡30.748%
👀20.499%
💯20.499%
🗿20.499%
😨20.499%
🍾10.249%
😈10.249%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 401reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 15 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Dec 2025, 14:34 UTC273 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

Самое жуткое в августовском крахе даже не то, что сеть легла. Страшно то, как её поднимали из мертвых. В нормальном блокчейне восстановление происходит через алгоритмы консенсуса. Код сам решает проблему. В TON спасение шло в ручном режиме. Разработчики TON Core просто зашли в чат Telegram и начали раздавать приказы валидаторам. Текст был примерно такой: перезагрузитесь с конкретными флагами в конкретное время То

👌63🎄2👾2

14 Dec 2025, 14:12 UTC215 views16 reactionsread 9 August 2026
Photo

Задайте себе вопрос: кто на самом деле держит сеть TON? В идеальном мире Web3 это должны быть тысячи энтузиастов, разбросанных по всему свету. Студент в общежитии, админ в серверной, крипто-гик в гараже. Именно так выглядит безопасность. Но в TON валидация превратилась в закрытую VIP-ложу. Попробуйте туда попасть. Входной билет стоит 300 000 TON. По текущему курсу это почти полмиллиона долларов и чуть больше полут

🔥6🐳5🤔3😨2

11 Dec 2025, 18:21 UTC177 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Так почему же сеть легла на самом деле? Техническая причина остановки называется State Bloat или раздувание стейта. Под нагрузкой база данных транзакций начала разбухать с огромной скоростью. Механизмы очистки мусора, так называемый Garbage Collection, просто отказали. Узлы сети захлебнулись собственными данными, потеряли синхронизацию и встали. Сеть умерла от ожирения Архитектура оказалась неспособна эффективно

🤔6👌43👾2

11 Dec 2025, 17:21 UTC143 views14 reactionsread 9 August 2026
Photo

Годами нам продавали TON как суперкомпьютер и блокчейн будущего. Маркетологи Foundation рисовали графики и обещали бесконечную масштабируемость. Но 27 августа 2024 года реальность уничтожила эти фантазии. Сеть пережила клиническую смерть. Она остановилась на семь часов, а затем рухнула снова. Этот инцидент стал моментом истины. Триггером коллапса стал мемкоин DOGS. Но обвинять в падении сети картинки с собаками глу

👌7🤔3💯2👀1😈1

11 Dec 2025, 15:52 UTC127 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

Мы переходим к самой болезненной части нашего расследования. До этого момента мы вскрывали финансовые нарывы: инсайдерскую торговлю, фиктивные фонды и манипуляции рынком. Но все эти схемы строятся на фундаменте самой сети TON. Поэтому мы и разберём немного подробнее её устройство. В ближайшие дни мы проведем... давайте назовем это "общественный аудит" продукта, который нам продают под видом самого быстрого блокчейна

🦄7👌4🤔3🤝3🎄1

10 Dec 2025, 17:21 UTC123 views25 reactionsread 9 August 2026

Я долго держал эту папку закрытой. Моя война - это война против коррупции, кумовства, скам-проектов и прочих структур, паразитирующих на сети и ее пользователях. Я не враг самой технологии и не претендую на звание архитектора асинхронных блокчейнов. Я могу не знать всех тонкостей того, почему код написан именно так, и оставляю эти споры гикам. Мы начинаем этот блок не для того, чтобы унизить разработчиков, а чтобы

👏976🔥2👌1

10 Dec 2025, 13:59 UTC68 views14 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @tonnel_enVideo

Watching TF members getting fired one by one after ruining the TON ecosystem:

🎉7🔥4🫡3

3 Dec 2025, 00:35 UTC212 views18 reactionsread 9 August 2026

КорректировОЧКА

😁10👌4🔥3🐳1

2 Dec 2025, 15:45 UTC203 views20 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вы могли подумать, что после серии разоблачений DWF Labs уйдут в тень. Реальность оказалась куда страшнее. Спрут не просто сменил окрас, он вышел на новый уровень, покупая влияние в высших эшелонах власти. В прошлом месяце DWF Labs объявили о запуске фонда на 75 миллионов долларов. Грачев называет это "институциональной фазой". Но во что они инвестируют? В тексте анонса звучит зловещий термин — Dark Pools (Теневые п

8👌5🔥43

1 Dec 2025, 17:04 UTC154 views19 reactionsread 9 August 2026
Photo

Почему же TON Foundation продолжает работать с таким токсичным партнером, рискуя своей репутацией? Ответ кроется в самом начале их сотрудничества. В ноябре 2022 года, когда рынок рушился после краха FTX и ликвидность испарялась, DWF Labs объявили о выделении 10 миллионов долларов на поддержку экосистемы TON. Но самое интересное в этой сделке было не в сумме, а в публичном обещании, которое дали партнеры. В официал

👌65🔥42🐳1🗿1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ochkopashi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ochko foundation👌🏻” (@ochkopashi), 85 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ochkopashi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.