Channel
@obsessium
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
63subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003778328506 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @obsessium |
| Created | Between 1 February 2026 and 14 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/obsessium |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 14:07 | 63 | -1 |
| 10 Aug 2026, 02:46 | 64 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:23 | 64 | first reading |
9 posts held, back to 14 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
79 reactions across 7 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 36 | 45.6% | |
| ❤ | 19 | 24.1% | |
| 👏 | 8 | 10.1% | |
| 🤯 | 5 | 6.33% | |
| 🦄 | 4 | 5.06% | |
| 🆒 | 3 | 3.80% | |
| 💩 | 2 | 2.53% | |
| 🤔 | 2 | 2.53% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Скрипка, начало Давно хотел попробовать скрипку – большинство мелодий, которые всегда тянуло сыграть на гитаре или пианино, на самом деле написаны для неё. Зимой на одном мероприятии случайно дали её в руки и показали пару движений — и так зашло, что через пару недель я решил заниматься по-настоящему и купил свою. Дальше – около четырёх месяцев занятий с преподавателем. А потом меня внезапно позвали заменить участн…
👏6🔥2🤯2
Подумал вчера что карта с черной дырой в космосе прикольно, но если по ней можно немного полетать, то это же еще приятнее. Поэтому добавил еще и пару кораблей, чтобы на планеты со статьями можно было приземлиться. https://aboutalex.pro/map Доступен "Светлячок", звездный крейсер "Галактика" и Нормандия из Mass Effect. Ps. Осторожно, не провались в черную дыру работы!
🔥4❤1
Долго собирался написать первую часть про то, как мы делали стенд, но все выбирал, где именно. В телеге мало места и читать длинное неудобно. Хабр - это сразу оформлять по-взрослому и подходить ответственно. В итоге решил сделать свой сайт и выкладывать там. Первая часть про создание стенда теперь лежит тут: https://aboutalex.pro/articles/stand-part-1 P.S. Выпускать сайт просто так скучно, поэтому захотелось бонус-…
❤2👏2🔥2🆒1
Дети и вероятности P.P.S. Про распределение по полу Пока я считал только даты, но по полу у нас в чате сейчас идеальный баланс 50/50: две девочки и два мальчика. Интуитивно кажется, что раз вероятность рождения мальчика или девочки равна 50%, то и идеальный баланс должен выпадать в половине случаев. На деле это не так. Каждое рождение это независимое событие. Из-за этого мы не можем просто перемножить вероятности, …
🤯3
Вероятности и дети Есть у меня чат с лицейскими друзьями. Общаемся мы там уже больше 20 лет, но не все пишут регулярно, поэтому один забавный факт я заметил только недавно. У двоих ребят родились сыновья в один день, 8 марта, с разницей ровно в год. Я сразу вспомнил про парадокс дней рождения и решил посчитать вероятность. Загадки тут нет, чистая вероятность совпадения для двух конкретных людей вполне обычная: 1/36…
Конференция infra.conf'26 прошла. Мы таки успели запустить стенд и это было довольно круто, вот немного фоточек с места. Не все завелось сразу, но тем интереснее, и мы теперь будем придумывать что-то новое вокруг стенда на Суаре с Аннет в конце июня и на Nexthop'26 осенью.
🔥11❤10🦄4
Вайб-крафтинг: как увидеть невидимую автоматизацию сети У нас в Яндексе есть крутейший стек сетевой автоматизации. Он умеет вообще всё: от первичной настройки железа с нуля до умного мониторинга. Всё быстро, надёжно и вендоронезависимо. Но тут есть парадокс: чем круче работает автоматизация, тем меньше она заметна. Ну стоял свитч, мигал одними лампочками, теперь мигает другими. «Ну и чо?». А под капотом в этот моме…
🔥12❤6🆒2
Про Bullet Journal. Перепробовал много разных приложений для управления задачами и ведения заметок, таск-трекеров и планировщиков разных мастей, но всегда то интерфейс не нравится, то фичей не хватает, то, наоборот, слишком много всего настраивать. Для заметок одно приложение, для задач другое, календарь в третьем, а еще заметки в Google Keep, и в каком-то еще были. Потом забыл, где что, или забыл посмотреть, записа…
🔥5💩2🤔2
Photo, posted without a caption
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @obsessium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 833,020 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Одержимость широкого профиля” (@obsessium), 63 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/obsessium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.