Channel
@obrech
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
14,461subscribers
+10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001135528997 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @obrech |
| Description | Политический канал Удмуртии. Все предложения шлите на obrecalova@gmail.com |
| Created | 26 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/obrech |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:06 | 14,461 | +2 |
| 11 Aug 2026, 11:34 | 14,459 | -2 |
| 10 Aug 2026, 14:23 | 14,461 | -3 |
| 8 Aug 2026, 15:08 | 14,464 | -3 |
| 7 Aug 2026, 17:41 | 14,467 | +8 |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 14,459 | +8 |
| 6 Aug 2026, 02:22 | 14,451 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:50 | 14,451 | first reading |
30 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 30 (29 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 216,260 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 01:57 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Не понимаем что там мудреного находят федеральные политанал-итики в ситуации с яблоком. Банальнейшая разводка от АП: 1) ЦИК регистрирует потому что у нас "чесные выборы" и демократия. 2) конкуренты подают в суд - суд снимает 3) яблоко не запрещено, в выборах не участвует, все в белом, всем профит.
Уже 336 подписей! Что-то трудовой коллектив Ижавиа не очень держится за свои места.
то есть все-таки в жд/перевозки
Смешно и тупо: как оплатить проезд без бумажного чека (что кстати является нарушением требования закона, по которому у покупателя должен быть выбор - брать чек или нет) в ИжГЭТ придумали, а как сделать так чтобы можно было одной картой оплатить несколько билетов - нет. Ну то есть оплатить то вы можете, а выйти на разных остановках - уже нет. И это администрация Ижевска подает как какое-то достижение. Хотя на самом де…
У нас тут пришла бот-поддержка от Росавиации, видимо. Пытаются какой-то тупой антикриз организовать. Раньше нужно было думать - когда из-за личной обиды бородатый ребёнок решил слить государственный актив с коллективом в 700 человек и десятками тысяч пассажиров с билетами на руках. Не волнуйтесь - мы ботов видим, мы ботов баним.
Наши подписчики создали петицию за возвращение Синельникова в Ижавиа. Мы не уверены что поможет. Но интересно сколько наберёт подписей https://www.change.org/izhavia2026
Интересно все разворачивается в Ижавиа - конечно письма трудового коллектива в адрес Мишустина помогли вразумить слегка руководство Росавиации. Но для этого Абрамовой пришлось пожертвовать Синельниковым. И продемонстрировать несколько своих слабостей. 1) Отсутствие кадровой скамейки - на Ижавиа пришлось назначить гендиректором человека, который в авиабизнесе не понимает вообще ничего и на уровне правительства никаки…
Такая простая мысль - если бы не Синельников и не та финансовая стабильность, которой добилась авиакомпания, сейчас разруливать ситуацию с тысячами пассажиров компании, которых Росавиация просто кинула, пришлось бы бюджету республики. А так конечно Ядров заботится о безопасности и вот это все - все бумажки должны висеть на нужных местах. Правда, когда люди спят на полу в аэропортах или их просто бросают в других горо…
Росавиация вынудила Абрамову уволить Синельникова. Пока это все видимые результаты ее вчерашней встречи с Ядровым из Росавиации. Посмотрим поможет ли это авиакомпании или же это просто еще один пункт в плане развала Ижавиа, который прикрывают словами о транспортной доступности, благе для жителей региона и прочими бла-бла-бла, которые вы могли вчера прочитать в пресс-релизе администрации. В любом случае - увольнять лу…
Posted without readable text
Ольга Викторовна, не повторяйте ошибок своих предшественников, которые верили докладам Лошкаревых, Асабиных и прочих бездельников и транслировали прямо в лужу. Никакие очереди не сократились. Пропали очереди за 92, а 95 как не хватало, так и не хватает - только что проезжали километровые очереди на Лукойле и Татнефти. Если нести подобную чушь, вы себе доверие не заработаете. Очень внимательно следим за вами - нам над…
То есть, получается, что Росавиация грохнула авиакомпанию нарочно - потому что хотела? Или был заказ? Или просто потому что могла? И вот почему-то нам кажется, что с Татарстаном никто бы так поступить не посмел, а с удмуртами можно - мы все стерпим. Нам и бензин в последнюю очередь, и забрать у нас можно что угодно по одному звонку. А мы что - а мы за единую россию по главе со сбежавшим от нас главой проголосуем реко…
Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @obrech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 462,398 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Очки Бречалова” (@obrech), 14,461 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/obrech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.