Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for КРИС ⭕️ ПСИХОЛОГИИ просто👌

Channel

КРИС ⭕️ ПСИХОЛОГИИ просто👌

@nova_chris

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

97subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001226303358
TypeChannel
Username@nova_chris
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/nova_chris

Growth

969796.57 August 2026 — 97 subscribers9 August 2026 — 97 subscribers30 August 2026 — 96 subscribers9 September 2026 — 97 subscribers7 August 20269 September 2026
4 measurements spanning 33 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 96–97 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 15:3797+1
30 Aug 2026, 15:1596-1
9 Aug 2026, 11:4697no change
7 Aug 2026, 08:5697first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
7m 15s
Average length
44s

Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

59 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2949.2%
😁711.9%
❤‍🔥610.2%
🔥610.2%
💯58.47%
👍46.78%
🆒11.69%
🌚11.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:03 UTC11 viewsread 9 August 2026
Video

Напоминание всем прокрастинирующим и ленивым. Иногда лень может выглядеть как «мне все равно» но за частую на самом деле это: «мне слишком важно!» = слишком тревожно делать, подумаю об этом завтра. Автор

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

6 Aug 2026, 07:29 UTC13 views1 reactionsread 9 August 2026
Video

Забавный ролик!) Выглядит как сценарий описаный на личном опыте))) если это так, то можно на базе прошлых рассуждений проанализировать какие отношения у автора (мужчина) в своей семье и каким образом он их строит. И какую спутницу с каким характером он себе в жизни выбрал Автор

😁1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

5 Aug 2026, 11:04 UTC13 viewsread 9 August 2026

Т.е. тут не всегда про то ценят и любят меня или нет. Это больше про навыки и возможности видеть мир другого. Одни так устроены (на фоне опыта или генетики, да чего угодно) что они замечают все о другом человеке вплоть до разновидностей интонаций, настроения, привычек, мелких предпочтений. Другие же имеют гораздо менее детализированное внутреннее представление о людях рядом. Они не бессердечны и не безразличны к

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

5 Aug 2026, 10:57 UTC9 views1 reactionsread 9 August 2026

Почему не делает: 1. Сомнение в своей способности понимать другого, и страх ошибиться. Особенно страх растет рядом с доминантными женщинами, которые активно наказывают за глупость и ошибки. «Если я угадаю не правильно, будет плохо! Даже может хуже чем вообще ничего не сделать» будет стыд, вина, ссора и т.д. 2. Другой способ ориентироваться в отношениях, нет навыка строить сложные предположения о внутреннем мире дру

1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

5 Aug 2026, 10:45 UTC12 views1 reactionsread 9 August 2026

Тут может быть множество вариантов, но не обязательно все так плохо) По каким причинам он подмечает/не замечает важные вещи и не делает важные для меня действия? И так варианты почему делает: 1. Мечта всех - зрелость личности. Вам повезло, вашему партнеру доступно строить отношения именно с вами, а не с образом построенном в его голове. И подмечает реальные ваши желания. Он способен удерживать ваш реальный образ

1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

5 Aug 2026, 10:38 UTC13 viewsread 9 August 2026
Video

«я не хочу сообщать как за мной надо ухаживать и чем меня можно порадовать» увидела этот риилс, прям боль женских болей в отношениях (хотя в реальности не только женских!) знаю не по наслышке 😁 решила поделиться и немного порассуждать по теме, в поддержку вчерашних постов. Если просит инструкцию, то значит я не важна? Меня не любит?

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 14:52 UTC22 viewsread 9 August 2026

Меня сегодня не остановить 😁 Надо тогда уж закончить эту тему описанием зрелой любви)) Такой идеал развития личности. Тут партнер воспринимается как отдельная личность, а не как средство удовлетворения собственных потребностей. Исполнения каких-то функций, кто что ДОЛЖЕН. Он может одновременно вызывать любовь и раздражение без разрушения отношений. Можно злиться, не соглашаться, ругаться короче и никто не разрушае

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 14:45 UTC20 viewsread 9 August 2026

Еще про Созависимые отношения хотелось сказать. Вообще тут такой термин взрощеный скорее людьми нежели наукой, потому как изначально это было про зависимости, например «со-алкоголик» вместе зависимы, точнее жизнь с человеком с зависимостью. Позже туда добавилось и отношения с человеком с психологическими нарушениями и куча всего. Сейчас это уже такой термин принятый обществом, который больше как концепция описывает

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 14:36 UTC20 views2 reactionsread 9 August 2026

Вопрос: Могут ли быть функциональные отношения между мужчиной и женщиной. В смысле отношения не только в работе, но и в браке например? Ответ: да. отношения могут выполнять определенную психологическую функцию. Например: - совместное воспитание детей, уже писала выше - финансовая безопасность социальный статус - избегание тревоги одиночества. отношения кстати могут быть довольно устойчивы, хотя теплоты любви почт

2

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 14:31 UTC19 views1 reactionsread 9 August 2026

Вопрос: сексуальные отношения это же всегда хорошо? Ведь если секс есть, отношения живы? Ответ: не совсем так. Иногда при наличии в отношениях активной сексуальной жизни, эмоциональная близость между партнерами может практически отсутствовать. В терапии с психоаналитиком разбирается в таком случае вопрос что тут дает сексуальность? - секс это способ близости? - способ подтверждения собственной ценности? - способ и

1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 13:06 UTC22 views3 reactionsread 9 August 2026

Психоанализ не типирует отношения, он больше задается вопросом о том какие функции выполняются одним человеком в психике другого. Пример: Он дает мне чувство безопасности, значимость, мне легче выдерживать страх одиночества рядом с кем-то, легче воспитывать детей, я восхищаюсь другим как мог бы собой (всегда мечтала быть танцором, нашла себе партнера танцора которым все восхищаются), секс/обольщение позволяет получ

2🔥1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

3 Aug 2026, 13:01 UTC25 views3 reactionsread 9 August 2026

Хочу вам рассказать о типировании в этой теме. Какие есть типы отношений, может быть найдете что-то близкое вам: Компенсирующие Другой человек помогает поддерживать то, чего не хватает личности (уверенность, самооценку чувство безопасности физической,финансовой, эмоциональной и т.п.,) Функциональные Отношения существуют ради выполнения определенной задачи: работа, учеба, бизнес, обмен ресурсами. Через эту функцию м

2🔥1

Signed Кристина Шамраева психоаналитик

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nova_chris. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“КРИС ⭕️ ПСИХОЛОГИИ просто👌” (@nova_chris), 97 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nova_chris.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.