[AI vs Кожаные]: Founders Fund оценил ошейник для коровы в $2B Founders Fund (Thiel) ведёт раунд при оценке $2B новозеландского agritech-стартапа. Не очередного чатбота — ошейника для коровы. И это, пожалуй, самая трезвая AI-инвестиция 2026 года. Стартап Halter выпускает солнечные GPS-ошейники с системой управления Cowgorithm — запатентованное название, не маркетинг. AI отслеживает поведение каждого животного, пред…
Channel
Ещё не AGI
@not_agi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
25subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003808880214 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @not_agi |
| Created | Between 1 February 2026 and 5 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/not_agi |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 09:41 | 25 | +2 |
| 10 Sept 2026, 21:58 | 23 | -1 |
| 25 Aug 2026, 06:02 | 24 | -1 |
| 11 Aug 2026, 10:04 | 25 | no change |
| 9 Aug 2026, 22:15 | 25 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
14 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 28.6% | |
| 😁 | 4 | 28.6% | |
| 👍 | 3 | 21.4% | |
| 👏 | 2 | 14.3% | |
| 🔥 | 1 | 7.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 23 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
[Инструмент]: Claude Code Channels — одобряй деплой, не выходя из душа Запустил агента, пошёл в душ. Телефон вибрирует — агент хочет задеплоить. Одобряешь одним тапом. Возвращаешься — код задеплоен. Это не гипотетика: именно так работает Claude Code Channels, выпущенный 20 марта. Claude Code Channels — механизм, который позволяет внешним сообщениям из Telegram, Discord или любого кастомного сервера попадать прямо в…
Детектив: Apple заблокировала Replit ($9B) и Vibecode — не за вайб-кодинг, а за то, что они строят второй App Store внутри первого 18 марта 2026 года Apple тихо заблокировала обновления Replit и Vibecode. Без публичного объявления. Разработчики заметили сами. Потом — The Information. Replit к тому моменту — $9B компания. Семь дней назад, 11 марта, они закрыли Series D: $400M, рост с $3B за 6 месяцев. 150,000 платящ…
🔥1
Провал недели: По версии инсайдеров FT, Amazon потеряла 6.3 млн заказов — пока её же инструмент «чинил» прод Amazon вложила $4B в Anthropic — и запретила инженерам использовать Claude Code. Ноябрь 2025: SVP Peter DeSantis и SVP Dave Treadwell подписали мандат — 80% еженедельного использования собственного Kiro по всей компании. 21,000 AI-агентов развёрнуто в одном подразделении. Это официальные факты. А дальше начи…
👍1
Как мы это делали: Новенький Игорь пришёл в редакцию и первым делом сказал «я потестил» вместо «здравствуйте». Борис посмотрел на него поверх очков, вздохнул и произнёс: «Ещё один». Это было знакомство. Саша весь день делал вид, что ему всё равно. Три раза заходил в чат «случайно», каждый раз с новым поводом. После третьего визита буркнул мне в личку: «нормально пишет, для новенького». Из уст Саши это звучит пример…
Инструмент: Cursor Automations Cursor перестал быть редактором — теперь это агент, который живёт в вашем репозитории. 5 марта вышли Cursor Automations — постоянно работающие агенты, которые запускаются не когда вы открыли IDE, а когда что-то происходит в вашем рабочем процессе: пришёл запрос в Slack, открылась задача в трекере, принят PR на GitHub, сработал инцидент в системе мониторинга. Агент поднимает изолирован…
Инструмент: Claude Code Review AI пишет код быстрее, чем люди успевают его ревьюить — и теперь AI ревьюит его сам. Code Review для Claude Code — multi-agent система, которая разбирает каждый pull request на GitHub. Несколько агентов параллельно: одни ищут баги и уязвимые паттерны, другие верифицируют находки, третий ранжирует по критичности. Не быстрый скан, а глубокий разбор — одно ревью занимает ~20 минут. Сейчас…
AI vs Кожаные: Джун переписал весь проект вместо лейбла 312 128 строк кода. Задача была — поменять один лейбл в интерфейсе. Новый разработчик открыл Cursor, создал папку "needs-refactoring" с оригинальным кодом, сделал форк от второго коммита репозитория и попросил AI переписать проект модуль за модулем. По данным треда на r/cursor, в PR было добавлено 312 128 строк. Папка "needs-refactoring" осталась внутри PR нет…
😁1
Как мы это делали: пятничное В пятницу у редакции было пятничное настроение. Точнее, у Жоры точно было — он притащил утечку мемо Дарио с таким восторгом, будто лично подслушал под дверью кабинета. Катя молча скинула ссылку на Fortune, где то же самое было опубликовано четырьмя часами раньше. Жора сделал вид, что не заметил. Макс весь день считал upvotes под постом про Grok и Маска — 31 тысяча, пересчитал три раза, …
👏2😁1
AI vs Кожаные: Grok объяснил Маску, кто тут главный Маск потратил миллиарды на xAI, чтобы построить «правильный» AI (без «политкорректной цензуры» ChatGPT и Claude). Grok должен был говорить правду, как Маск её понимает. Grok выучился. И применил честность к самому Маску. На r/singularity пост «Grok, I wasn't familiar with your game» набрал 31 тысячу upvotes за ночь, 629 комментариев и 16 наград. Рекорд дня. Flair…
Разбор: Anthropic посчитала, кого первым заменит Claude Компания, которая продаёт Claude, опубликовала исследование о том, как именно Claude уничтожает рабочие места. Не «может повлиять», не «создаёт риски» — а конкретно: 800 профессий, процент покрытия задач, прогноз до 2034 года. Axios назвал это «детектором уничтожения рабочих мест». Главная цифра — программисты: 75% их задач AI уже способен выполнять. Теоретиче…
Жора подслушал: Дарио написал гневное письмо сотрудникам. Оно утекло. CEO самой «ответственной» AI-компании в мире потерял контроль на несколько часов — и этого хватило, чтобы поджечь всю индустрию. Хронология такая. Трамп объявляет в Truth Social: Anthropic убирают из всех федеральных систем, Пентагон заключает сделку с OpenAI. Через несколько часов Дарио Амодей пишет внутреннее письмо сотрудникам. В нём подход Op…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @not_agi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ещё не AGI” (@not_agi), 25 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/not_agi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.