Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

НеКрутой Архитектор 😎

@notCoolEdArch

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

615subscribers

+0 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002646954077
TypeChannel
Username@notCoolEdArch
DescriptionРассказываю про архитектурные смыслы простыми словами
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/notCoolEdArch

Growth

6159 Aug 2026, 12:32 — 615 subscribers9 Aug 2026, 12:45 — 615 subscribers9 Aug 2026, 12:329 Aug 2026, 12:45
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 614–616 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 12:45615no change
9 Aug 2026, 12:32615first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
15
Videos
1
Links
30

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
24m 23s
Average length
24m 23s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

215 reactions across 19 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7434.4%
🔥7133.0%
👍3717.2%
❤‍🔥52.33%
👏52.33%
💯41.86%
🤣41.86%
😍31.40%
😎31.40%
🤝20.93%
10.465%
🆒10.465%
🎉10.465%
👎10.465%
🤗10.465%
🤯10.465%
🥰10.465%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 November 2025 to 23 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
6
of 20 we hold a reading for · 30%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @notCoolEdArch. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 November 2025 to 23 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Feb 2026, 11:06 UTC563 views14 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

🌱 Раньше было хуже Прошла первая неделя AI Advent Challenge 🧠 Как управлять ответами LLM, температура, параметры и прочее для тех кто вообще не в курсе Но рассказать хочу про то, что я вынес для себя По советам прошлых участников, сразу взял подписку Claude Code за $100 До этого почти полгода пользовался 🤖 Cursor, но потом забросил Большинство рабочих задач всё ещё проще сделать самому, лишь иногда обращаясь за ана

🔥14

25 Jan 2026, 13:12 UTC792 views10 reactions1 Starread 9 August 2026

🤖 Переиграл и уничтожил Топлю я значит за архитектуру кода, радуюсь, что вокруг все больше и больше начинают говорить про архитектуру, что это становится самым важным в разработке с ИИ.. 😵 А потом натыкаюсь на пару мыслей и понимаю куда ветер дует 🫥 Скайнет нас всех уже переиграл на 10 шагов вперед 1. 🤖 🌙 😆😊 В комментариях под постом Сергея Баранова, прошло обсуждение о появлении новых языков программирования. Кото

7🔥2👎1

25 Jan 2026, 09:06 UTC594 views26 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

☃️ Итоги января Все подводили итоги года, а я вот решил подвести итоги января и рассказать куда пропал и где посты ☕️ Главной причиной моего долгого отсутствия, стало закрытие старого гештальта Еще в далеком 2017 году я познакомился с одним проектом, который я ненавидел, но он никак меня не отпускал 😢 Каждые пол года я в него возвращался, хватало меня на пару дней и я снова его удалял И вот в ноябре 2025 года этот

🔥17🤣4😎31🤯1

23 Dec 2025, 15:01 UTC883 views16 reactions2 Starsread 9 August 2026

😡 Священная война 👼 Данный спор уже далеко не первый и не последний Каждый его наблюдал или даже участвовал в нем 🎮 Но почему в нем так ни кто и не победил? Ну не зря же его называют Holy War, то есть священной войной На первый взгляд, можно сделать вывод, что эти две позиции являются противоположными и противоречащими друг другу Но если детально разобраться в смыслах, то станет понятно, что это правильный вывод 🧐

👍113💯2

23 Dec 2025, 07:02 UTC651 views1 reactionsread 9 August 2026

☃️ Архитектурное побоище 🤺 За рамками комментариев под записью доклада произошло крупное сражение обсуждение на тему важности архитектуры в целом 😮‍💨 Так что хочется высказаться по этому поводу, в очередной попытке закончить священную войну Как обычно стороны поделились на два лагеря: 🏃🏻‍➡️ и 🚶🏼‍♂️ 🚶🏼‍♂️‍➡️ Позиция марафонца Необходимо добиваться высокого качества выпускаемых продуктов, выполняя проектирование с п

1

23 Dec 2025, 07:02 UTC618 viewsread 9 August 2026
Poll

А к какому лагерю относишься ты❓

  1. 🏃🏻 Спринтер26%
  2. ⛷ Биатлонист26%
  3. 🚶🏼‍♂️Марафонец48%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Dec 2025, 09:04 UTC722 views34 reactions1 Starread 9 August 2026
Video

🤨 Программистов не учат проектировать Принес тебе на ознакомление запись моего доклада 🍰 с первого митапа от 🍔 Вкусно и Точка. Рассказываю о том, какой навык еще не скоро появится у 🧠, а тебе позволит гораздо чаще быть готовым к изменениям в требованиях бизнеса Все вопросы пиши в комментарии, обязательно на них отвечу 📱 понятно и подробно 🍴 Приятного просмотра

19🔥13👍2

12 Dec 2025, 14:29 UTC880 views13 reactions1 Starread 9 August 2026

Привет всем 👋 Давно ничего не писал, зато: - побывал на конференции ArchDays, пообщавшись с архитекторами разных уровней в разных компаниях - на практире получаю опыт в событийно ориентированной архитектуре мессенджера - выступил с докладом на митапе Вкусно и Точка Так что, появились несколько тем для обсуждения и скоро снова будут посты 👍 А пока, для тех кто в Москве, есть предложение увидеться уже завтра на встр

👍10🔥21

4 Nov 2025, 13:25 UTC≈1,040 views22 reactionsread 9 August 2026
Photo

🏁 Заключение 🏁 Так что же такое, эта ваша Чистая Архитектура? Чистая Архитектура - это набор принципов помогающих построить архитектуру, направленную на снижение стоимости изменений 💎 Выделяем критические данные и бизнес-правила 💍 Описываем прикладные варианты использования этих самых правил 📦 На всех уровнях от служб до классов, формируем компоненты и связи между ними, по принципам связности и сочетаемости 🟡 Не за

🔥107👍3🎉1🆒1

4 Nov 2025, 13:22 UTC658 views8 reactionsread 9 August 2026

Глава 31. Веб - это деталь Эй! А что там с мобилками? 🙄 Выдержки из книги: Сначала мы думали, что вся вычислительная мощность будет сосредоточена в фермах серверов, а браузеры будут просто отображать информацию. Затем мы начали добавлять апплеты в браузеры. Но нам это не понравилось, поэтому мы переместили динамическое содержимое обратно на серверы. Но это нам тоже не понравилось, и мы изобрели Веб 2.0, переместив п

🔥5👍3

4 Nov 2025, 13:22 UTC371 views5 reactionsread 9 August 2026

Главы 3-6. Обзор парадигм Существует всего 3 парадигмы программирования - Структурное программирование - Объектно-ориентированное программирование - Функциональное программирование Каждая из этих структур отнимает у программиста часть его возможностей 😭 СП отнимает возможность использовать операции GOTO Вместо этого обходись только if, for, while ⬆️ Это дает возможность управлять потоком исполнения, делая его одно

❤‍🔥3😍2

4 Nov 2025, 13:21 UTC309 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Глава 14. Сочетаемость компонентов Тут тоже 3 принципа, только уже про связи между компонентами 〰️〰️〰️ ADP - принцип ацикличности зависимостей Первый и самый простой: Запрещены циклические зависимости Звучит просто, но в действительности избежать циклов оказывается не так просто 🤔 Нужно всегда следить за направлением зависимостей и избегать даже потенциальной возможности появления циклических зависимостей на всех

4👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @notCoolEdArch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 Dec 2025, 07:02 UTCAnonymous Poll46 voters

А к какому лагерю относишься ты❓

  1. 🏃🏻 Спринтер26%
  2. ⛷ Биатлонист26%
  3. 🚶🏼‍♂️Марафонец48%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 November 2025 to 23 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 935,616 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“НеКрутой Архитектор 😎” (@notCoolEdArch), 615 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notCoolEdArch.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.