Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Норманская- психология, психотерапия

Channel

Ольга Норманская- психология, психотерапия

@normanskaya_psy

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

789subscribers

+16 since we began measuring on 6 October 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002229539344
TypeChannel
Username@normanskaya_psy
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 October 2026
Last confirmed live23 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 October 2026
On Telegramt.me/normanskaya_psy

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

773806789.56 October 2026 — 773 subscribers6 October 2026 — 773 subscribers10 October 2026 — 806 subscribers16 October 2026 — 794 subscribers23 October 2026 — 789 subscribers7896 October 202623 October 2026
5 measurements spanning 17 days, net +16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 768–811 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Oct 2026, 12:16789-5
16 Oct 2026, 19:37794-12
10 Oct 2026, 06:16806+33
6 Oct 2026, 10:22773no change
6 Oct 2026, 09:48773first reading

Engagement

19 posts held, back to 24 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.1%
avg views ÷ 789 subscribers
Avg views / post
190
3 posts measured
Reaction rate
4.55%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 October 2026
Posts held19 (24 August 2026 – 5 October 2026)
Views total571
Reactions total26
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Oct 2026, 10:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

210 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤7837.1%
🔥7535.7%
👍3014.3%
💔157.14%
🌚62.86%
🤔41.90%
👀10.476%
🕊10.476%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 210 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 August 2026 to 5 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Oct 2026, 10:53 UTC178 views6 reactionsread 6 October 2026
Photo

ПРО ТЕНЬ В РОДИТЕЛЬСТВЕ Тень в отношениях есть всегда, какими бы позитивными и открытыми ни были бы эти отношения. Исследование собственной Тени, деструктивных, агрессивных импульсов проводит нас к более обьемному восприятию себя и отношений. Тень даёт много жизни. Родительство, одна из самых табуированных тем в современном мире. Образ идиллического материнства транслируют нам социальные сети и СМИ. Разве мож…

❤4💔2

2 Oct 2026, 09:58 UTC190 views12 reactionsread 6 October 2026
Photo

О ТРАГЕДИЯХ, ТАЛАНТЕ И НАШЕМ ОБЩЕМ КУЛЬТУРНОМ КОДЕ Фильм-автобиография "Быть Астрид Линдгрен", как психоаналитический разбор таланта и жизни писательницы. О том пути, который нужно пройти, чтобы стать теми, кем мы должны стать. Астрид росла в многодетной семье пастора, где с одной стороны были очень строгие нравственные правила того времени, а с другой стороны в семье было много игры и задора. Сцена, где вся семья …

❤6👍6

30 Sept 2026, 12:38 UTC203 views8 reactionsread 6 October 2026
Photo

ОПОРА В СЛОЖНЫЕ ВРЕМЕНА В связи с турбулентной ситуацией в мире становится всё сложнее найти пространства, которые отзываются в душе и, в которых возможны глубокие встречи с самим собой и миром. Удивительным образом мне удалось найти такое место в Москве. Для меня - это театр Модерн Юрия Грымова. Пространство, где перформанс начинается со входа в театр. Юрий Грымов — мастер, который очень чутко чувствует танец смер…

🔥5❤3

28 Sept 2026, 08:25 UTC219 views5 reactionsread 6 October 2026
Photo

После моего опроса про ощущение собственного потенциала (ссылка на сам опрос https://t.me/normanskaya_psy/553 ) у меня возникли размышления. А вы про какой потенциал отвечали? Общий жизненный потенциал, но что это значит? А если разделить: - профессиональный потенциал, -творческий потенциал, - сексуальный потенциал, - потенциал в партнерских отношениях, - потенциал в дружбе, - потенциал как родителя. Как вы оце…

🤔3❤2

25 Sept 2026, 08:09 UTC224 views13 reactionsread 6 October 2026
Photo

ПРО ПОТЕНЦИАЛ Спасибо всем, кто поучаствовал в опросе. На мой взгляд, результаты получились очень интересными и открывают новый вектор для написания постов в канале. Очевидно, что у подавляющего большинства участников субъективное ощущение таково: они реализуют свой потенциал наполовину или меньше. И мне кажется, это неудивительно. Если следовать З.Фрейду и его структуре понимания психики, большая часть нашей псих…

🔥7❤5👍1

23 Sept 2026, 10:26 UTC212 viewsread 6 October 2026
Poll

Как вы субьективно ощущаете, насколько процентов вы реализуете свой внутренний потенциал в жизни?

  1. 0%-20%16%
  2. 21%- 40%36%
  3. 41%-60%24%
  4. 61%-80%24%
  5. 81%-100%4%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

21 Sept 2026, 10:54 UTC241 views13 reactionsread 6 October 2026
Photo

ПРО ДЕФИЦИТАРНОСТЬ Ощущение дефицита, недостаточности ресурсов — это внутреннее состояние или оно связано с объективными внешними факторами? Фильм Тима Бертона «Чарли и шоколадная фабрика» — на мой взгляд, размышление о дефицитарности. Вилли Вонка, успешный владелец огромной шоколадной фабрики, известной во всём мире, объявляет конкурс: пятеро детей могут попасть на экскурсию на фабрику, если найдут золотой билет.…

❤8🔥3👍2

18 Sept 2026, 07:57 UTC250 views12 reactionsread 6 October 2026
Photo

ПРО ТЕНЬ Исследование собственной Тени — это очень тяжёлая, иногда кровавая работа по встрече со своими самыми неприглядными сторонами личности. Современная культура устроена так, что Персона — сознательное эго — привлекает больше внимания. Люди заняты тем, чтобы максимально подавить свою Тень, и поддержать свою Персону, то как они выглядят для окружающего мира и для своего сознательного восприятия. Однако все наши…

🔥8🌚3❤1

16 Sept 2026, 08:20 UTC229 views17 reactionsread 6 October 2026
Photo

СКАЗКА-ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЕК В сказке «Золушка» в адаптированном варианте Шарля Перро, который мы все читали, добро побеждало зло. На Золушку нападала злая мачеха и её дочери, которые хотели её использовать как функцию. Мачеха выглядит той, кто готова использовать людей, если есть такая возможность, для достижения комфорта, высокого социального уровня для себя и своих любимых близких. Мораль сказки в том виде, в ко…

🔥9👍7🕊1

14 Sept 2026, 10:31 UTC236 views7 reactionsread 6 October 2026
Photo

В жизни так много неопределенности, что периодами, действительно, надо все делать одновременно: разбираться во внешней реальности, в своём внутреннем состоянии, поддерживать себя и искать поддержки во внешнем мире, и параллельно выполнять свои взрослые задачи, которые никто не отменял. Жанглировать всем этим одновременно очень-очень непросто. Мой способ: - если есть возможность, максимально замедляться и распред…

❤4👍3

11 Sept 2026, 09:46 UTC274 views21 reactionsread 6 October 2026
Photo

БЕЗОПАСНА ЛИ ПСИХОТЕРАПИЯ В РОССИИ? Я начинала свой путь в психотерапии в середине двухтысячных. Тогда психотерапия в России была молодым направлением, да и мировые стандарты не были такими чёткими, как сейчас. Поэтому границы у российских терапевтов сильно гуляли: дружеские и романтические отношения с клиентами, подарки, рассказы о себе больше, чем слушание клиента. Казалось, это осталось в прошлом. Но это не совсе…

🔥13❤8

9 Sept 2026, 11:49 UTC257 views11 reactionsread 6 October 2026
Photo

ПЛАТА ЗА ДОЛГИЕ СТРАДАНИЯ По следам предыдущего поста — о периодах долгого ожидания и выдерживания сложных времён — я хочу особенно выделить тему, когда приходится страдать очень долго, много лет, без возможности выбраться. Сильной иллюстрацией к таким временам является фильм «Майкл». Несмотря на критику о том, что он «по-диснеевски прекрасен», я увидела его совсем иначе. Отдельно отмечу, что буду разбирать персо…

💔6❤2🔥2👍1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @normanskaya_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 Sept 2026, 10:26 UTCAnonymous Poll25 voters

Как вы субьективно ощущаете, насколько процентов вы реализуете свой внутренний потенциал в жизни?

  1. 0%-20%16%
  2. 21%- 40%36%
  3. 41%-60%24%
  4. 61%-80%24%
  5. 81%-100%4%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Sept 2026, 06:20 UTCAnonymous Poll24 voters

Как вы считаете, должны ли родители заботиться о своём потомстве?

  1. Да, это инстинкт, закреплённый эволюционно.63%
  2. В природе забота — это про экономию энергии, а не про любовь.4%
  3. В жизни бывает по-всякому.33%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 24 August 2026 to 5 October 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Норманская- психология, психотерапия” (@normanskaya_psy), 789 subscribers as measured 23 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/normanskaya_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.