Channel
@nontypical_ecom
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
167subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001910489945 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nontypical_ecom |
| Description | Канал для владельцев интернет-магазинов и руководителей e-commerce. Разбираю: - где e-commerce теряет деньги - почему сайт не продаёт - как расти без увеличения рекламного бюджета. 20+ лет в e-commerce. Консультации и сотрудничество — @vitaliy_dol |
| Created | Between 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nontypical_ecom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:46 | 167 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:00 | 167 | first reading |
20 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 222 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 15:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
78 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 35 | 44.9% | |
| 👍 | 29 | 37.2% | |
| ❤ | 4 | 5.13% | |
| 👏 | 4 | 5.13% | |
| 😁 | 3 | 3.85% | |
| 🤔 | 3 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Самая дорогая ошибка сайта совершается еще до его запуска В прошлом посте я писал о селлерах, которые прекрасно умеют продавать на маркетплейсах, но при выходе в самостоятельный e-commerce сталкиваются с совершенно новым для себя миром. Вчера проводил еще один вебинар и снова увидел ту же проблему. Первый вопрос обычно звучит просто: На чем сделать сайт? И вот здесь уже можно совершить ошибку, последствия которо…
🔥4
Хороший селлер — еще не значит хороший e-commerce специалист. Недавно меня попросили провести закрытый вебинар для селлеров маркетплейсов. И, готовясь к нему, я поймал себя на интересной мысли. Большинство участников прекрасно умеют продавать на Wildberries или Ozon. Они знают, как работать с карточками товаров. Разбираются в продвижении внутри маркетплейсов. Понимают, как запускать акции и работать с поставкам…
🔥4👏2🤔1
Маркетплейсы пришли не только за интернет-магазинами Когда говорят об экспансии маркетплейсов, обычно рассуждают о том, что они постепенно вытесняют независимые интернет-магазины. Но, возможно, магазины — далеко не главная цель. Посмотрим, кто сегодня зарабатывает на каждом заказе, оформленном на сайте продавца. Банк получает комиссию за эквайринг. Служба доставки — деньги за перевозку заказа. Сеть пунктов выдачи —…
🔥3
Самое дорогое в бизнесе — это откладывать правильные решения. После атак на складскую инфраструктуру Wildberries многие предприниматели начали запускать челленджи: «За 60 дней построю продажи через собственный сайт.» «Начинаю развивать новые каналы.» «Буду собирать клиентскую базу.» И каждый раз ловлю себя на одной мысли. А что мешало начать полгода назад? Или год назад? Почему собственный сайт становится важным …
🔥5
Не кладите все яйца в одну корзину. Особенно если они лежат на складе маркетплейса. В выходные были уничтожены два крупных логистических центра Wildberries — в Электростали и Котовске. Для тысяч продавцов это не просто новость. Это напоминание о том, что риск существует всегда. По разным оценкам, на складах находились товары на десятки миллиардов рублей. И далеко не все продавцы смогут рассчитывать на полное возм…
🔥4
Маркетплейсам стало тесно. И это изменит весь рынок e-commerce. Еще около года назад я писал, что маркетплейсам рано или поздно станет тесно в рамках собственных площадок. Рост аудитории замедляется, конкуренция усиливается, а значит, следующим шагом станет выход за пределы самого маркетплейса. И, похоже, этот момент наступает. Ozon запускает модель, при которой продавец может использовать инфраструктуру маркетпл…
👍2❤1
Почему менеджеры ненавидят CRM Во время одного из последних аудитов я несколько раз услышал одну и ту же фразу: — Заполнять CRM — пустая трата времени. И знаете что? В какой-то степени менеджеры были правы. В компании давно была внедрена CRM. Настроены бизнес-процессы. Подключены приложения. Работали автоматизации. На первый взгляд всё выглядело именно так, как должна выглядеть современная цифровая компания.…
👍2
ИИ не виноват. Компания просто не умеет продавать. Все вокруг обсуждают, какие модели лучше. Какая быстрее. Какая умнее. Какая меньше ошибается. Но в одном из последних проектов оказалось, что главная проблема была вовсе не в искусственном интеллекте. Когда мы начали проектировать ИИ-консультанта, выяснилось, что компания сама не может объяснить, как она продаёт. Какие вопросы менеджер должен задать клиенту? В как…
👍1
Последние пару недель меня здесь почти не было. Практически всё время заняли аудиты новых проектов и запуск изменений в тех компаниях, с которыми уже работаем. Получилось накопить много интересных наблюдений. Некоторые из них заставили по-новому посмотреть на привычные вещи: CRM, сайты, цифровую инфраструктуру, работу отделов продаж и то, почему компании часто не получают отдачи от уже внедрённых решений. Постепен…
👍3🤔1
🎤 Новый выпуск подкаста Ecom 4.0 — о том, как производственная компания развивает e-commerce в сложной нише и внедряет AI в реальные бизнес-процессы. В гостях — Виталий Долженко, e-commerce директор ПКФ «Таврос». Вместе с Виталием Чесноковым, генеральным директором, QSOFT, поговорили о том, как аналитика, ML-модели и автоматизация помогают эффективнее привлекать клиентов, работать с обращениями и увеличивать продаж…
🔥5
Провёл выходные за городом и поймал себя на одной мысли. Кажется, кризиса всё-таки нет. По крайней мере, если судить по поведению некоторых бизнесов. 😊 В начале года очень много слышал разговоров: — клиентов стало меньше; — денег на рынке нет; — продажи падают; — всё плохо. Особенно активно об этом рассказывали рестораны и сфера услуг. Но за эти выходные увидел несколько очень интересных историй. История первая. У…
👍5
Помните мой недавний пост про выбор отеля в центре Москвы? Про бутик-отель, где невозможно было понять различия между номерами. Про программу лояльности, в которой пришлось разбираться почти час. Про тарифы, которые отличались только названием, но не смыслом. По итогам этого поста журнал Welcome Time опубликовал мою статью: «SEO как часть клиентского опыта: почему тексты и дизайн сайта начали продавать вместо ключев…
👍2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nontypical_ecom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,273,390 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нетипичный ECOM” (@nontypical_ecom), 167 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nontypical_ecom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.