Channel
@nonstarkid
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
348subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001188858603 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nonstarkid |
| Description | I assure you, we’re closed. Руководитель соцсетей в @kinopoisk. Тут пишу о кино, жизни и других клёвых вещах. ex ещенепознер, Сеанс, etc @waxonwaxoff — тг https://www.kinopoisk.ru/user/almostfamous/ — кп https://boxd.it/OmuX — леттербоксд |
| Created | 15 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nonstarkid |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:49 | 348 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:07 | 348 | first reading |
12 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
148 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 60.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 89 | 60.1% | |
| 😁 | 21 | 14.2% | |
| 💯 | 14 | 9.46% | |
| 🔥 | 11 | 7.43% | |
| 👎 | 5 | 3.38% | |
| 🤯 | 4 | 2.70% | |
| 👍 | 3 | 2.03% | |
| 💔 | 1 | 0.676% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я знаю, что Джон Хэмм ржал во время съемок этой сцены в Mad Men и было сделано несколько десятков дублей, но не могу это доказать. Да, сериалу уже почти 20 лет, добраться до него удалось только сейчас, но, как сказал один товарищ, «так даже лучше» — он настолько вневременной, что голова кругом. 💫 Незвёздный мальчик
❤6😁3
Пишут, Тейлор Свифт отгуляла пышную свадьбу, а Адам Сэндлер выступил на ней в качестве тамады. Нишево! Торжество не дает покоя зарубежным медиа уже который день: Тейлор ругают за излишества, повышенную секретность мероприятия и «тысячу гостей», которых «Тейлор наверняка лично даже не знает» (ну и?). Как однажды сказал Андрей Губин: «Злопыхателей хватает». На мой взгляд, за молодых порадоваться надо, а остальное нико…
💯11❤4😁2
«День разоблачения» Стивена Спилберга — престранный ремикс «Явления» и «Знаков» М. Найт Шьямалана, а также внезапно… «Очень страшного кино 3» (см. видео). Мы нереально заебали деда. Но дед все еще в хорошей форме, как по мне. Хоть и чуток шизеет. 💫 Незвёздный мальчик
❤9
Вот только не надо сейчас делать вид, что это типа «гилти плежа» на постироничные леттербоксовские 3 звезды, а не один из лучших фильмов года. После просмотра вспомнилась байка про питчинг «Чужих», когда Джеймс Кэмерон добавил знак доллара к слову Alien. Крэйг Мэйзин (да) наверняка провернул похожий трюк в офисе Amazon со «Следствие ведут овечки», приплюсовав к «Достать ножи» названия «Бэйб» и «Доктор Дулиттл». Все…
❤9
100 лет стукнуло гению Мэлу Бруксу. Не могу пожелать прожить ещё столько же, но хочу сказать спасибо за всё, а особенно за фильм «Жизнь — дерьмо». 💫 Незвёздный мальчик
❤10🔥2
Приходит доктор Робинавич на сайт Кинопоиска, а там работяги делятся своими впечатлениями о втором сезоне «Питт». Внутри есть и мой небольшой абзац, где я настаиваю, что сериал никуда не скатился, а наоборот стал лучше. Но есть и другие мнения. Так или иначе, жду третий сезон. 💫 Незвёздный мальчик
❤12
Тихо! «Царство небесное» Ридли Скотта стоило посмотреть как минимум ради этого кадра. Как максимум — ради всего остального. Спустя 21 год закрыл наконец пробел в фильмографии сэра и остался под большим впечатлением. И отдельно зацените мув: взять на роль короля Иерусалима суперзвезду нулевых (Эдварда Нортона), надеть на него маску и ни разу за весь фильм не показать лицо. Потому что по голосу всё равно узнают (хотя …
❤14🔥4
Киньте в меня камнем, но я верю в Паапу Эссьеду и его панк-интерпретацию Северуса Снейпа. Трейлер первого сезона нового «Гарри Поттера» тут. Всё будет хорошо. 💫 Незвёздный мальчик
❤10👎2
Вэл Килмер умер, но его ИИ-аватар скоро дебютирует в кино. Вот вам первый кадр из фильма, где Килмер полностью сгенерирован ИИ в образе католического священника и духовного наставника народа навахо. Из интересного: • Инициативу поддержали наследники Килмера. Перед смертью Вэл очень хотел сняться в проекте, но болел и не успел. Дочь Мерседес говорит, что отец с оптимизмом смотрел на новые технологии. • Образ актер…
🤯4❤3👍3👎3💔1😁1
Так выглядят ИИ-энтузиасты после просмотра «Удачи, веселья, не сдохни» при написании остроумного ванлайнера про фильм на Letterboxd. 💫 Незвёздный мальчик
😁6
Моя новая Римская империя — фильм «История одного вампира» (смесь «Сумерек» и «Людей Икс» от одного из соавторов «Американского пирога»). В детстве был им одержим — засматривал трейлер до дыр, считал дни до премьеры, всё такое. Недавно пересмотрел и понял, что ещё тогда (как и многие другие) ждал вторую часть. Но она не вышла — кино собрало ничтожно мало денег в прокате. Ни о каком сиквеле сегодня не может быть и р…
😁6🔥5❤3
Дошло, что «Реальные пацаны» — это буквально «Эйфория» моего детства. HBO больше не нужен. 💫 Незвёздный мальчик
❤9💯3😁3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @nonstarkid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 930,639 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Незвёздный мальчик” (@nonstarkid), 348 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nonstarkid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.