Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Больше так не буду

@nonoabuse

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

66subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002505578601
TypeChannel
Username@nonoabuse
DescriptionРазбираемся с насилием и учимся жить без него. Про то, как перестать быть обидчиком. Я - Дина Хабарова - консультант по работе с авторами насилия по модели НОКСА, член ассоциации консультантов СОЛЬ. Психоаналитический терапевт и клинический психолог.
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/nonoabuse

Growth

667 August 2026 — 66 subscribers10 August 2026 — 66 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 65–67 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 02:0166no change
7 Aug 2026, 18:1866first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
47.0%
avg views ÷ 66 subscribers
Avg views / post
31.0
2 posts measured
Reaction rate
19.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held20 (6 May 202627 July 2026)
Views total62
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 02:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
25
Videos
4
Links
23

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

113 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 51.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5851.3%
🔥1614.2%
👍1412.4%
💘97.96%
👌43.54%
💯32.65%
🕊32.65%
👏21.77%
💋21.77%
😱10.885%
🙏10.885%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 05:15 UTC29 views7 reactionsread 10 August 2026

В работе с насилием мы не говорим -сексуальное- насилие, мы говорим -сексуализированное- насилие. Потому что ничего сексуального в насилии нет. Таким образом мы исключаем двусмысленность слов и определений. Это очень важно, когда хотим сделать насилие видимым. Сексуальное - это про половую жизнь и удовольствие. Сексуализированное - это про привнесение секса куда-то. Сексуализация — это всегда наделение свойства

5👌2

24 Jul 2026, 10:13 UTC33 views5 reactionsread 10 August 2026

https://www.bookvoed.ru/product/tocka-zakipania-kak-ostanovit-gnev-do-vzryva-i-sohranit-blizost-8837430 Мой коллега Андрей Колпаков, крупный специалист по работе с авторами насилия, написал книгу. Я уже оформила предзаказ, жду не дождусь. Андрей лет 20 работает с авторами насилия, он один из основателей центра Альтернатива в Питере, преподаватель, супервизор. Уникальный будет материал. Всем рекомендую.

👍41

14 Jul 2026, 13:55 UTC43 viewsread 10 August 2026

Коллегам будет интересно. Кто не работает с авторами насилия, очень рекомендую тоже прийти, полезно будет всем.

14 Jul 2026, 13:55 UTC53 views3 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @psypedia_orgPhoto

😍 Уже в среду вебинар «Работа с оправданиями насилия: как переводить клиента от рационализации к ответственности». 15 июля, 20:00 (MSK) онлайн, Zoom Практический вебинар для психологов и психотерапевтов. На вебинаре обсудим: 🌟почему клиент может искренне говорить о своей травме, боли и потере контроля — и при этом избегать признания собственной ответственности за причиненный вред; 🌟как устроены основные стратегии

2👍1

13 Jul 2026, 08:37 UTC44 views5 reactionsread 10 August 2026

Случай про слепое пятно: Сотрудник участвует в конфликте и другие участники его рабочей команды сообщают, что с ним не безопасно, что он пассивно-агрессивен, а так же, что он давит. Динамика конфликта разворачивается так, что находится «козел отпущения», и конфликтный сотрудник уверяет себя в своей правоте. Это способствует тому, что он может не размышлять над жалобами на его небезопасную и токсичную коммуникацию.

🔥5

3 Jul 2026, 05:35 UTC58 views4 reactionsread 10 August 2026

https://saltcouns.ru/pozhertvovaniya наконец-то мы наладили страницу поддержки нам😁! приглашаю поддержать нашу ассоциацию❤️

3🙏1

24 Jun 2026, 11:53 UTC83 views11 reactionsread 10 August 2026

Недавно участвовала в споре, насколько важна форма общения, бережные формулировки, тон, общая доброжелательность, самообладание, ненасильственные и не манипулятивные слова и действия. Мой оппонент сказал, что это «финтифлюшки», а главное - суть. Деньги дает, защищает, кормит, не уходит - значит все ок. Смотри на дела, а не на финтифлюшки. Мы дошли до формулировки «папа вас бьет, но он вас любит, и это самое важное»

7👏2🕊1😱1

19 Jun 2026, 08:58 UTC80 views1 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @saltcounsPhoto

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ ❗️❗️❗️❗️ "НАКАЗАНИЕ И НАСИЛИЕ: ГРАНИЦЫ, СМЫСЛЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ" Ассоциация "СОЛЬ" приглашает к разговору о том, где проходит грань между наказанием и насилием. О чём подумаем вместе: ❗Что в психологии считается наказанием? ❗А как же реагировать, если не наказывать? ❗"Сильнее стукнешь - подольше запомнят" - это правда? ❗Наказание наказанию рознь? ❗На что надеются наказывающие - и что чувствуют наказ

🕊1

11 Jun 2026, 07:05 UTC76 views5 reactionsread 10 August 2026

А вот еще вспомнила случай, когда девушка только получила права и хотела позаниматься с инструктором, так как очень себя неуверенно чувствовала за рулем. Ее парень настоял, что инструктор не нужен и что он сам с ней поездит-поучит. Они поехали, причем туда, куда ей было страшновато. Но «ничего не бойся, я с тобой» сработало. В потоке он стал ругаться с ней, что она все не так делает, что плохо ведет машину и тп. Раз

3👌1👍1

10 Jun 2026, 06:55 UTC72 views8 reactionsread 10 August 2026

Еще бытовые примера насилия созданием риска: 1. Опасное вождение с пассажирами. 2. Провоцирование драки с третьими лицами в присутствии близких. 3. Домашнее лечение детей, выходящее за рамки обычной помощи при простуде, не обращение ко врачу, не вызов скорой. 4. Кормление детей просроченной едой «она еще нормальная». Тут автором может быть любой, у кого есть сила, власть или контроль. А потерпевшим может быть как р

3👍2🔥2🕊1

9 Jun 2026, 09:40 UTC60 views7 reactionsread 10 August 2026

Мой ответ по задачке выше: Да, это насилие. Потому что это активное создание риска, на который потерпевший не может повлиять. При этом у автора насилия есть власть эту опасность не создавать. Если мы обратимся к определению насилия выше https://t.me/nonoabuse/265 то тут у нас сразу два признака. Автор создает ситуацию, которая сама по себе несет риск - а это уничижение достоинства «тобой можно рисковать». Образ де

👍4💘2🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nonoabuse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Больше так не буду” (@nonoabuse), 66 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nonoabuse.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.